Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 12 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - Perspectives de victoires et de classements pour 2007
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Perspectives de victoires et de classements pour 2007
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
vaziriri
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jan 11, 2006
Messages: 204

MessagePosté le: 15.01.2007, 14:57:48    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:
Moi, je pense que Rolland est sa meilleure chance. Il adore la terre battue, il a bien progressé sur le plan physique, et je pense que son jeu convient bien à la surface, il a une grande variété de coups, il aime bien construire ses points, il a un lift qui gêne beaucoup ses adversaire.
Il est l'un des seuls joueurs à pouvoir battre Nadal à Rolland.

A Wim, il est capable d'aller en 1/8 (comme en 2005) voir en 1/4 mais je pense qu'il lui manque encore un peu de puissance, un peu de qualité à la vollée et face aux tout meilleurs il sera toujours un peu limité.
A Wim il n'y a plus vraiment de spécialistes, à part Federer.
Sur herbe il a déjà battu les "best of the rest" comme Ancic, Bjorkman, Mirnyi... Avec 2 titres à Nottingham, il fait lui-même partie des spécialistes de la surface (un peu par défaut, les attaquants purs étant en voie d'extinction)

A Roland-Garros, d'accord avec Marcus : s'il veut aller loin il va falloir raccourcir les échanges et faire plus de points gagnants. (un peu comme à MC 2004 contre Nadal)
Jusqu'ici le plan "attaque" est son plan B, quand il est fatigué (MC 2004, les 2 derniers sets contre Hewitt). Il n'a pas assez confiance dans ce schéma pour qu'il devienne son plan A. (A Lyon et Bercy ca avait commencé à changer)
Du peu que j'ai vu du match d'aujourd'hui c'est un peu un mix des 2, mais ca peut encore changer avec la succession de matches et le retour de la confiance.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 15.01.2007, 15:51:28    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:
Moi, je pense que Rolland est sa meilleure chance. Il adore la terre battue, il a bien progressé sur le plan physique, et je pense que son jeu convient bien à la surface, il a une grande variété de coups, il aime bien construire ses points, il a un lift qui gêne beaucoup ses adversaire.
Il est l'un des seuls joueurs à pouvoir battre Nadal à Rolland.

A Wim, il est capable d'aller en 1/8 (comme en 2005) voir en 1/4 mais je pense qu'il lui manque encore un peu de puissance, un peu de qualité à la vollée et face aux tout meilleurs il sera toujours un peu limité.


manque de puisance !!! et rolland garros est sa meilleure chance !!! bof

si il est vrai que qu'il a sa chance a paris , le jeu de terre battu demande beaucoup de puissance et meme si il n est pas le plus monstrueux dans ce domaine, il n'a aucun deficit, si il est bon sur terre , il est forcement suffisament puissant pour deborder sur une surface qui ralentie la balle.

pour ce qui est de wimbledon et de sa vollée !!! re bof

je crois au contraire, qu'il y a toutes ses chances, pour moi l'argument de puissance ne tient pas et de plus il a une qualité de vollée au dessus de la moyenne sur le circuit mais comme vient de le dire justement vaziriri, les specialistes donc les volleyeurs purs sont en voie d'extinction actuellement.

j'opterai personnellement plus pour wimbledon car des qu'il arrive sur cette surface , son jeu se tranforme, ses % de services augmentent, il sait racourcir son geste et son bras fait merveille dans des situations ou tu n'as pas le temps de reflechir.

meme si il a progressé physiquement, il doit encore prouver qu'il a la caisse pour 2 semaine d'intense lutte sur l'ocre terre de rolland garros.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coquelicot
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 07, 2006
Messages: 525

MessagePosté le: 15.01.2007, 16:04:29    Sujet du message: Répondre en citant

Perso je répète que Richard a infiniment plus de chances de gagner RG que de gagner Wim.
Pour être très clair, je pense que Richard peut battre Federer sur terre battue (il l'a déjà fait), alors que sur le gazon de Wim, il n'a aucune chance.
La terre battue demande de l'intelligence, de la stratégie, du lift, de la variation, et tout ça , c'est la qualité première de Richard... A Wim, et en particlier face aux meilleurs, il faut effectivement un service qui t'assure par mal d'aces et de points gagnants.

La filière de jeu de Richard c'est 5-6 échanges par point. Sur gazon, la filière c'est 2-3 échanges. Même quand il gagne à Nottingham c'est face à des joueurs plus modestes et en pratiquant un jeu purement de fond de court.

Pour ce qui est de la condition physique indispensable pour gagner RG, je vous renvoie à la saison 2005 où il a enchainé une trentaine de matchs sur terre battue en l'espace de 3 mois (les challengers en Italie, les qualifs, Monte Carlo, Rome, Hambourg, RG) ce qui montre sa résistance et depuis 2005 il a beaucoup progressé physiquement. Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 15.01.2007, 16:22:17    Sujet du message: Répondre en citant

quand tu parle du geant federer sur gazon et tu as raison de le preciser, tu oublies le colosse nadal sur terre, mais si tu exceptes ces 2 terreurs, je pense que l'adversité sera plus terrible sur terre pour RG avec toutes la flopée d'espagnol et d'argentins qui suivent.

pour ce qui est de wimbledon et des 2-3 echanges, refais tes comptes car ce temps la est revolu, 90 % des joueurs actuels jouent en fond de court sur cette surface, federer le premier, il ne vient que conclure les points au filet, ce n est pas par hasard si nadal est parvenu en finale.

quoi que tu en dise RG a battu sur cette surfaces des joueurs qui y sont tres a l'aise :
ancic, myrni, dent (avant sa blessure) bjorkman ( juste avant sa 1/2 finale) ... et presque federer qui en est le maitre.
sur terre, il n'a pas autant de fait d'arme sur des specialistes, davydenko mais avant que celui n'explose vraiment car ensuite il n'a pas fait le poid, gaudio mais pendant que celui ci subissait sa decente au enfer.

pour ce qui est de sa saison sur terre 2005, il avait justement montré ses limite sur le plan physique, il avait fini cramé en 1/2 a monaco et alterné le tres bon et le moins bon ensuite d'une semaine a l'autre.

bref pour moi l'herbe reste a l'heure d'aujourd hui sa plus grosse chance Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
litchis
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 05, 2005
Messages: 1374

MessagePosté le: 15.01.2007, 18:53:30    Sujet du message: Répondre en citant

vaziriri a écrit:

Jusqu'ici le plan "attaque" est son plan B, quand il est fatigué (MC 2004, les 2 derniers sets contre Hewitt). Il n'a pas assez confiance dans ce schéma pour qu'il devienne son plan A.


C'est ça qui est rageant! Il est beaucoup plus dangeureux lorsqu'il attaque et prend l'initiative de dicter le jeu, en plus il a toutes les armes pour le faire! Alors c'est le chat qui se mort la queue, qu'il se jette à l'eau et le fasse et là la confiance viendra parce que c'est clair qu'il pourra se montrer beaucoup plus dominateur ce faisant...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coquelicot
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 07, 2006
Messages: 525

MessagePosté le: 16.01.2007, 08:50:10    Sujet du message: Répondre en citant

RIDERT a écrit:

pour ce qui est de sa saison sur terre 2005, il avait justement montré ses limite sur le plan physique, il avait fini cramé en 1/2 a monaco et alterné le tres bon et le moins bon ensuite d'une semaine a l'autre.

bref pour moi l'herbe reste a l'heure d'aujourd hui sa plus grosse chance Wink


Un joueur qui dispute 30 matchs sur terre en moins de 3 mois, et qui ne montrerait aucun signe de fatigue serait soit un extra-terrestre d'une planète inconnue, soit sur-dopé.
Je considère que dés cette année, s'il n'a pas de pépin dans sa préparation et s'il arrive avec de la fraicheur, il fera partie des favoris pour RG. Nadal n'est pas invincible sur cette surface... PHM qui n'est pas un ténor l'a poussé dans ses retranchements la saison dernière et Richard l'avait fortement inquiété à Monaco en 2005. Wink

Par contre à Wim, Richard à zéro chance de battre Federer... le seul type de joueurs qui peut battre Fed sur gazon ce serait un grand serveur volleyeur type Ancic Cool
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bigbigfan
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jan 10, 2007
Messages: 326

MessagePosté le: 16.01.2007, 09:03:13    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:


Un joueur qui dispute 30 matchs sur terre en moins de 3 mois, et qui ne montrerait aucun signe de fatigue serait soit un extra-terrestre d'une planète inconnue, soit sur-dopé.


Alord Nadal est un extra-terrestre !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 16.01.2007, 10:22:32    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:
RIDERT a écrit:

pour ce qui est de sa saison sur terre 2005, il avait justement montré ses limite sur le plan physique, il avait fini cramé en 1/2 a monaco et alterné le tres bon et le moins bon ensuite d'une semaine a l'autre.

bref pour moi l'herbe reste a l'heure d'aujourd hui sa plus grosse chance Wink


Un joueur qui dispute 30 matchs sur terre en moins de 3 mois, et qui ne montrerait aucun signe de fatigue serait soit un extra-terrestre d'une planète inconnue, soit sur-dopé.
Je considère que dés cette année, s'il n'a pas de pépin dans sa préparation et s'il arrive avec de la fraicheur, il fera partie des favoris pour RG. Nadal n'est pas invincible sur cette surface... PHM qui n'est pas un ténor l'a poussé dans ses retranchements la saison dernière et Richard l'avait fortement inquiété à Monaco en 2005. Wink

Par contre à Wim, Richard à zéro chance de battre Federer... le seul type de joueurs qui peut battre Fed sur gazon ce serait un grand serveur volleyeur type Ancic Cool


c'est vrai qu'il a acroché nadal a monte carlo 7-6 4-6 3-6
mais tu oublies encore une fois les 6-7 7-6 4-6 a halle (gazon) contre federer, decidement, ta memoire est plutot selective.

daccord il s'est pris une virulente defaite a wimbledon la semaine suivante mais il a pris aproximativement la meme a rolland garros contre nadal quelques semaines plus tard.

remporter Rolland garros demande une grande resistance physique et tous le monde s'acorde a dire qu'il doit faire des progres de ce coté la, un avis partagé par l'interessé lui meme :

Pensez-vous avoir désormais comblé votre retard physique sur les meilleurs joueurs ?

R.G: J'ai conscience de ne pas être encore au niveau de Federer par exemple, mais je sais que je progresse d'année en année et que d'ici deux ou trois ans, je n'aurais plus rien à envier aux autres. Maintenant, je suis capable d'enchaîner les matches sans trop de problèmes
.

source : eurosport.fr

personnellement et a contrario de ce que j'ai pu lire souvent, je n'ai aucun doute sur sa capacité a se construire un gros physique mais il est pour l'instant encore un peu trop limité pour tenir la distance sur 2 semaines a rolland garros a moins de mettre des taules sur chaque tour pour ainsi s'econnomiser mais je ne pense pas que ses adversaires le voient de cet oeil la


Dernière édition par RIDERT le 16.01.2007, 10:29:06; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coquelicot
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 07, 2006
Messages: 525

MessagePosté le: 16.01.2007, 10:28:39    Sujet du message: Répondre en citant

Tu as tord et tu t'enlises dans ton erreur c'est pas bien. Wink
Moi je peux te trouver des interviews de Richard où il explique clairement que sa meilleur surface c'est la terre battue... mais peut-être tu t'y connais mieux en tennis que Richard lui-même Laughing

Et juste pour ton information, le gazon de Halle n'a strictement rien à voir avec le gazon de Wimbledon. Confused
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 16.01.2007, 10:31:18    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:
Tu as tord et tu t'enlises dans ton erreur c'est pas bien. Wink
Moi je peux te trouver des interviews de Richard où il explique clairement que sa meilleur surface c'est la terre battue... mais peut-être tu t'y connais mieux en tennis que Richard lui-même Laughing


il dit que c'est sa surface préferé , ce n 'est pas la meme chose

la terre de monte carlo est differente aussi de celle de roland garros, soyons serieux, si il existe une difference certe mais de l'herbe reste de l'herbe de la terre reste de la terre
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coquelicot
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 07, 2006
Messages: 525

MessagePosté le: 16.01.2007, 10:44:05    Sujet du message: Répondre en citant

Une contre-vérité répétée 10 fois et sur 10 tons différents ne vaut pas une vérité. Confused

Si tu demandes à Richard et à son entraineur : Quel tournoi avez-vous le plus de chances de gagner : Rolland Garros ou Wimbledon, ils te diront Rolland Garros Cool
Ca ne veut pas dire qu'ils ont raison ou que ça se passera comme ils le pensent mais c'est ce qu'ils réponderont !

Après tout peut arriver, Federer peut déclarer forfait, Nalbandian et Roddick tomber malade, Ancic et Ljubicic abandonner le tennis, Murray changer de sport... à ce moment-là Richard gagnera peut-être Wimbledon, mais il y a du chemin à faire Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 16.01.2007, 11:07:41    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:
Après tout peut arriver, Federer peut déclarer forfait, Nalbandian et Roddick tomber malade, Ancic et Ljubicic abandonner le tennis, Murray changer de sport... à ce moment-là Richard gagnera peut-être Wimbledon, mais il y a du chemin à faire Wink


les 3 derniers joueurs que tu cite ont ete battu par RG sur surface rapides, les 2 autres sont tres prenable , il ne reste plus que federer dans ta liste tres marante.
cela dit, je ne pense pas que nadal, federer, ferrer, robredo, nalbandian ferrero etc ...lui servent la coupe des mousquetaire sur un plateau.

voila les stats de RG sur gazon sur ces 2 dernieres saisons :

21 match joué, 17 victoires pour 4 defaites, pense tu que ces stats meritent ce declanchement de sarcasmes ?
pour moi elle montrent qu'il a de reels chance de briller sur gazon.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
pampounette
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 17, 2005
Messages: 146
Localisation: Lyon, capitale du foot!!!

MessagePosté le: 16.01.2007, 11:08:47    Sujet du message: Répondre en citant

Pour vous mettre d'accord je dirais que Richard je le vois bien gagner tous les tournois du GC moi!!! Cool
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
renaudb
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Jun 08, 2005
Messages: 1436
Localisation: cherbourg

MessagePosté le: 16.01.2007, 11:36:10    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:

Et juste pour ton information, le gazon de Halle n'a strictement rien à voir avec le gazon de Wimbledon. Confused


Juste pour ton information, le gazon de Halle est exactement le meme que celui de Wimbledon....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coquelicot
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 07, 2006
Messages: 525

MessagePosté le: 16.01.2007, 11:42:21    Sujet du message: Répondre en citant

Non si tu avais joué à Wimbledon et à Halle tu saurais que les courts à Wim (surtout en 1ère semaine) sont plus rapides qu'à Halle Wink

Concernant la défaite accrochée de Richard face à Fed à Halle, il faut se souvenir que Fed venait de jouer la finale de Rolland 3 jours plus tôt... autant dire que c'était un Fed fatigué Cool
Et pour avoir vu le match je confirme que ce jour-là, Fed ressemblait plus à ma grand-mère qu'au n°1 mondial Smile
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15  Suivante
Page 3 sur 15

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.09 S