Moi, je pense que Rolland est sa meilleure chance. Il adore la terre battue, il a bien progressé sur le plan physique, et je pense que son jeu convient bien à la surface, il a une grande variété de coups, il aime bien construire ses points, il a un lift qui gêne beaucoup ses adversaire.
Il est l'un des seuls joueurs à pouvoir battre Nadal à Rolland.
A Wim, il est capable d'aller en 1/8 (comme en 2005) voir en 1/4 mais je pense qu'il lui manque encore un peu de puissance, un peu de qualité à la vollée et face aux tout meilleurs il sera toujours un peu limité.
A Wim il n'y a plus vraiment de spécialistes, à part Federer.
Sur herbe il a déjà battu les "best of the rest" comme Ancic, Bjorkman, Mirnyi... Avec 2 titres à Nottingham, il fait lui-même partie des spécialistes de la surface (un peu par défaut, les attaquants purs étant en voie d'extinction)
A Roland-Garros, d'accord avec Marcus : s'il veut aller loin il va falloir raccourcir les échanges et faire plus de points gagnants. (un peu comme à MC 2004 contre Nadal)
Jusqu'ici le plan "attaque" est son plan B, quand il est fatigué (MC 2004, les 2 derniers sets contre Hewitt). Il n'a pas assez confiance dans ce schéma pour qu'il devienne son plan A. (A Lyon et Bercy ca avait commencé à changer)
Du peu que j'ai vu du match d'aujourd'hui c'est un peu un mix des 2, mais ca peut encore changer avec la succession de matches et le retour de la confiance.
Moi, je pense que Rolland est sa meilleure chance. Il adore la terre battue, il a bien progressé sur le plan physique, et je pense que son jeu convient bien à la surface, il a une grande variété de coups, il aime bien construire ses points, il a un lift qui gêne beaucoup ses adversaire.
Il est l'un des seuls joueurs à pouvoir battre Nadal à Rolland.
A Wim, il est capable d'aller en 1/8 (comme en 2005) voir en 1/4 mais je pense qu'il lui manque encore un peu de puissance, un peu de qualité à la vollée et face aux tout meilleurs il sera toujours un peu limité.
manque de puisance !!! et rolland garros est sa meilleure chance !!! bof
si il est vrai que qu'il a sa chance a paris , le jeu de terre battu demande beaucoup de puissance et meme si il n est pas le plus monstrueux dans ce domaine, il n'a aucun deficit, si il est bon sur terre , il est forcement suffisament puissant pour deborder sur une surface qui ralentie la balle.
pour ce qui est de wimbledon et de sa vollée !!! re bof
je crois au contraire, qu'il y a toutes ses chances, pour moi l'argument de puissance ne tient pas et de plus il a une qualité de vollée au dessus de la moyenne sur le circuit mais comme vient de le dire justement vaziriri, les specialistes donc les volleyeurs purs sont en voie d'extinction actuellement.
j'opterai personnellement plus pour wimbledon car des qu'il arrive sur cette surface , son jeu se tranforme, ses % de services augmentent, il sait racourcir son geste et son bras fait merveille dans des situations ou tu n'as pas le temps de reflechir.
meme si il a progressé physiquement, il doit encore prouver qu'il a la caisse pour 2 semaine d'intense lutte sur l'ocre terre de rolland garros.
Perso je répète que Richard a infiniment plus de chances de gagner RG que de gagner Wim.
Pour être très clair, je pense que Richard peut battre Federer sur terre battue (il l'a déjà fait), alors que sur le gazon de Wim, il n'a aucune chance.
La terre battue demande de l'intelligence, de la stratégie, du lift, de la variation, et tout ça , c'est la qualité première de Richard... A Wim, et en particlier face aux meilleurs, il faut effectivement un service qui t'assure par mal d'aces et de points gagnants.
La filière de jeu de Richard c'est 5-6 échanges par point. Sur gazon, la filière c'est 2-3 échanges. Même quand il gagne à Nottingham c'est face à des joueurs plus modestes et en pratiquant un jeu purement de fond de court.
Pour ce qui est de la condition physique indispensable pour gagner RG, je vous renvoie à la saison 2005 où il a enchainé une trentaine de matchs sur terre battue en l'espace de 3 mois (les challengers en Italie, les qualifs, Monte Carlo, Rome, Hambourg, RG) ce qui montre sa résistance et depuis 2005 il a beaucoup progressé physiquement.
quand tu parle du geant federer sur gazon et tu as raison de le preciser, tu oublies le colosse nadal sur terre, mais si tu exceptes ces 2 terreurs, je pense que l'adversité sera plus terrible sur terre pour RG avec toutes la flopée d'espagnol et d'argentins qui suivent.
pour ce qui est de wimbledon et des 2-3 echanges, refais tes comptes car ce temps la est revolu, 90 % des joueurs actuels jouent en fond de court sur cette surface, federer le premier, il ne vient que conclure les points au filet, ce n est pas par hasard si nadal est parvenu en finale.
quoi que tu en dise RG a battu sur cette surfaces des joueurs qui y sont tres a l'aise :
ancic, myrni, dent (avant sa blessure) bjorkman ( juste avant sa 1/2 finale) ... et presque federer qui en est le maitre.
sur terre, il n'a pas autant de fait d'arme sur des specialistes, davydenko mais avant que celui n'explose vraiment car ensuite il n'a pas fait le poid, gaudio mais pendant que celui ci subissait sa decente au enfer.
pour ce qui est de sa saison sur terre 2005, il avait justement montré ses limite sur le plan physique, il avait fini cramé en 1/2 a monaco et alterné le tres bon et le moins bon ensuite d'une semaine a l'autre.
bref pour moi l'herbe reste a l'heure d'aujourd hui sa plus grosse chance
Jusqu'ici le plan "attaque" est son plan B, quand il est fatigué (MC 2004, les 2 derniers sets contre Hewitt). Il n'a pas assez confiance dans ce schéma pour qu'il devienne son plan A.
C'est ça qui est rageant! Il est beaucoup plus dangeureux lorsqu'il attaque et prend l'initiative de dicter le jeu, en plus il a toutes les armes pour le faire! Alors c'est le chat qui se mort la queue, qu'il se jette à l'eau et le fasse et là la confiance viendra parce que c'est clair qu'il pourra se montrer beaucoup plus dominateur ce faisant...
pour ce qui est de sa saison sur terre 2005, il avait justement montré ses limite sur le plan physique, il avait fini cramé en 1/2 a monaco et alterné le tres bon et le moins bon ensuite d'une semaine a l'autre.
bref pour moi l'herbe reste a l'heure d'aujourd hui sa plus grosse chance
Un joueur qui dispute 30 matchs sur terre en moins de 3 mois, et qui ne montrerait aucun signe de fatigue serait soit un extra-terrestre d'une planète inconnue, soit sur-dopé.
Je considère que dés cette année, s'il n'a pas de pépin dans sa préparation et s'il arrive avec de la fraicheur, il fera partie des favoris pour RG. Nadal n'est pas invincible sur cette surface... PHM qui n'est pas un ténor l'a poussé dans ses retranchements la saison dernière et Richard l'avait fortement inquiété à Monaco en 2005.
Par contre à Wim, Richard à zéro chance de battre Federer... le seul type de joueurs qui peut battre Fed sur gazon ce serait un grand serveur volleyeur type Ancic
Un joueur qui dispute 30 matchs sur terre en moins de 3 mois, et qui ne montrerait aucun signe de fatigue serait soit un extra-terrestre d'une planète inconnue, soit sur-dopé.
pour ce qui est de sa saison sur terre 2005, il avait justement montré ses limite sur le plan physique, il avait fini cramé en 1/2 a monaco et alterné le tres bon et le moins bon ensuite d'une semaine a l'autre.
bref pour moi l'herbe reste a l'heure d'aujourd hui sa plus grosse chance
Un joueur qui dispute 30 matchs sur terre en moins de 3 mois, et qui ne montrerait aucun signe de fatigue serait soit un extra-terrestre d'une planète inconnue, soit sur-dopé.
Je considère que dés cette année, s'il n'a pas de pépin dans sa préparation et s'il arrive avec de la fraicheur, il fera partie des favoris pour RG. Nadal n'est pas invincible sur cette surface... PHM qui n'est pas un ténor l'a poussé dans ses retranchements la saison dernière et Richard l'avait fortement inquiété à Monaco en 2005.
Par contre à Wim, Richard à zéro chance de battre Federer... le seul type de joueurs qui peut battre Fed sur gazon ce serait un grand serveur volleyeur type Ancic
c'est vrai qu'il a acroché nadal a monte carlo 7-6 4-6 3-6
mais tu oublies encore une fois les 6-7 7-6 4-6 a halle (gazon) contre federer, decidement, ta memoire est plutot selective.
daccord il s'est pris une virulente defaite a wimbledon la semaine suivante mais il a pris aproximativement la meme a rolland garros contre nadal quelques semaines plus tard.
remporter Rolland garros demande une grande resistance physique et tous le monde s'acorde a dire qu'il doit faire des progres de ce coté la, un avis partagé par l'interessé lui meme :
Pensez-vous avoir désormais comblé votre retard physique sur les meilleurs joueurs ?
R.G: J'ai conscience de ne pas être encore au niveau de Federer par exemple, mais je sais que je progresse d'année en année et que d'ici deux ou trois ans, je n'aurais plus rien à envier aux autres. Maintenant, je suis capable d'enchaîner les matches sans trop de problèmes.
source : eurosport.fr
personnellement et a contrario de ce que j'ai pu lire souvent, je n'ai aucun doute sur sa capacité a se construire un gros physique mais il est pour l'instant encore un peu trop limité pour tenir la distance sur 2 semaines a rolland garros a moins de mettre des taules sur chaque tour pour ainsi s'econnomiser mais je ne pense pas que ses adversaires le voient de cet oeil la
Dernière édition par RIDERT le 16.01.2007, 10:29:06; édité 1 fois
Tu as tord et tu t'enlises dans ton erreur c'est pas bien.
Moi je peux te trouver des interviews de Richard où il explique clairement que sa meilleur surface c'est la terre battue... mais peut-être tu t'y connais mieux en tennis que Richard lui-même
Et juste pour ton information, le gazon de Halle n'a strictement rien à voir avec le gazon de Wimbledon.
Tu as tord et tu t'enlises dans ton erreur c'est pas bien.
Moi je peux te trouver des interviews de Richard où il explique clairement que sa meilleur surface c'est la terre battue... mais peut-être tu t'y connais mieux en tennis que Richard lui-même
il dit que c'est sa surface préferé , ce n 'est pas la meme chose
la terre de monte carlo est differente aussi de celle de roland garros, soyons serieux, si il existe une difference certe mais de l'herbe reste de l'herbe de la terre reste de la terre
Une contre-vérité répétée 10 fois et sur 10 tons différents ne vaut pas une vérité.
Si tu demandes à Richard et à son entraineur : Quel tournoi avez-vous le plus de chances de gagner : Rolland Garros ou Wimbledon, ils te diront Rolland Garros
Ca ne veut pas dire qu'ils ont raison ou que ça se passera comme ils le pensent mais c'est ce qu'ils réponderont !
Après tout peut arriver, Federer peut déclarer forfait, Nalbandian et Roddick tomber malade, Ancic et Ljubicic abandonner le tennis, Murray changer de sport... à ce moment-là Richard gagnera peut-être Wimbledon, mais il y a du chemin à faire
Après tout peut arriver, Federer peut déclarer forfait, Nalbandian et Roddick tomber malade, Ancic et Ljubicic abandonner le tennis, Murray changer de sport... à ce moment-là Richard gagnera peut-être Wimbledon, mais il y a du chemin à faire
les 3 derniers joueurs que tu cite ont ete battu par RG sur surface rapides, les 2 autres sont tres prenable , il ne reste plus que federer dans ta liste tres marante.
cela dit, je ne pense pas que nadal, federer, ferrer, robredo, nalbandian ferrero etc ...lui servent la coupe des mousquetaire sur un plateau.
voila les stats de RG sur gazon sur ces 2 dernieres saisons :
21 match joué, 17 victoires pour 4 defaites, pense tu que ces stats meritent ce declanchement de sarcasmes ?
pour moi elle montrent qu'il a de reels chance de briller sur gazon.
Non si tu avais joué à Wimbledon et à Halle tu saurais que les courts à Wim (surtout en 1ère semaine) sont plus rapides qu'à Halle
Concernant la défaite accrochée de Richard face à Fed à Halle, il faut se souvenir que Fed venait de jouer la finale de Rolland 3 jours plus tôt... autant dire que c'était un Fed fatigué
Et pour avoir vu le match je confirme que ce jour-là, Fed ressemblait plus à ma grand-mère qu'au n°1 mondial
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum