Inscrit le: Aug 24, 2005 Messages: 566 Localisation: Rennes
Posté le: 31.03.2007, 17:46:51 Sujet du message: Qu'attendre de Richard sur terre battue ?
Les débats concernant Richard font "rage" actuellement, et la saison de terre battue se profile à l'horizon. On a évoqué rapidement le sujet dans un autre topic, et les avis sont partagés quant aux perspectives de victoires du garçon.
Pour ma part, je considère qu'il a les moyens d'avoir de solides résultats compte-tenu des divers atouts que j'évoquais dans le topic et que je reprends ici :
- il sait glisser sur terre
- maîtrise l'art de l'amortie et du lob
- il joue beaucoup avec les diagonales courtes croisées
- son service moyen verra moins filer les retours marteau-piqueurs
- son revers lifté est génant
-dans le top ten, il n'y a pas beaucoup de spécialistes de TB
D'autres paramètres entrent évidemment en compte tels que quelques perfs en coupe davis qui pourraient booster le truc...Egalement le fait que Richard a mieux joué en Mars qu'en Janvier, même si les résultats ne sont pas parlants à l'heure actuelle.
Le principal intéressé a comme objectif dans les 400 points ATP avec à la clé quelque chose comme deux quarts en master series (c'est un ordre d'idée), ce que je trouve "raisonnable".
les resultats de Richard sur les deux masters series sur dur m ont decu mais pas tellement surpris. Par contre, j attends beaucoup de la saison sur terre battue. Au moins une demi dans un des masters series, c est vraiment le strict minimum.
Je pense depuis 6 mois que sa premiere victoire sera a Monaco en fait. C est un tournoi symbolique pour lui, et il y a toujours tres bien joue.
Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 01.04.2007, 10:21:48 Sujet du message:
La terre battue pour Richard, c'est quoi ?
- C'est en 2002 sa premiere victoire sur un tournoi ATP
- C'est en 2004 une tournée sud-américaine qui lui permet d'engranger ses premières victoires consécutives
- C'est en 2005 une serie de 14 matchs sans defaites alignant 2 victoires en Challenger, une demi et une finale en MS
- C'est en 2006 une victoire en tournoi pour un des rares tournois sur TB en pleine possession de ses moyens.
J'ai donc toute confiance pour les semaines à venir.
On devrait vivre de grands moments.
Inscrit le: Aug 24, 2005 Messages: 566 Localisation: Rennes
Posté le: 01.04.2007, 11:43:24 Sujet du message:
bnu a écrit:
La terre battue pour Richard, c'est quoi ?
- C'est en 2002 sa premiere victoire sur un tournoi ATP
- C'est en 2004 une tournée sud-américaine qui lui permet d'engranger ses premières victoires consécutives
- C'est en 2005 une serie de 14 matchs sans defaites alignant 2 victoires en Challenger, une demi et une finale en MS
- C'est en 2006 une victoire en tournoi pour un des rares tournois sur TB en pleine possession de ses moyens.
L'année 2004 est pour moi assez révélatrice de ce qu'il peut produire sur TB : alors même qu'il régresse dans le classement, il bat tout de même des gars comme Verdasco, Calleri, Massu (2 fois) et...Robredo (dans un match qu'il avait qualifié de "malade"). Il fait également 3 sets contre Gaudio, Moya ou Nadal.
Et cela à une époque où son jeu était moins temporisé. Donc oui, j'ai aussi confiance. Et une demi comme disait Vincayou parait raisonnable...mais en tout cas je ne vois pas ses perfs en 2005 comme un contresens comme Jonand et je laisse david22/richie21 doucement rigoler dans son coin de ceux qui le voient réussir sur TB.
Inscrit le: Mar 25, 2004 Messages: 1577 Localisation: France
Posté le: 01.04.2007, 12:02:29 Sujet du message:
Avec 3 masters series et un grand chelem, une demi dans au moins un des ces événements semble un minimum et je pense que l'on peut réellement espérer une finale ou une victoire en comptant sur un exploit contre un cador ou une défaillance de l'un deux (ce qui est envisageable, on l'a vu récemment avec Federer).
Moi ce qui m'inquiète sur ce début de saison c'est la dimension physique. On a vu dans les deux masters séries sur dur qu'il était incapable d'enchainer deux sets intenses. Ses 2èmes sets sont catastrophiques : face à Niemien 1-6, face à Grosjean 0-6, idem face à Roddick ou Canas où après un bon premier set il cède (trop) facilement par la suite.
Je pensais que Richard avait progressé sur ce plan, qu'il avait beaucoup bossé cet hiver, or on s'aperçoit que ce n'est pas le cas et ça donne au contraire de la force à ses adversairses qui savent que Richard n'a pas beaucoup d'essence dans le réservoir et que le temps joue pour eux.
A mon avis, il est actuellement l'un des joueurs les plus faibles physiquement sur le circuit. Ses premiers sets face à Roddick ou Canas ressemblent à des sets d'un n°1 mondial, et ses 2èmes sets sont indignes d'un joueur du top 50 : un tel écart de niveau dans un même match me laisse perplexe pour la saison sur TB où la dimansion physique est essentielle.Techniquement je pense que Richard a des moyens énormes sur cette surface, mais physiquement il est tropl limité
Une fois de plus on risque d'être très déçu...
Ses premiers sets face à Roddick ou Canas ressemblent à des sets d'un n°1 mondial, et ses 2èmes sets sont indignes d'un joueur du top 50 : un tel écart de niveau dans un même match me laisse perplexe pour la saison sur TB où la dimansion physique est essentielle.Techniquement je pense que Richard a des moyens énormes sur cette surface, mais physiquement il est tropl limité
Une fois de plus on risque d'être très déçu...
Inscrit le: Sep 10, 2003 Messages: 742 Localisation: De retour en France mais pas pour longtemps :)
Posté le: 02.04.2007, 13:17:27 Sujet du message:
david22 a écrit:
Coquelicot a écrit:
Ses premiers sets face à Roddick ou Canas ressemblent à des sets d'un n°1 mondial, et ses 2èmes sets sont indignes d'un joueur du top 50 : un tel écart de niveau dans un même match me laisse perplexe pour la saison sur TB où la dimansion physique est essentielle.Techniquement je pense que Richard a des moyens énormes sur cette surface, mais physiquement il est tropl limité
Une fois de plus on risque d'être très déçu...
tout de suite les grands mots....
La passion pousse à des extrêmes qui vont dans les 2 sens
Je pensais que Richard [...] avait beaucoup bossé cet hiver, or on s'aperçoit que ce n'est pas le cas.
Merci de nous révéler ce qu'a dit ta boule de cristal.
C'est un manque de respect incroyable de ne se baser sur rien pour prétendre que Richard ne bosse pas.
On peut faire dire ce qu'on veut à un score, et si on pousse plus loin, en ne comptant que les points gagnés on peut même faire perde un match à celui qui l'a pourtant gagné.
On peut aussi voir que ses récentes défates ont rarement été dues à un grave fatigue physique. Son deuxième set contre Grosjean n'est en rien justifié par un physique défaillant... Bref plus je lis ce genre de post, plus je me dis que vous ne vous basez sur rien du tout pour nous sortir des théories aussi ridicules...
Inscrit le: Aug 24, 2005 Messages: 566 Localisation: Rennes
Posté le: 02.04.2007, 14:06:29 Sujet du message:
Dites, vous voulez pas rester dans le sujet ?
Le but ici n'est pas de reprendre à zéro les prises de bec dans un nouveau topic mais d'estimer quel peut être le niveau actuel de Richard sur TB vu sa saison tronquée l'année dernière.
Message aux modos : Je pensais le sujet intéressant, mais si vous voyez que le topic continue dans cet voie, n'hésitez pas à le supprimer.
Les antécédents de Richard sur TB sont meilleurs que sur n'importe quelle autre surface, donc évidement, je pense qu'il peut très bien faire pour cete partie de la saison...
Après, difficile de juger de son "niveau" sans qu'il ait joué un seul match...
Je constate qu'il n'y a que moi qui répond (ou qui essaye de répondre) à la question posée.
Quand je dis que ses 1ers sets face à Roddick et Canas ressemblent à des sets d'un N°1 mondial, je le maintiens. Son niveau de jeu était incroyable... peu de joueurs sur le circuit sont capables de faire ce qu'à fait Richard sur ces deux sets-là !
Quand je dis qu'il ne parvient pas à conserver une grande intensité de jeu pendant plus d'une heure et qu'il lâche trop facilement, ce sont les faits. Ceux qui ont vu les 2èmes sets face à Canas, Roddick, Grosjean ou Nieminen le confirmeront.
Ensuite la dimension physique est essentielle dans le tennis moderne et en particulier sur terre, où l'intensité est très forte. Si Richard ne parvient pas à jouer plus d'heure un tennis de haute intensité, il ne pourra pas espérer grand chose.
Après je ne sais pas s'il bosse ou pas, s'il bosse assez ou pas, je n'assiste pas à ses entrainements. Par contre je regarde ses matchs et là je m'aperçois qu'après un 1er set très dur (Roddick, Canas...) il s'écroule. Il ne tient pas la distance, ses jambes ne répondent plus.
Alors si effectivement il bosse c'est encore plus inquiétant parce que ça veut dire que le mal est plus grave, et qu'il a vraiment d'énormes lacunes.
Quand on voit les joueurs enlever leurs chemises aux changements de côtés, ils ont tous des abdos et une belle musculature, Richard c'est pas vraiment le cas, on n'a pas l'impression de voir un sportif de haut niveau. Je l'ai entendu dire qu'il détestait faire des abdos, et qu'il n'arrivait pas à faire plus de 10 mouvements consécutifs
Je trouve que Richard est l'un des joueurs les plus faibles sur le plan physique. Perso je n'avais encore jamais vu un joueur être victime de crampes dans un 3ème set...Sur terre c'est rédibitoire. On aura les premières réponses ce week-end en Coupe Davis, mais ce que j'ai vu pendant la tournée américaine n'est pas très rassurant.
autant il joue le feu sur gazon, autant je suis partagé sur TB
vous avez raisons, ces resultats plaident plutôt pour lui sur TB ........
............mais je rejoins aussi coquelicot pour constater que le physique est primordial et je suis aussi persuadé qu'il aura encore bcp plus de mal à battre sur TB des Nadal, Robredo, Canas, nalbandian, Davydenko, Gonzales ( et autres terreur de tb ... ) que sur tt autre terrain
autant il joue le feu sur gazon, autant je suis partagé sur TB
vous avez raisons, ces resultats plaident plutôt pour lui sur TB ........
............mais je rejoins aussi coquelicot pour constater que le physique est primordial et je suis aussi persuadé qu'il aura encore bcp plus de mal à battre sur TB des Nadal, Robredo, Canas, nalbandian, Davydenko, Gonzales ( et autres terreur de tb ... ) que sur tt autre terrain
nous allons donc bien voir
Je n'en suis pas si convaincu, ar le revers de Richard n'est jamais aussi bon que sur TB... (en tout cas à mes yeux)
De plus, il arrive généralement suffisament à dicter l'échange sur TB pour s'éviter un épuisement trop rapide.
Après, la vérité du terrain parlera, et en premier lieu la coupe davis, qui devrait être un bon indicateur si il n'en sort pas blessé...
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3Suivante
Page 1 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum