dites moi que ce topic dans sa totalité est une énorme hallucination
au passage, bisous juliette
T'inquiète pas No kidding. Ce n'est qu'une hallucination. Ca n'existe pas les forums où tu vois des membres qui vont jusqu'à critiquer les balles utilisées par leur joueur (à priori) favori.
Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 07.03.2007, 09:48:53 Sujet du message:
debeky a écrit:
En tout cas moi je trouve ce sujet totalement stupide et très blessant : c'est d'ailleurs pour cela que je n'y réagis plus...
Maintenant il faut poser la question à la personne qui a lancé le sujet...
En tout cas moi je trouve cette remarque totalement stupide et très blessante : c'est d'ailleurs pour cela que j'y réagis !
Chère debecky, tu te trouve ici sur un forum.
Un forum est un endroit où les personnes peuvent discuter et débattre de sujets divers et variés avec un thème particulier.
Celui ou tu te trouve s'avère être un forum sur Richard Gasquet et les différents sujets s'en rapportent.
J'ai créer ce sujet à un moment creux entre 2 tournois afin de faire vivre le forum et parce que je me faisais ce genre de reflexion. J'étais également curieux de connaitre l'avis des autres et savoir si eux aussi se posaient les memes questions. Le fait qu'il y ai déjà plus de 30 réponses confirme qu'il y avait matière à débattre.
Tu as, bien sùr, tout à fait le droit de ne pas apprécier ce sujet et décider de ne pas y apporter ta participation, de là à formuler une critique aussi sévère, je te trouve très extrémiste.
Partant de ce principe, si tu évite les sujets qui peuvent porter atteinte à notre petit protégé, tu vas devoir eviter plus de la moitié des sujets de ce forum.
Inscrit le: Sep 10, 2003 Messages: 742 Localisation: De retour en France mais pas pour longtemps :)
Posté le: 07.03.2007, 11:07:00 Sujet du message:
debeky a écrit:
nokidding a écrit:
dites moi que ce topic dans sa totalité est une énorme hallucination
au passage, bisous juliette
Whaouuu nokidding... Merci!!!!! Dis moi ne serais-tu pas la sauveuse de ce topic ? En tout cas moi je trouve ce sujet totalement stupide et très blessant : c'est d'ailleurs pour cela que je n'y réagis plus...
Maintenant il faut poser la question à la personne qui a lancé le sujet...
Côté topic à la con, je ne pense pas que celui-ci mérite la palme
Y a des champions ici pour lancer des sujets disons, futiles...
Et celui-ci existe par ceux qui y contribuent, avec ou sans vous. Le forum est suffisamment varié pour qu'il y en ait pour tout le monde d'autant que vous avez la possibilité d'en créer vous même et pourquoi pas comme c'est le cas de celui-ci d'en créer des plus "risqués" qu'Indian Wells.
Pour moi il s'agit d'un sujet très intéressant puisqu'il nous renvoie à l'attitude du joueur en dehors des points et à la psychologie du joueur.
On sait que Richard est suivi par un psychologue, or tous les tics et les habitudes sont souvent liés au psychisme du joueur, à la superstition, au manque de confiance.
Et la confiance dans le tennis, c'est primordial
Toutes les contributions ici ne participent pas de ce que je qualifierais de « topic à la con / futile».
Ce n'est pas le sujet initial qui me fait grimper aux rideaux, après tout j'ai effectivement poussé le vice jusqu'à filmer une des fameuses manies. Non, ce qui me dérange c'est le sérieux et l'expertise des auteurs d'analyses comportementales poussées, au passage forcément alarmantes (on a l'amour vache ici j'avais oublié). Les implications psychologiques d'une non-demande de serviette et autres références médicales me laissent sans voix.
Je plaide coupable d'être passée à côté de la pertinence de certains messages. Alors en attendant l'intervention de Georges Chetochine qui nous mettra sans doute tous d'accord, je vous laisse continuer ce productif débat entre vous.
Ce ne sont pas les membres de ce forum qui ont inventé les manies des joueurs ou la psychologie : c'est l'une des données importante du tennis.
Si certains doutent du rôle de la psychologie dans le sport de haut niveau, c'est qu'ils sont en retard d'un train.
La plupart des joueurs sur le circuit (dont Richard, Mauresmo, Federer...) ont recours à des psychologues ou a des sophrologues, certains font des exercices de relaxation, du yoga etc... pour combattre leur stress, leur problème de confiance, leur problème de concentration, leur émotivité etc...
Quand un entraineur trouve que son joueur se précipite trop entre les points il lui conseille de trouver un "truc" pour se forcer à prendre son temps... dans le cas de Richard, c'est la serviette, pour d'autres ça va être de remettre en place leur cordage ou de faire des exercices de respiration.
Et si vous pensez que pour Richard, la casquette à l'envers c'est juste un outil vestimentaire pour se protéger du soleil, c'est que vous n'êtes pas très au fait de la psychologie humaine... Cette casquette à l'envers révèle bien évidemment des choses sur son inconscient.
Je dois dire que je passe de plus en plus de temps à rire ici, ça me travaille els abdos ce genre de topics c'est déjà ça de pris
Coquelicot tu es l'un de ceux qui m'ont fais le plus rire, tu mérites bien un Award !Mais bon, je pense que toi tu essaies encore d'étayer ce que tu dis, c'est déjà mieux que la moyenne.
Franchement arrête deux secondes, à20 ans tout le monde n'a pas la mâturité que se soit tennistique ou mentale de quelqu'un de 30..c'est bien pour ça qu'on parle de mâturité tennistique aux alentours de 26 ans en moyenne !
Quand à la casquette, faut arrêter...Arnaud Clément met des bandeaux, tu crois que c'est un toc ? que le jour ou il en porteras pas, il auras peur de perdre..Nadal aussi parlons-en..à mettre ses chaussette au même niveau au millimètre, faut que sa bouteille soit bien mise au bonne endroit etc...alors que tout le monde vante sa mâturité pour un joueur de son âge, en attendant il gagne et plutôt bien pour un joueur de son âge même si je ne suis pas un de ses supporters..
Du moment qu'il gagne Richard, laissez le en paix avec ses tics, manies, tocs..c'est pas de faire tomber la casquette qui va le rendre plus mâture..s'il se sent bien dans ses habits actuel, c'est son droit..qui st-ton pour le juger d'ailleurs ?
Je pense que seul de véritables professionnels pourrait trancher la question et encore à t'elle un véritable intérêt ?
Et quand on parle de confiance, comme quoi sa trahit un manque de confiance, moi j'avais souvent lus que la fameuse confiance elle venait avec les victoires et le niveau de jeu et pas avec une casquette mis en arrière ou le fait de toucher la ligne de fond sur les jeux de retour ou bien encore de reprendre la même balle parce qu'elle lui as permis de gagner un point important.
Juste au passage,la casquette de Richard montre juste qu'il aime pas uqe ses cheveux partent dans tous les sens, c'est bien pour ça qu'il refuse souvent de l'enlever même lors d'une remise de trophée.
Je ne vois pas bien en quoi ça dévoile des choses sur son inconscient, à moins qu'on essaie de me faire croire qu'il est mal dans sa peau aprce qu'il aime pas ses cheveux...
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3
Page 3 sur 3
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum