Au vu des tètes de série le meilleur tableau théorique pour Richie ce serait Mannarino en 1/8, Lopez en 1/4 et Nishikori en 1/2. Après ça peut aussi être Tomic-Dimitrov-Murray...
Tirage au sort samedi prochain.
Si Richard arrive en forme je ne crains pas Tomic et Dimitrov pour lui. Quant à Murray, encore faut-il qu'il arrive en finale
C'est pour ça que j'ai dit "théorique".
Sinon, pour moi les Masters 1000 sont très importants, y a pas mal de points à prendre dans ces tournois et Richie en prend assez peu depuis 1 an. Je ne les vois pas comme de simples tournois de préparation à l'US Open, ce sont pour moi de vrais tournois majeurs qu'il faut jouer à fond. La préparation à ces tournois serait plutôt Washington justement.
De plus, l'enchaînement est difficile surtout si tu vas au bout. Or je pense pas que Richard en soit encore là avec son classement. S' il fait un 1/8 ou un 1/4 à Montreal, il aura quelques jours pour récupérer et enchaîner sur Cincinatti, avec ensuite une semaine de repos avant l'US Open.
Pour moi il doit jouer Washington-Montreal-Cincinatti-US Open à fond, et ensuite avec l'élimination en Coupe Davis il aura un peu de temps pour récupérer avant de boucler la saison avec la tournée indoor.
J'espère une 1/2 au minimum à Washington, un 1/8 au minimum sur les deux Masters 1000 avec pourquoi pas un 1/4 dans l'un des deux, et un 1/8 au minimum à l'US Open.
Ça lui ferait une quinzaine de matchs en 6 semaines, je trouve pas ça démentiel surtout quand on connait sa capacité à se débarrasser facilement et sans trop d'efforts des joueurs moins bien classés que lui dans les premiers tours. De plus n'oublions pas qu'il n'a pas joué en Coupe Davis ( ). Du coup il attaquera Washington avec 3 semaines sans compétition derrière lui.
J'annonce l'objectif de 500 points minimum sur ces 4 tournois. Ça va le faire.
Y a que moi qui pense qu'un enchaînement Washington-Montréal-Cincinnati-semaine préparation, semble chargé pour préparer au mieux l'US Open ?
Que toi, impossible à dire puisque chacun ne peut parler que pour lui même !
Sauf pour quelqu'un de d'accord avec moi qui peut dire "non".
sengale a écrit:
Je trouve que faire Washington est très bien. Il avait mis Bogota et Atlanta à son programme en plus, l'an dernier même s'il n'a pas joué Atlanta, finalement !
C'est un peu ce qui m'inquiète. Même si c'était sans doute pas à cause de l'enchaînement et qu'il a l'air d'avoir trouvé des solutions depuis, les problèmes de dos apparus sur cette tournée ont empêché qu'il puisse vraiment défendre ses chances à l'USO.
Et quand on connaît finalement le résultat du tournoi, ça laisse des regrets.
sengale a écrit:
Il n'a pas joué tellement de tournois en comparaison des joueurs classés dans le top 20, en dehors de Tsonga.
Car il était blessé !
Et je pense qu'à 29 ans, avec les problèmes de dos qu'il a, Richard doit maintenant clairement cibler les gros objectifs et ne plus trop se disperser. Donc ne pas forcément chercher un nombre de tournois mais plutôt adapter son calendrier pour se donner le maximum de chances de faire des grosses perfs.
Le bon classement procuré par son grand Wimbledon peut aider à le faire sans trop de risque car ses tableaux devraient être assez ouverts.
Il a prouvé à Wimbledon que hormis Djokovic, il n'a pas à craindre grand monde. Pour le moins qu'il soit en forme.
King-Richie a écrit:
Sinon, pour moi les Masters 1000 sont très importants, y a pas mal de points à prendre dans ces tournois et Richie en prend assez peu depuis 1 an. Je ne les vois pas comme de simples tournois de préparation à l'US Open, ce sont pour moi de vrais tournois majeurs qu'il faut jouer à fond. La préparation à ces tournois serait plutôt Washington justement.
Je suis d'accord qu'un M1000 est un tournoi très important.
Si Richard n'y prend pas beaucoup de points depuis 1 an, c'est notamment à cause de ses blessures.
Par contre si on considère que ce sont de "vrais tournois majeurs qu'il faut jouer à fond", il ne faut alors pas jouer de tournois la semaine qui précède et donc... pas Washington.
Aucun top joueur ne joue en compétition la semaine qui précède un gros tournoi.
Là on a Murray annoncé mais s'il est bien là, est-ce qu'il considère Montréal et Cincinnati comme très importants ? Pas sûr.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7596 Localisation: France
Posté le: 23.07.2015, 22:10:47 Sujet du message:
Les 4 tournois sont rapprochés sur la carte mondiale. Pas de fatigue de déplacement
Les 3 premiers sont à la suite puis il y a 8 jours de repos avant le début de l'USO.
Richard n'est pas Djokovic. Je veux dire qu'il sait qu'il ne va pas gagner les 3 tournois avant l'USO. Donc forcément, il y aura des jours de repos entre les tournois.
Par contre si on considère que ce sont de "vrais tournois majeurs qu'il faut jouer à fond", il ne faut alors pas jouer de tournois la semaine qui précède et donc... pas Washington.
Aucun top joueur ne joue en compétition la semaine qui précède un gros tournoi.
Là on a Murray annoncé mais s'il est bien là, est-ce qu'il considère Montréal et Cincinnati comme très importants ? Pas sûr.
Tu oublies que les Masters 1000 ne durent qu'une semaine, comptent 1 ou 2 tours de moins et se jouent en 2-3 sets. La semaine de repos s'applique surtout avant les Grand Chelems.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7596 Localisation: France
Posté le: 24.07.2015, 09:12:40 Sujet du message:
Je n'ai rien trouvé sur le suivi de cette blessure de Simon.
Va-t-il vraiment être à Hambourg ?
Si c'est le cas, on ne peut pas parler d'une blessure réelle de la cheville ou du genou.
Simon ne va pas hypothéquer sa saison sur dur en Amérique du nord s'il est convalescent. D'autant qu'il aime bien ce circuit américain.
Je n'ai rien trouvé sur le suivi de cette blessure de Simon.
Va-t-il vraiment être à Hambourg ?
Si c'est le cas, on ne peut pas parler d'une blessure réelle de la cheville ou du genou.
Simon ne va pas hypothéquer sa saison sur dur en Amérique du nord s'il est convalescent. D'autant qu'il aime bien ce circuit américain.
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2608 Localisation: Alsace
Posté le: 24.07.2015, 11:41:42 Sujet du message:
BigMac a écrit:
Moi comme en 2013 !
Moi aussi On reconnait les optimistes.
Il faut toujours partir conquérant et après réajuster au cas par cas en fonction des réalités et des évènements sur le terrain Alors en avant, on verra bien
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7596 Localisation: France
Posté le: 24.07.2015, 11:46:26 Sujet du message:
C'est sûr que l'on doit viser haut (enfin Richard car nous on ne peut pas faire grand chose ! )
Mais si on met la barre trop haut (je parle des attentes des supporteurs), il y a risque de grosse déception.
Mais c'est vrai qu'il peut avoir un meilleur score que 2013 encore. Tsonga a gagné 1190 pts l'an dernier sur cette tournée !
Ben sur les 4 y en a 2 oú il fait moins. Mais j'ai bien dit "minimum", c'est à dire que faire moins serait très décevant.
Washington : 1/2 - 180 pts
Montreal : 1/8 - 90 pts
Cincinatti : 1/8 - 90 pts
US Open : 1/8 - 180 pts
Total : 540 points. C'est le calcul que j'ai fait, le minimum syndical au vu de son classement en gros. Mais j'espère bien qu'il grattera au moins un 1/4 à Montreal ou Cincinatti, ce qui ferait monter la note à 630 pts, voire un 1/4 à l'US Open, ce qui ferait 810 pts.
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2608 Localisation: Alsace
Posté le: 24.07.2015, 12:13:55 Sujet du message:
sengale a écrit:
C'est sûr que l'on doit viser haut (enfin Richard car nous on ne peut pas faire grand chose ! )
Mais si on met la barre trop haut (je parle des attentes des supporteurs), il y a risque de grosse déception.
Evidemment que c'est Richard qui doit viser haut c'est lui le joueur professionnel dont on parle
Et pour la déception, cela dépend des supporters, perso je ne suis jamais déçue pour moi mais plutôt pour lui lorsque cela ne marche pas comme il l'espérait. Triste oui je le suis parfois, mais déçue jamais.
Mais je pense et j'espère que les voyants sont au vert
Tu oublies que les Masters 1000 ne durent qu'une semaine, comptent 1 ou 2 tours de moins et se jouent en 2-3 sets. La semaine de repos s'applique surtout avant les Grand Chelems.
Pour un joueur ne disposant pas de bye au 1er tour (le cas de Richard sur cette tournée US car certainement TDS>8 ), les 2 M1000 à venir c'est chacun, si on va en finale, 6 matchs en moins de 7 jours (soit entre 12 et 18 sets en 7 jours).
Si on fait la somme des 2, c'est 12 matchs en 14 jours (soit entre 24 et 36 sets).
Pour un grand chelem, si on va en finale, c'est 7 matchs en 15 jours (soit entre 21 et 35 sets en 15 jours, soit entre 10.5 et 17.5 sets en 7 jours).
Et comme en général les 2 premiers tours de GC sont plus faciles que les premiers tours en M1000, je suis pas sûr que le rythme d'un M1000 (match tous les jours) soit plus facile que celui d'un GC (matchs plus longs mais avec au moins un jour de repos).
Après une TDS<8 change les choses pour ceux qui en bénéficient en enlevant un match sur les 2 M1000 de cette tournée US. Mais ce sera pas le cas de Richard.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9Suivante
Page 2 sur 9
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
). Du coup il attaquera Washington avec 3 semaines sans compétition derrière lui.
)
Mais j'ai bien dit "minimum", c'est à dire que faire moins serait très décevant.
