Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Recommandez
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 61 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - Adversaires à battre
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Adversaires à battre
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> Forum technique
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
malou
Fan
Fan


Inscrit le: Jul 10, 2009
Messages: 49

MessagePosté le: 01.08.2009, 18:54:50    Sujet du message: Répondre en citant

les joueurs suceptibles de batttre Richard.à son retour.

Federer, parcequ'il est ence moment sur un nuage
Davidenko parcequ'il en puissance en ce moment
Et Soderling je mets un point d'interrogation?

les autres seront out.

Nalbandian va subir une intervention chirurgicale.
Nadal doit faire très attention pour ses genouxSoderling je le vois perdre contre Richard.

Que le temps est long quand tu ne joues pas. Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 02.08.2009, 07:51:56    Sujet du message: Répondre en citant

Avec son classement qui a chuté avec cet arrêt, Richard va rencontrer beaucoup plus tôt des grosses pointures. Il aura tout à gagner contre eux, maintenant, il est vrai que certains sont bien au point comme Davydenko en ce moment...

Cependant, Davydenko joue et gagne des tournois sur terre battue, ce qui fait que lorsqu'il va arriver pour jouer les masters 1000 sur dur, il aura des problèmes différents.

Par exemple, les adversaires pourront essayer de le déplacer vers l'avant pour l'amener à faire une volée de revers, coup qu'il n'a pas dans sa boîte à outils et rate le plus souvent Laughing
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 04.08.2009, 18:20:40    Sujet du message: Répondre en citant

En complément du match gagné contre Ferrer à Toronto, voici celui perdu à Dubaï en 2009.

Richard a été dominé et a réagi tardivement sur son service dans le second set pour gagner blanc ses 2 derniers jeux de service ; il a obtenu 6 balles de break sans réussir aucun break.

Prédominance des fautes en revers chez Ferrer : 14 dont 6 en revers croisé.
En coup droit, 8 fautes dont 3 croisées.

Voir l'analyse des situations dans l'autre topic technique (analyse des matches)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 16.08.2009, 10:18:11    Sujet du message: Répondre en citant

Jo W Tsonga étant potentiellement un adversaire de Richard et l’ayant déjà battu, on peut s’intéresser à son jeu. Lors du tournoi de Montréal, on a pu voir :

Sur le plan de la concentration, des fluctuations très importantes : après un set difficilement gagné (contre Federer), un temps de récupération psychique (??) où son jeu se dégrade, puis un redémarrage en fin de set. Donc il n’abdique pas dans sa tête en se disant qu’il a les armes, qu’il peut mieux jouer et en fait, c’est bien vrai, il peut le faire et parfois il y arrive (contre Federer) ; si donc, il parvient à ne pas se disperser (comme il a réussi à le faire contre Gilles Simon), il joue à un niveau très élevé et paraît imbattable (ayant déjà battu Federer, Nadal, Nalbandian…, il peut battre les autres qui lui posent encore problème).
Pour ses adversaires, il suffit de le faire jouer à ces moments-là car Jo fait alors toutes les fautes très rapidement dans l’échange.

Sur le plan tactique, il fait de mauvais choix (compte tenu de ce qu’il est capable de faire sur le plan technique) ; il tente des zones beaucoup trop risquées à des moments-clefs, en particulier sur les retours de second service, il prend des risques exagérés (contre Murray, en ½, il fait 18 fautes directes contre 2 points gagnants !)
Pour ses adversaires, il faut servir sur le revers systématiquement car Jo soit fait la faute en revers, soit en coup droit en ayant anticipé le décalage.

Sur le plan physique, il ne fait pas toujours l’effort suffisant sur le petit jeu de jambes pour y aller avec les jambes, pour avancer sur les balles courtes ou se mettre en distance quand il veut jouer en coup droit décroisé.
Il est possible de le battre en jouant des balles amorties (comme a fait Federer) ou des balles variées dans la longueur (comme a fait Murray) car sur les balles courtes, il y va avec le buste au lieu d’y aller avec les jambes.

Sur le plan technique, autant il est capable dans l’échange de bien se placer en revers croisé ou long de ligne, autant en retour de service, il fait trop de préparation. Sur ses attaques en coup droit, il est efficace en long de ligne, mais en décroisé, il reste souvent trop de face et commet l’erreur fréquemment et d’autant plus qu’il y a un changement de direction avec un angle ouvert.

Enfin, Richard sait le jouer car il l'a plus souvent battu que l'inverse. Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 30.08.2009, 10:23:21    Sujet du message: Répondre en citant

Analyse du match Nadal/Gasquet à Toronto en 2008
JEU de Rafa (voir jeu de Richard dans l’autre topic "analyse des matches de Richard")

Constats :
- Sur son service, Nadal perd 17 points dans le premier set, 5 dans le second et 7 dans le troisième.
- A mesure que le match avance, les échanges sont plus courts et Rafa fait plus de services gagnants (en proportion).

- Il perd deux fois son engagement, seulement dans le premier set
- Les jeux perdus par Nadal le sont :
- - sur 3 montées à la volée de Richard et passings ratés de Rafa (revers long de ligne, revers croisé, coup droit long de ligne)
- - sur un passing gagnant de Richard en revers long de ligne,
- - sur 3 fautes en coup droit de Rafa dans l’échange
- - sur un contre pied en coup droit croisé de Richard

Le rapport de force est donc clairement à l'avantage de Rafa :
- quand le match dure, quand les échanges durent, quand Richard reste au fond. Confused
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 14.02.2010, 11:04:02    Sujet du message: Répondre en citant

Match contre Chela à IW en mars 2008 : victoire 6/2 6/1

Premier set :
Remporté par Richard en 54 points
Attaque moyenne du match pour Richard avec une balle de break contre lui dès son premier jeu de service , qu’il sauve ou plutôt que Chela perd avec un coup droit qui sort.
Ce sera la seule balle de break contre lui du match car sur ses jeux de service ensuite, il est très présent et ne laissera à son adversaire que 2 points dans le set sur ses services.
Chela a du mal sur son service même s’il passe 69% de premier service. Il est breaké d’entrée puis à 4/1 sauve 4 balles de break !
Le set se termine sur un jeu de service de Chela, perdu blanc.

Deuxième set :
Expéditif pour Richard remporté en 39 points. Richard prend deux fois le service de Chela sur les premières balles de break qu’il obtient

Comment a-t-il gagné ?

Au service : 6 aces, 0 double faute et 61% de première balle ; 4 service volée gagnés sur 5 tentés

Au retour : réussit à retourner 35 services sur 46 (4 retours fautifs en revers, 5 en coup droit, 2 aces de Chela)

Dans l’échange :
Monte et conclut à la volée 6 fois sur 9 (plus souvent dans la 1ère manche)
Passe 4 fois sur 7 (dont 3 fois en revers : les 3 ratés sont en coup droit)
Il gagne les échanges longs (7 frappes et plus) 12 fois sur 18.

Cette dernière indication est peut-être la plus intéressante puisque sur terre, les échanges risquent d'être plus longs et Richard a aussi dominé dans cette partie du jeu. Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 18.04.2010, 10:42:19    Sujet du message: Répondre en citant

Comment jouer pour battre Igor Andreev à Barcelone, that is the question ?

En allant voir les stats de leur confrontation, on remarque les points suivants :

- Andreev fait peu d’aces et peu de DF (+ variable chez Richard)
- Son % de S1 est constant entre 60 et 68% (+ variable chez Richard)
- Les autres stats sont peu significatives si ce n’est que Richard gagne quand il a de bonnes stats de retour.

Comme ils ont gagné en alternance et sur des surfaces différentes, le plus intéressant est de voir la seule victoire de Richard sur terre contre lui. C’était en ¼ de Coupe Davis en 2005 en Russie.

Richard le bat 6/4 6/3 7/6. Hélas, il n’existe pas de statistiques officielles !

Mais oh surprise j’ai vu le match et j’ai donc une fiche de notes assez précises.

C’est un match où il breake son adversaire à 5/4 dans le premier set, à 1/0 dans le second set et à 1/1 dans le dernier set mais se fait débreaker à 4/3 (sur un jeu blanc) pour remporter ensuite facilement le jeu décisif 7 à 1.

Voyons les données quantitatives

Richard fait 13 service volée et marque 9 points (en servant sur le revers dans les 2 diagonales)
Par ailleurs, 11 montées dans l’échange pour 9 points (souvent terminés en smash)
Il marque 18 services gagnants
Il tente 6 amorties dont 5 gagnantes (essentiellement en revers long de ligne)

Sur son service, Richard écourte les échanges (une moyenne de 4 coups environ) ;
Il ne joue que 2 rallyes qu’il perd tous les 2.
Par contre, sur les jeux d’Andreev, il y a beaucoup plus de rallyes (rappel : au moins 7 frappes pour le serveur), 14 rallyes en tout et Andreev en gagne 8.

A noter qu’Igor monte aussi plutôt sur son service (16 montées pour 12 points)

Sur le plan qualitatif, on peut voir une grande variété de coups avec Richard recherchant le point faible d’Andreev, c'est-à-dire son revers, surtout au service ou jouant au contraire sur son coup droit avec un revers en ligne, suivi à la volée.

Quand Richard monte, Andreev riposte souvent avec un lob lifté. Inversement, quand Andreev monte, il cherche le revers de Richard qui le passe plusieurs fois en court croisé.

C’était un match mené avec beaucoup d’autorité par Richard (avec coaching de Forget). En particulier dans le Jeu décisif du dernier set, même si Andreev rate, Richard lâche son coup droit long de ligne.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 01.05.2010, 14:02:12    Sujet du message: Répondre en citant

Richard rejoue Olivier Rochus au 1er tour du tournoi de Belgrade.

Le 6 avril 2010, il le bat au 1er tour de Casablanca sur un score très sec de 6/1 6/1. Mais au-delà du score, c’est la manière qui est à retenir. Un match quasi parfait, construit et contrôlé, dominé dans tous les secteurs.

Belgrade est un autre tournoi, avec d’autres conditions même si c’est la même surface. Il ne faut pas s’attendre à un match identique.

Espérons que l’interruption ne va pas le pénaliser car on voit que les joueurs qui enchaînent les tournois (Gulbis, Verdasco, Hanescu, Ferrer…) jouent de mieux en mieux.

Le point à observer et qui indiquera sa forme et son état d’esprit, sera sa façon de jouer sur les jeux de service adverse.

Sera-t-il conquérant ou attentiste ?
Cherchera t-il sur les secondes à mettre O. Rochus en difficulté ?
Montera t-il dès qu’il aura une balle favorable à attaquer ?

Le danger serait de se projeter déjà dans le second tour … Mais son expérience doit l’empêcher de faire cette erreur.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
marcelle
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Feb 21, 2008
Messages: 1276

MessagePosté le: 01.05.2010, 14:54:30    Sujet du message: Répondre en citant

cher Sengale
je lis avec beaucoup d'attention tes explications,
j'en retiens tout d'abord que Richard doit éviter les longs rallyes.
ne pas être attentiste pendant les jeux de ses adversaires, mais profiter d'attaquer, surtout sur les deuxièmes services.
(qui ne tente rien n'a rien)
je pense que les services volley, s'ils sont réussis, sont sûrement bénéfiques.
Enfin je m'aperçois que ce serait un jeu d'attaquant.
Mais malheureusement je n'ai pas vu beaucoup d'attaquant gagner roland garros.
Souvent ceux sont les gros frappeurs du fond de court qui gagnent sur l'ocre Evil or Very Mad Et je n'aime pas ça du tout du tout.
En réfléchissant pour gagner roland garros, il faudrait combiner avec intelligence ces deux façons de jouer. Very Happy
(cette analyse, pour moi, fut une façon de passer le temps)
Bon après-midi Smile
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Gasqounet
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Apr 19, 2010
Messages: 372
Localisation: France (Ile-de-France)

MessagePosté le: 01.05.2010, 16:39:41    Sujet du message: Répondre en citant

Autre point à prendre en considération, il me semble que Rochus avait abandonné à Monte Carlo sur blessure, donc ça sera son premier match depuis ce tournoi.

Mis à part ça il faut quand même noter que Rochus n'était pas au mieux à Casablanca, il explosait assez rapidement et notamment côté revers. Il n'y a rien à redire sur la manière dont Richard avait gagné ce match, avec beaucoup d'agressivité et d'envie, mais on sentait tout de même Rochus un peu limite ce jour-là.

Sinon je suis tout à fait d'accord avec ton analyse Sengale Wink

Par contre, les deux premiers match de Casa, il semblait en forme et concquérant, mais dès les 1/4, il s'est remis à jouer passivement...Il sera intéressant de suivre le fil conducteur de son jeu pendant tout le tournoi, s'il gagne plusieurs match.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 01.05.2010, 17:26:25    Sujet du message: Répondre en citant

Gasqounet a écrit:
(...) Par contre, les deux premiers match de Casa, il semblait en forme et conquérant, mais dès les 1/4, il s'est remis à jouer passivement...Il sera intéressant de suivre le fil conducteur de son jeu pendant tout le tournoi, s'il gagne plusieurs match.


C'est sévère de dire qu'en 1/4, il a joué passivement. En fait, il a rencontré avec Hanescu une opposition plus importante que dans les tours précédents. Par la suite Hanescu a bien confirmé son niveau.
Dans ce mach, il n'a pas eu la même réussite sur ses coups d'attaque que dans les matches précédents et à partir de là, il a hésité entre deux tactiques, jouer l'échange ou continuer à attaquer avec une efficacité moyenne.

On sentait une maturité plus importante chez Hanescu et le manque de repères chez Richard.
Mais tu as raison, Olivier Rochus n'avait pas du livrer un match en pleine possession de ses moyens puisqu'il avait sorti Richard au 1er tour de Miami Evil or Very Mad
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 02.05.2010, 16:24:57    Sujet du message: Répondre en citant

marcelle a écrit:
cher Sengale (...) Enfin je m'aperçois que ce serait un jeu d'attaquant. Mais malheureusement je n'ai pas vu beaucoup d'attaquant gagner roland garros. Souvent ceux sont les gros frappeurs du fond de court qui gagnent sur l'ocre. En réfléchissant pour gagner roland garros, il faudrait combiner avec intelligence ces deux façons de jouer.


Marcelle, chacun doit jouer avec ses meilleures armes pour gagner des matches. Richard n'est pas Ferrer ou Nadal (qui sont en train de jouer la finale de Rome). Il ne peut pas enchainer efficacement 100 points en courant dans tous les sens comme font ces deux là Shocked

Il peut le faire sur certains points mais il va vite s'user en jouant cette tactique.
En observant précisément la manière dont il joue le mieux, il apparaît certaines constantes. Ses débuts de match sont meilleurs que les fins, donc il n'a pas trop intérêt à faire durer ni les points, ni les jeux. Même en travaillant pour être plus endurant qu'il n'est actuellement, ce ne sera pas un coureur de fond Confused Il n'a pas donc pas intérêt à jouer comme un espagnol de base.

Que sait-il faire le mieux ?
Jouer un jeu de variation (avec des balles amorties) pour que son adversaire soit perturbé.
Jouer sur la diagonale revers et finir en long de ligne.
Attaquer les balles courtes (en revers ET en coup droit) et monter.
Jouer le service volée.
Effectivement, ce n'est pas un "pur" attaquant à la Edberg ou Rafter mais un attaquant tout de même.
Dans ce registre il peut progresser, en particulier en retour de service et sur le coup droit d'attaque. Cela lui permettra de se rapprocher d'un jeu de type Federer.

Sur la terre battue de RG, Federer a gagné l'an dernier contre Soderling. Tous les deux sont des attaquants. Il y a de la place pour ce type de jeu, même s'ils doivent préparer leurs points avec un peu plus de patience. Mais les attaquants ne gagnent pas sur cette surface en jouant à contre emploi. Et Richard, pour gagner sur terre doit exploiter ses armes et les affûter à l'entrainement !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Gasqounet
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Apr 19, 2010
Messages: 372
Localisation: France (Ile-de-France)

MessagePosté le: 02.05.2010, 17:11:16    Sujet du message: Répondre en citant

Sengale, tout est dit Wink
Voilà une analyse très fine.

Je rajouterai qu'il ne faut pas oublier que pendant certains matches, le coup droit en attaque ne donne rien.
Dans ce genre de situation, on a déjà vu Richard se contenter de poser la balle plein centre en coup droit, pour assurer le coup.
Alors lorsque la balle est courte, si ce n'est attaquer, Richard doit au moins chercher de l'angle et de la longueur, ce qui ne lui donne pas l'avantage dans le point mais ne le met pas non plus en situation délicate. (ce qu'il fait très bien en revers même lorsqu'il n'est pas dans un grand jour.)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 6299
Localisation: France

MessagePosté le: 02.05.2010, 17:46:59    Sujet du message: Répondre en citant

Gasqounet a écrit:
Je rajouterai qu'il ne faut pas oublier que pendant certains matches, le coup droit en attaque ne donne rien.

Son coup droit d'attaque est souvent fautif plutôt en longueur tout comme son revers.
Ce sont plutôt ses coups droits d'attente mais surtout de défense qui sont courts.
C'est pourquoi il est important qu'il travaille surtout le coup d'attaque en coup droit pour pouvoir être dangereux des deux côtés et pouvoir monter sur les balles courtes des 2 côtés.

Le risque avec un entraîneur de terre battue, c'est qu'il privilégie le jeu de fond de court !

Maintenant, d'après Puschkin qui l'a vu s'entraîner à Monte Carlo, il semblerait que Marcus lui fasse faire beaucoup de jeu de volée et de smash Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Gasqounet
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Apr 19, 2010
Messages: 372
Localisation: France (Ile-de-France)

MessagePosté le: 02.05.2010, 18:32:31    Sujet du message: Répondre en citant

Citation:
Maintenant, d'après Puschkin qui l'a vu s'entraîner à Monte Carlo, il semblerait que Markus lui fasse faire beaucoup de jeu de volée et de smash


Ca déjà c'est une bonne nouvelle, tout le monde est d'accord que c'est dans cette tactique de venir conclure au filet qu'il est le meilleur.

Citation:
Ce sont plutôt ses coups droits d'attente mais surtout de défense qui sont courts.
C'est pourquoi il est important qu'il travaille surtout le coup d'attaque en coup droit pour pouvoir être dangereux des deux côtés et pouvoir monter sur les balles courtes des 2 côtés.


Je suis bien d'accord mais ce que je voulais dire, c'est que je pense qu'il doit aussi travailler ses coups "d'attente" (qui ne rime pas avec coup neutre au centre, ça rentre plus dans le cadre d'un échange). Il y a peu de joueur capable de mettre un pain sur chaque frappe. Comme tu le disais, Richard a un jeu tout en variation, ce qui n'est donc pas synonyme de frappe dure à chaque coup.

Je pense qu'il faut aussi qu'il remette en place un tennis d'instinct, plus comme sur herbe...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> Forum technique Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Page 2 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.06 S