Revue de Presse II

[glad18]

Dans ces paroles, on le sent vaincu d'avance
Enfin, comment pourrait-il en être autrement?

[marina36]

[chrisfan]

oui, defaite quasi certaine et il est tres lucide la-dessus. Son objectif va etre de ne pas prendre une tole et d'offrir un apercu de son talent...Ensuite, il pourra continuer a remonter la pente physiquement et tennistiquement parlant...Comme je souhaiterais aussi qu'il aille jusqu'a la fin de saison sans se blesser, reprendre de la confiance avec quelques victoires interessantes et (enfin) se preparer dans de bonnes conditions pour la saison suivante...

[jeremie_m]

[sengale]

[glad18]

Tu me fais rire sengale. C'est plutot tes propos qui ressemblent à ceux d'un ado fanboy sans objectivité sur les dires de son champion.
Il ne fait que se plaindre dans l'interview, c'est désolant. Une attitude positive aurait été de faire ressortir les cotés positifs de cette confrontation. Là on dirait qu'il va au bagne. Quand on est persuadé de perdre ( soit l'état d'esprit de richard dans l'interview), on risque pas de creer l'exploit, c'est clair. Même la perspective de jouer sur un grand court l'ennuie
Certains dans ce forum ne voit que du positif partout chez Richard. Un effort d'objectivité serait le bienvenue. Je suis d'accord avec l'analyse de jeremie en ce qui concerne la facheuse tendance calimero de Richard.

[marina36]

Il voulait au moins gagner un match, et là il voit que finalement, il ne gagnera surement pas. Forcément qu'il aurait préféré un meilleur tirage.
Il aurait dit "Oui super, je vais affronter Nadal, j'aurais pas pu rêver mieux. Je vais perdre mais c'est pas grave, je suis très heureux de le rencontrer", on lui aurait reproché de ne pas avoir assez d'ambitions...
Quoiqu'il dise, ça ne va jamais en fait!


Mais c'est sûr que je préfère le voir avec un état d'esprit positif, je suis bien d'accord avec vous sur ce point-là. Alors quand il dit "je vais essayer de faire mon match, de lâcher quelques beaux coups et je vais tout faire pour prendre du plaisir", c'est ce que je retiens avant tout.

[Lrt64]

Et bien moi je suis plutot d'accord avec Sengale.
Quand je lis une interview que ce soit de Richard ou de n'importe qui je veux savoir ce que le joueur pense vraiment.
Une interview bien menee en terme de comm n'a aucun interet.
Par exemple Federer est un grand champion mais honnetement ses interviews sont toutes chiantes. Il est toujours content de jouer, il n'a jamais de pression, il est toujours la pour prendre du plaisir sur le court ... chiantes je vous dis
Je prefere 100 fois nos petits francais comme Tsonga et Simon ainsi que Richard. Dans tous leur propos il y a de la franchise et j'aime bien ca.
Maintenant actuellement Richard n'est peut etre pas au top de sa confiance et c'est bien comprehensible mais c'est pas pour ca qu'il doit pipoter en interview et qu'il va rentrer sur le court sans avoir envie de defendre ses chances

[minami]

Richard espérait passer quelques tours et ce n'est pas être immature que de reconnaitre que prendre Nadal au premier tour dans sa situation n'est pas l'idéal. Après dire pour les médias dire: "ouais génial, Nadal en premier, je vais lui en faire voir de toutes les couleurs", ce n'est que de la com et franchement la com, son image ce n'est pas le plus important.
On sait que Richard est comme ça, qu'il ne se fera jamais passer pour quelqu'un d'autre. ça déplait à beaucoup mais moi j'aime bien.
De plus tout le monde a réagi comme lui sur les forums donc..

[glad18]

2 phrases ou il tente de positiver mais tout le reste c'est du négatif. Il faut prendre l'ensemble de l'interview et pas en tirer une phrase à la fin. D'ailleurs même quand il tente de positiver je trouve qu'il est résigné.
Contrairement à vous, je pense qu'avouer qu'on est sur de perdre même si c'est ce qu'il pense, c'est plus une attitude non professionelle qu'une preuve de sa franchise.

[Motus]

[minami]

Enfin, vous faites la leçon à Richard mais si vous lisez depuis un petit peu de temps ce forum vous ne pouvez pas nier que la plupart des forumers sont super négatifs!! A part Bigmac peut être. Et ça c'est l'esprit français. De plus je trouve Richard plutôt positif et optimiste dans sa vie , avec tout ce qu'il se prend dans la gueule..
Ce ne sera jamais un Roddick ou même un Tsonga dans son attittude, il n'a pas été éduqué comme ça et il ne changera pas à mon avis.

[glad18]

[Patricia]

Je suis d'accord avec Jeremy et glad sur un point : la "couleur" des déclarations de Richard n'est pas purement factuelle, elle sonne un peu la déprime. Richard est de toutes évidence encore englué mentalement dans ce qu'il a vécu et, comme il a cette fraîcheur apparemment toujours incoercible, il le laisse paraître dans son entretien.

Je trouve ça dommage bien sûr, mais extrêmement compréhensible dans le contexte d'une reprise fraîche, d'une sentence encore en suspens, d'évènements survenus "hier". Il y a un mois, Richard était moralement au fond du trou, dans un état de choc qui a duré des mois. C'est un truc qui va le hanter très longtemps, le genre de chose qui ne s'estompe pas avant un an, 8-9 mois au mieux.

Caliméro est un personnage de dessin animé enfantin qui n'a pas de raisons valables d'être négatif, c'est une dérision qui témoigne d'un manque d'empathie et d'indulgence regrettable.

Ne pas ressentir l'écho de cette tristesse qui l'a englouti n'est pas quelque chose que Richard peut choisir.
Son envie d'en sortir, de construire, il peut seulement l'incarner par des actes, et c'est ce dont témoignent ses choix : retour à l'entraînement, retour aux matches, confrontation avec la compétition, même si la forme n'est pas au rendez-vous. C'est déjà pas mal.

[sengale]

Si je te fais rire Glad., c’est déjà pas mal car on vient sur le forum aussi pour cela, non !

L’attitude positive, c’est penser à son match, à ses atouts. C’est se dire au fond de soi que l’on peut faire un bon match, ce n’est pas claironner devant la presse « super de jouer Nadal». D’ailleurs tu n’entendras jamais Nadal dire « super de jouer Gasquet ou Tartempion ! ». S’il le disait, on penserait de lui qu’il manque de modestie. Et on attendrait de Gasquet qui vient de se faire sortir au 2ème tour des qualifs de NH ce type de déclaration ! Cela me fait penser aux boxeurs qui se toisent avant le match et cherchent à intimider l’autre. Heureusement que le ridicule ne tue pas !

Certes, avec la méthode Coué, on peut arriver à se persuader de ce que l’on ne croit pas ! Mais persuader les autres de ce que l’on ne croit pas, c’est faire l’acteur de cinéma.

Quant à l’objectivité, parlons-en ! Ce n’est pas parce que l’on critique que l’on est plus objectif !
Une tentative d’objectivité est par exemple de s’en tenir aux faits. Et pour les faits de matches , il y a comme un déséquilibre entre Nadal et Gasquet.

Maintenant, si tu vas dans le forum technique, tu verras un type d’analyse qui se penche sur les faits de match.