Inscrit le: May 18, 2009 Messages: 351 Localisation: Guingamp
Posté le: 09.07.2009, 15:17:49 Sujet du message:
gillesg27 a écrit:
je pense qu'il pourra s'estimer heureux avec quelques mois de suspension supplémentaires qui lui ferait aussi louper l'US Open et grosso modo toute la fin de la saison. A ce point de l'affaire, et même si c'est clair que ce sera cher payé, on pourra alors estimer qu'il s'en tire finalement plutôt bien.
Oui a condition de penser qu'il est coupable mais dans le cas contraire c'est carrement scandaleux. Ca fait deja 2 tournois du grand chelem qu'il manque et je ne vois pas pourquoi on s'estimerait heureux qu'il en manque un 3ieme !
Tom Boonen pour avoir ete declare positif a la cocaine le meme jour que Richard a deja repris la competition depuis longtemps.
Alors si on considere que la cocaine est un produit dopant (ce qui apparement fait debat parmis les specialistes) et bien il faut des sanctions JUSTES et PROPORTIONNEES pour TOUS et pas uniquement pour les joueurs de tennis !
Inscrit le: Nov 15, 2007 Messages: 141 Localisation: bordeaux
Posté le: 09.07.2009, 15:31:55 Sujet du message:
Malheureusement, on pourra s'estimer heureux si Richard ne prend pas deux ans. A mon avis c'est ce qu'il va prendre même si il apporte le preuve que ce n'est pas du dopage car les règles de l'ITF sont telles que les innocents ne sont pas pris en compte.
C'est terriblement injuste mais il ne faut pas être naïf avec ce milieu là, c'est de la politique et pas de la justice.
En appel par contre, il peut espèrer une réduction, peut être à 15 mois comme Canas
Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 09.07.2009, 15:42:45 Sujet du message:
C'est un fil d'encouragements. Il n'est pas nécessaire de plonger dans le pessimisme. L'attente est déjà assez cruelle. Le "cas" Canas était totalement différent: une autre substance et une concentration beaucoup plus haute.
Inscrit le: Nov 15, 2007 Messages: 141 Localisation: bordeaux
Posté le: 09.07.2009, 16:19:23 Sujet du message:
Hélas, je ne veux pas plomber le moral mais je suis réaliste. Le réglement ne fait pas de différence entre un taux faible et un taux élevé. En outre, il ne fait pas de différence entre la cocaine et les autres produits autrement plus dopant ce qui est une abérration. Sauf si la cocaine est prise hors compét. C'est la différence avec Boonen! Richard est considéré en commpétition alors qu'il ne joue pas!!
Mais c'est le réglement et c'est complétement absurde mais on ne peut rien y faire.
Le réglement est mal fait et tout le monde le dit mais les joueurs ne se bougent pas car ils se disent que ça n'arrive qu'aux autres.
Je crois qu'il faut s'attendre au pire mais espérer pour l'appel.
J'ai un petit espoir pour qu'il obtienne 1 an mais..
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 09.07.2009, 17:57:13 Sujet du message:
minami a écrit:
Le réglement ne fait pas de différence entre un taux faible et un taux élevé. En outre, il ne fait pas de différence entre la cocaine et les autres produits autrement plus dopant ce qui est une abérration.
Mais il fait une différence entre la prise d'un produit dans le but d'améliorer sa performance ou non...
Et l'échelle des sanctions va de 2 ans de suspension à la simple réprimande, ce qui démontre bien que l'on peut (et même on DOIT) individualiser la sanction selon les cas !
Inscrit le: Nov 15, 2007 Messages: 141 Localisation: bordeaux
Posté le: 09.07.2009, 18:33:54 Sujet du message:
Je doute que cet argument soit pris en compte par l'ITF. Le réglement stipule bien et c'est écrit en noir sur blanc que la prise de cocaine "en compétition" entraine automatiquement une sanction de 2ans. C'est sur les moyens de réduire cette sanction que Richard peut espérer mais je n'arrive pas à trouver si il doit absolument prouver comment il a ingérer cett drogue involontairement ou si il suffit de prouver qu'il aurait pu l'ingérer involontairement.
C'est là que ça va se jouer à mon avis.
Ce tribunal n'en est pas un vrai puisqu'il y a une présomption de culpabilité et qu'il faut démontrer son innocence, ce qui est très difficile voire impossible dans ce genre de situation.
On va voir si les "juges" ont un peu d'humanité et de compassion.
Effectivement, ce tribunal ne va pas regarder, à mon avis, s'il a pris de la cocaïne volontairement ou pas, et toutes les histoires qui trainent autour de cette soirée ne seront pas prises en cause, je pense !
A savoir, si les juges vont admettre que Richard n'était pas en compétition, car il l'était, n'ayant pas signifié à temps son retrait.
Auront ils un peu d'humanité ?
Penseront ils qu'ils peuvent briser un jeune sportif ?
Il n'est pas dopé et si la sanction est de 2 ans, ce sera très cruel !
Mais pourquoi attendent ils pour donner des résultats !
Le 11 juillet approche et c'est la date butoir, il me semble ???
argument peut etre sans fondement, mais si la sanction etait automatique quelle que soit les circonstances, alors pourquoi les juges de l'ITF tardent ils a rendrent leur verdict ? Ceci etant dit, je m'attends aussi a une sanction lourde (>1 an) mais qui pourra etre reduite de maniere significative en appel, avec peut etre une reduction plus grande que accordée à Canas (2 ans => 15 mois) ! Donc, courage richie ! Tiens bon !
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 09.07.2009, 19:48:55 Sujet du message:
minami a écrit:
Je doute que cet argument soit pris en compte par l'ITF.
Ca serait quand même un comble qu'une instance chargée de lutter contre le dopage, ne fasse aucune différence selon que l'athlète concerné a cherché ou non à améliorer ses performances !!!
S'agit-il de lutter contre les tricheurs ou de donner des leçons de vie ou de morale ?
D'ailleurs, le Code Mondial anti-dopage prévoit, noir sur blanc là aussi, que si l'athlète peut donner une explication sur la présence de cette substance interdite dans son organisme, et démontrer qu'il n'y avait pas de recherche d'améliorer la performance, la sanction peut être réduite.
Pour ma part, si l'ITF met 2 ans de suspension à Richard, c'est toute la lutte anti-dopage qui se décrédibilise.
Inscrit le: Nov 15, 2007 Messages: 141 Localisation: bordeaux
Posté le: 09.07.2009, 20:41:25 Sujet du message:
Par rapport au fait qu'ils mettent autant de temps pour se décider, j'ai une théorie. Ils doivent attendre la preuve que Richie doit apporter pour démontrer sa prise involontaire. Or la seule raison évoquée serait le baiser donnée a cette pamela.
Or Pamela vient de faire publier un droit de réponse sur RMC certifiant qu'elle n'a pas consommée cette cocaine. A mon avis elle a du réaliser en début de semaine un test capillaire prouvant l'absence de consommation de drogue. Donc Richard est foutu à moins qu'ils ne trouve une autre explication à la présence de la drogue.
On va bien voir mais je crois bien que l'espoir repose sur l'appel devant le TAS.
Si c'est 2 ans c'est une blague, c'est plus politique car ils savent que Richard ne s'est pas dopé mais le réglement est tel que les innocents sont condamnés au nom de l'image de l'ITF.
C'est triste et j'espère que Richard va tenir le coup
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 09.07.2009, 20:55:04 Sujet du message:
minami a écrit:
Ils doivent attendre la preuve que Richie doit apporter pour démontrer sa prise involontaire.
Non, l'audience a eu lieu (les éléments de preuve dont Richard disposait ont été évoquées et débattues lors de l'audience), le tribunal n'attend plus rien, il prend le temps nécessaire pour rendre sa décision, c'est tout.
Inscrit le: Nov 15, 2007 Messages: 141 Localisation: bordeaux
Posté le: 09.07.2009, 21:04:47 Sujet du message:
Pas sur, rappelle toi l'interview donnée par Richard au parisien juste avant son audience. Il disait bien que l'ITF avait 10 jours pour se prononcer et qu'il pouvait se passer beaucoup de choses durant ces 10 jours et qu'il espérait une confrontation avec Pamela.
A mon avis, ils ont du s'entendre avec les avocats de Richard. Car pourquoi prendre autant de temps pour délibérer?
Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 16.07.2009, 13:08:24 Sujet du message:
gege38 a écrit:
slt richie j sui trés heureux pour toi que tu puisses reprendre la compet , j'étais certain que les événements dont tu étais accusé ne pouvaient etre serieux ; de tous mon coeur avec toi, bonne chance pour la suite et à bientot sur les cours ,en ésperant te voir en finale à FLUSHING MEADOWS
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
