moi jpouvais pas continuer à regarder ce matchtrès "soporiphique" de gael face à ce péruvien lucky looser
ce que jme demande c'est Mon Dieu ou est passé le Monfils bagarreur et agressif notemment avec son coup droit?
aujourdhui c'est juste un joueur lambda qui reste 3mètres derriere sa ligne de fond en se contentant de defendre passivement et ne tenant pratiquement que grace à son service
qu'est ce que c'est que ça franchement?sil galère face à lucky looser du type horna qu'est ce que ça va être face à des joueurs qui tiennent la route?
on a vraiment envie de le voir jouer un tennis plus digne de son talent et conforme à ce qu'il est capable de faire.
J'ai regardé quelques jeux puis ça m'a tellement enervée que j'ai éteint la télé.pas la peine de regarder ça.
Oui, c'était vraiment un match emmerdant au possible. Je me suis arrêté à la fin du premier set. C'était Horna qui créait le jeu, c'est pas peu dire. Gael se contentait de renvoyer bien souvent très très mou. N'importe qui d'autre en face et c'était 3 sets dans la gueule et pas dans la poche... Il n'avait pas l'air dedans le Monfils...
Pourtant avec son grand service et son grand coup droit, il est capable de faire des séquences simples et efficaces en 2 ou 3 temps. Là il passe son temps dans les bâches. Heureusement qu'il cavale vite et longtemps...
oui et c'est ça qui est rageant car il est capable de bien mieux mais encore faut il qu'il ait envie de faire evoluer son jeu et donner tout ce qu'il a.
On dirait qu'il est là sans etre là.En tout cas c'est pas en jouant comme ça avec cette attitude qu'il ira loin.
Il aura beaucoup de mal face à melzer au prochain tour.
Une édition de Roland qui n'est finalement pas trop horrible pour nos joueurs pour le moment avec 4 d'entre-eux en 16e (maintenant roland 2008 ne sera positif que si au moins un va en quart, et là on en est encore très loin vu les adversaires qui se profilent)
Cela pourrait être encore mieux, maiss erra a loupé le coche dans le 3e set face à Hanescu. Quel dommage. Ce florent Serra est très talentueux, mais malheureusement il a un mental extrêmement friable; Et hanescu revenu à deux sets à un, cela me fait très peur pour Serra pour demain. j'ai l'impression qu'il va perdre en 5 sets, alors qu'il avait le match en main.
Doublement dommage, car ensuite se présenter en 16e, un certain Robby ginepri, qui a sorti andreev qui nous faisait si peur lors du tirage pour Richard. Et pourtant, Ginepri n'a jamais gagné un match sur terre. Soit il s'est transformé, soit andreev a été nul.
Affronter Ginepri en 16e de roland, c'est la chance de la vie de Serra. MAis il n'a pas su conclure ce soir. Il reste deux sets, et cela s'annonce très très dur demain
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 30.05.2008, 10:34:54 Sujet du message:
Azarielle a écrit:
Kid_de_LW a écrit:
Azarielle a écrit:
Nalby pourrait être numéro 1 mondial s'il jouait plus souvent comme il l'a fait à la fin de l'année dernière.
A ce moment-là, il avait surtout l'avantage d'être frais, contrairement aux autres qui étaient sur les rotules à la fin d'une longue saison. En effet, il n'avait pas fait grand-chose durant le reste de l'année, une blessure l'ayant contraint à une longue absence, notamment au début de l'année si je me souvient bien...
On ne va pas commencer un débat sur Nalbandian, mais au delà de la seule fraicheur physique, il est surtout très talentueux. Ce gars est capable du meilleur, dans un bon jour. Je ne dis pas de n'importe qui qu'il pourrait devenir numéro 1, surtout avec Federer, Nadal et Djokovic dans le top 3. Je pense vraiment que Nalbandian pourrait -ou aurait pu- gagner contre ces trois là (et assez régulièrement pour passer devant).
Totalement d'accord avec toi, Aza.
Et d'ailleurs, c'est aussi ce que disait Jean-Louis Haillet il y a 15 jours, en estimant que Nalbandian était celui qui pouvait le plus inquiéter le top 3 mondial actuel...
C'est vrai qu'à Madrid et Bercy, il était plus frais que les autres, mais c'est loin d'être la seule explication de ces deux victoires successives sur Nadal et Federer, car il a joué un tennis prodigieux dans ces matches-là...
Mais c'est tout Nalbandian : pour moi, s'il avait affronté Federer lors de ce Roland, il pouvait tout-à-fait le battre, mais dans le même temps, il n'est pas à l'abri contre un Jérémy Chardy...
Inscrit le: Jul 02, 2005 Messages: 559 Localisation: paris
Posté le: 30.05.2008, 11:57:45 Sujet du message:
bernie a écrit:
Pourquoi Chardy, qui a été impressionnant contre Nalbandian et qui a joué hier doit rejouer aujourd'hui?
Il pleut, il mouille et ce n'est pas la fête à Roland... Donc un retard et donc un Chardy qui doit rejouer aujourd'hui.
Ce n'est pas le seul. Cornet, Llodra et Paulo aussi, Nadal a enchainé mercredi et jeudi ET joue aujourd'hui !
Alors bon, Chardy n'a pas de traitement de faveur, et hélas, c'est normal...
Posté le: 30.05.2008, 12:38:54 Sujet du message: lol
Bon comme je n'ai jamais vu Chardy jouer je vais regarder son match contre Tursunov mais bon jai vu qques extrait il frappe tres fort il a un bon service et le plus rassurant c'est qu'il a encore de l'énergie au bout de 2 heures et demi de jeu.
C'est aussi aujourd'hui qu'on va savoir si des francais vont jouer la 2e semaine lol c'est a dire pour les 8e de final et sur les 8 je pense qu'il y aura bien 1 francais qui va gagné
Inscrit le: May 30, 2007 Messages: 327 Localisation: Bordeaux
Posté le: 30.05.2008, 12:42:22 Sujet du message:
chardy a tiré un peu plus de 70 coups gagnants hier
il a remporté wimvledon junior y a 2 ans et finaliste a l us open..
tout ca pour dire que sur surface rapide, il va faire encore plus mal que sur terre battue...
Nalby pourrait être numéro 1 mondial s'il jouait plus souvent comme il l'a fait à la fin de l'année dernière.
A ce moment-là, il avait surtout l'avantage d'être frais, contrairement aux autres qui étaient sur les rotules à la fin d'une longue saison. En effet, il n'avait pas fait grand-chose durant le reste de l'année, une blessure l'ayant contraint à une longue absence, notamment au début de l'année si je me souvient bien...
On ne va pas commencer un débat sur Nalbandian, mais au delà de la seule fraicheur physique, il est surtout très talentueux. Ce gars est capable du meilleur, dans un bon jour. Je ne dis pas de n'importe qui qu'il pourrait devenir numéro 1, surtout avec Federer, Nadal et Djokovic dans le top 3. Je pense vraiment que Nalbandian pourrait -ou aurait pu- gagner contre ces trois là (et assez régulièrement pour passer devant).
Totalement d'accord avec toi, Aza.
Et d'ailleurs, c'est aussi ce que disait Jean-Louis Haillet il y a 15 jours, en estimant que Nalbandian était celui qui pouvait le plus inquiéter le top 3 mondial actuel...
C'est vrai qu'à Madrid et Bercy, il était plus frais que les autres, mais c'est loin d'être la seule explication de ces deux victoires successives sur Nadal et Federer, car il a joué un tennis prodigieux dans ces matches-là...
Mais c'est tout Nalbandian : pour moi, s'il avait affronté Federer lors de ce Roland, il pouvait tout-à-fait le battre, mais dans le même temps, il n'est pas à l'abri contre un Jérémy Chardy...
Exact, et c'est bien là à mon avis l'explication de pourquoi il aura du mal à être numéro 1: il n'est pas assez constant. Peut-on imaginer un Federer ou un Nadal perdant contre Chardy au 2ème tour de Roland Garros? J'ai beau faire des efforts d'imagination, cela me paraît bien improbable...
A la fin de l'année dernière, il avait atteint un niveau de jeu exceptionnel... mais on ne peut pas omettre le fait que ses adversaires, les 3 meilleurs, avaient joué environ 30 matches de plus que lui sur l'année et étaient allé à la fin de la plupart des grand chelems alors que lui était allé au maximum en huitième en GC... Djokovic notamment était arrivé complètement "carbo" à Paris Bercy et s'était fait exploser au 1er tour par Santoro en n'étant que l'ombre de lui-même... même son vainqueur reconnaissait que "c'est le joueur qui a le plus joué cette année, c'est normal qu'il soit fatigué"!
Mais cela n'enlève bien sûr rien au mérite de Nalbandian d'être allé chercher ces 2 victoires...
Même si Chardy a gagné hier au mérite, je me premets de défendre un peu mon Nalby. Il était blessé aux adducteurs et attend des résutats d'examen pour savoir s'il fera la saison sur gazon.
Ce Chardy est vraiment impressionnant, j'aime beaucoup son jeu et son attitude. Je crois qu'il a gagné Wimbledon junior il y a 3 ans...C'est un vrai attaquant qui prend des risques sans surjouer.
Il a un petit côté Ivanisevic en moins irrégulier.
On est peut-être en train de voir la naissance d'un beau champion.
En tout cas entre les Gasquet, Tsonga, Monfils et Chardy le tennis français dispose d'une génération 21-23 ans prometteuse.
Richard a intérêt à se bouger les fesses s'il ne veut pas être surpassé.
Mais je ne serai pas étonné que ce Chardy rentre assez vite dans le top 50.
Posté le: 30.05.2008, 18:04:53 Sujet du message: lol
Mauvaise nouvelle pour les grandes gueules de se forum qui se permeté de critiqué le tennis Français.Eh ba on a LLodra en 8e de final et Paulo Et Chardy ont remporté de set deja donc prk pas 3 francais en 8e mais je croise les doigt rien n'est fini reste 1 set
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
