Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 265 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - Federer est-il déjà le meilleur joueur de tous les temps?
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Federer est-il déjà le meilleur joueur de tous les temps?
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> Le monde du tennis
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  

Federer est-il déjà le meilleur joueur de tous les temps?
Oui
42%
 42%  [ 12 ]
Non
50%
 50%  [ 14 ]
Sans opinion
7%
 7%  [ 2 ]
Total des votes : 28

Auteur Message
Chadmild
Super fan
Super fan


Inscrit le: Sep 14, 2005
Messages: 92
Localisation: Louveciennes (78)

MessagePosté le: 14.09.2005, 21:10:22    Sujet du message: Federer est-il déjà le meilleur joueur de tous les temps? Répondre en citant

Lequipe.fr a posé cette question il y a quelques jours, qu'en pensez-vous?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
vincho2
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Mar 25, 2004
Messages: 1577
Localisation: France

MessagePosté le: 14.09.2005, 21:37:29    Sujet du message: Re: Federer est-il déjà le meilleur joueur de tous les temps Répondre en citant

Chadmild a écrit:
Lequipe.fr a posé cette question il y a quelques jours, qu'en pensez-vous?


La question était exactement "Federer est-il le meilleur joueur de tous les temps ?", il me semble, non ? Ce qui est un peu différent.

Le meilleur, sûrement en terme de niveau de jeu atteint sur la durée (en attendant Gasquet Wink ), le plus grand (palmares, charisme, popularité, matchs de légende, bref tous les facteurs qui font un grand joueurs) je dis pas encore... mais nul doute que dans quelques années, on sera fixé.

Je pense qu'un joueur seul ne peut pas devenir le plus grand joueur de tous les temps, il lui faut de vrais rivaux, rivaux que Federer n'a pas encore mais aura je pense à relativement court terme (on sait tous de quels joueurs je veux parler). Safin aurait pu être ce rival et aider à construire la légende Federer mais il ne l'a montré que sur un match (demi de l'AO 2005), pas plus et c'est dommage.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Patricia
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Apr 23, 2005
Messages: 2573

MessagePosté le: 15.09.2005, 10:12:26    Sujet du message: Répondre en citant

Je ne sais pas, pour cette histoire de grands rivaux, si c'est si vrai que ça.

Fed a des rivaux forts qui valent mieux que les rivaux de ses grands prédecesseurs sur certaines surfaces : Coria 2004 et Nadal 2005 sur terre par exemple. Sampras sur herbe, il avait pas forcément plus fort que Fed.

Agassi n'est pas aussi souvent là, mais il est parfois du niveau d'antan. safin n'est pas souvent là, mais quand il y est, c'est plus fort que les rivaux de Mac, Lendl, Borg, Sampras. Et les "seconds couteaux" sont bcp plus forts et nombreux. Je pense que gagner un grand chelem est plus dur maintenant.

Ce qu'il y a, en attendant les jeunes, c'est qu'il n'y a pas UNE figure identifiable qui est crédible face à lui. Mais c'est peut être bien parce qu'il est meilleur que Borg, Sampras, Mac, en termes de niveau de jeu.
C'est pas lui qui doit hausser pour dominer outrageusement, c'est les autres qui doivent devenir des légendes pour l'égaler.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Chadmild
Super fan
Super fan


Inscrit le: Sep 14, 2005
Messages: 92
Localisation: Louveciennes (78)

MessagePosté le: 15.09.2005, 11:17:19    Sujet du message: Répondre en citant

Non il y avait bien le mot "déjà" ! Ce qui signifie que s'il arrêtait sa carrière aujourd'hui, il serait oui ou non le meilleur joueur de tous les temps.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail Visiter le site web du posteur
cyrillev
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jun 07, 2005
Messages: 228
Localisation: Paris

MessagePosté le: 15.09.2005, 11:20:07    Sujet du message: Répondre en citant

Euh là pas d'accord. McEnroe il a eu Lendl ET Borg ET Connors ET Wilander. Il y avait du monde ...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vincho2
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Mar 25, 2004
Messages: 1577
Localisation: France

MessagePosté le: 15.09.2005, 12:17:28    Sujet du message: Répondre en citant

Patricia a écrit:
Fed a des rivaux forts qui valent mieux que les rivaux de ses grands prédecesseurs sur certaines surfaces : Coria 2004 et Nadal 2005 sur terre par exemple. Sampras sur herbe, il avait pas forcément plus fort que Fed.

Agassi n'est pas aussi souvent là, mais il est parfois du niveau d'antan. safin n'est pas souvent là, mais quand il y est, c'est plus fort que les rivaux de Mac, Lendl, Borg, Sampras. Et les "seconds couteaux" sont bcp plus forts et nombreux. Je pense que gagner un grand chelem est plus dur maintenant.

Ce qu'il y a, en attendant les jeunes, c'est qu'il n'y a pas UNE figure identifiable qui est crédible face à lui. Mais c'est peut être bien parce qu'il est meilleur que Borg, Sampras, Mac, en termes de niveau de jeu.
C'est pas lui qui doit hausser pour dominer outrageusement, c'est les autres qui doivent devenir des légendes pour l'égaler.


C'est pour cela qu'en terme de niveau de jeu je dis qu'il ne fait pas de doute que Federer est le meilleur joueur de tous les temps, mais sa carriere manque encore de matchs legendaires comme celui contre Safin, ou d'evenement marquants qui feront l'histoire du personnage. Mais je ne doute pas que cela viendra.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
vincho2
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Mar 25, 2004
Messages: 1577
Localisation: France

MessagePosté le: 15.09.2005, 12:33:40    Sujet du message: Répondre en citant

cyrillev a écrit:
Euh là pas d'accord. McEnroe il a eu Lendl ET Borg ET Connors ET Wilander. Il y avait du monde ...


Et Sampras a connu quand meme des sacres joueurs en face de lui tout au long de sa carriere : Agassi, Courier, Edberg au debut des annees 90, Becker, Chang et je passe tous les specialistes de terre battue qui l'ont empeche de gagner Roland Garros... Malgre cela il arrive a gagner 14 titres du grand Chelem Shocked et finit 6 fois numero un en fin d'annee.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Invité






MessagePosté le: 15.09.2005, 17:10:16    Sujet du message: Répondre en citant

a mon avis les 14 federer va vite els battre...
Revenir en haut
mira
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Oct 31, 2004
Messages: 1196

MessagePosté le: 15.09.2005, 17:18:52    Sujet du message: Répondre en citant

le meilleur joueur de tous les temps, je sais pas car il est encore jeune pour le dire mais ce qui est sure c'est qu'on est en "plein rêgne federer" et ça fait deux ans que ça dure.

Qui pour l'arrêter???aujourdhui personne.

Bon comme on a pu le voir, marat safin est capable de le stopper (l'OA cette année)mais en forçant la chance avec plusieurs balles de match contre lui.Mais trop irregulier hélas le russe pour pouvoir rivaliser avec federer toute une saison Rolling Eyes

Nadal, à RG ça compte pas vraiment car l'espagnol était sur un ptit nuage, une grosse vague de victoires et de confiance puis c'est vraiment SA surface tandis que RF ben il joue bien sur cette surface mais il est quand même plus prenable que sur herbe ou sur dur( sur lesquels il a un plus grand choix de tactiques, de coups)Mais on a vu aussi que l'espagnol était limitée sur dur et encore plus sur herbe.Et comme la saison ne se passe pas uniquement sur terre battue(encore heureux lol)ben il aura du mal à suivre la cadence du maitre.

Agassi, c'est peut etre le joueur qui pourrait inquieter RF seulement s'il pouvait avoir 10 ans de moins(c'est pas méchant ce que je dis, y en des joueurs qui ont 25 ans et qui se mangent des taules face à RF(hewitt,roddick)Non en fait le même André d'aujourdhui mais avec un physique plus solide et endurant.Il a trop souvent été bléssé cette année(RG,Wimbledon)puis en finale il était carbo par ses "gros matchs" de quart et de demi. Sad

Bon restent les très bons joueurs comme hewitt,roddick,nalbandian,coria... federer les a trop souvent neutraliser, il sait comment les battre et puis les scores severes infligés à chaque fois,je sais si on s'en remet completement.ça doit fiche un coup au moral à force. Confused

Puisque federer n'a pas de réel rival au jour d'aujourdhui, c'est vrai et à juste titre comme l'a fait vincho2 qu'il convient de s'interroger sur la légitimité complete de federer en tant que "meilleur joueur de tous les temps" vu qu'en face y a pas de répondant.Mais moi jvais le prendre autrement, selon moi roger federer est le meilleur de tous les temps car il est parvenu à atteindre un niveau de tennis tellement élevé qu'il est impossible d'exercer une comparaison avec les temps ultérieurs et le tennis qui y était pratiqué par d'illustre champions.

comme l'a dit Agassi après l'US Open, federer est le meilleur joueur qu'il ait jamais rencontré et Dieu sait qu'il a du jouer les meilleurs en 20 ans de tennis professionnel.Federer est arrivé à élever le tennis à un tel stade , il prend une toute autre dimension que les autres joueurs n'arrivent pas à atteindre.On peut dire qu'il a bouleversé le tennis actuel car pour rivaliser aujourdhui avec lui, les joueurs ont l'imperatif de jouer mieux que lui, car même s'ils jouent leur meilleur tennis ils perdent(dixit santoro)et Dieu sait que le suisse a placé la barre très haute.

Finalement on peut dire que Roger Federer est actuellement le meilleur joueur de tous les temps car il a gagné 5 tournois du Grand Chelem en 2 ans, chose que personne d'autres n'avait reussit auparavant, et c'est pas fini sauf si un joueur "providentiel" arrive et cela bien armé et préparé pour essayer d'acceder au stade ultra-dimensionnel crée et imposé par Federer pour peut etre le dépasser.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
fab2k
Invité





MessagePosté le: 15.09.2005, 18:42:19    Sujet du message: Répondre en citant

Le tennis a évolué,le niveau a évolué et il ne fait aucun doute que federer est le joueur ,a plus gros niveaux de tout les temps,c'est indiscutable.

En revanche il n'a pas le palmarés,le cote de popularité,le charisme,ect des autres grands du tennis.
Et vu la jeune garde qui arrive trés vite je ne sais pas si federer aura le temps de se battir une tel notoriété,car il aut l'avoué nous sommes dans une période creuse ou federer n'a pas encore d'équivalent.
Dans les années a venir il y'aura plusieurs jeunes du niveaux de federer,car le tennis évolue..federer n'est que le premier et gasquet surement le second et le seul potentiel qui peut rivaliser dans les 1 ou 2 ans a venir.
Revenir en haut
corazon
Super fan
Super fan


Inscrit le: May 22, 2004
Messages: 119

MessagePosté le: 15.09.2005, 19:13:24    Sujet du message: Répondre en citant

Pour moi jusque là le meilleur c Sampras, mais il est fort probable que Federer Le dépasse d'ici les années à venir vu comme il est parti...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web du posteur MSN Messenger
vincho2
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Mar 25, 2004
Messages: 1577
Localisation: France

MessagePosté le: 15.09.2005, 19:50:14    Sujet du message: Répondre en citant

Anonymous a écrit:
a mon avis les 14 federer va vite els battre...


Sampras au même age avait gagné 7 grands chelems... (bon ok ceux-ci étaient plus étalés dans le temps mais quand même on ne sait jamais de quoi l'avenir est fait)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BiBip
Invité





MessagePosté le: 16.09.2005, 19:34:17    Sujet du message: Répondre en citant

Moi la question que je me pose (a mon avis très dure à repondre, c'est pour ca que je fais appel aux "pro du tennis" et je suis un peu jeune pour avoir vu Sampras jouer aussi...) c'est :
Si on metait Sampras jouant son meilleur tennis face a Federer, lui aussi jouant son meilleur tennis, sur n'imorte quelle syuurface (bon, plutot le gazon) qui gagnerait ? Le score serait t'il serré ?
Dernière question : Federer a t'il déjà joué contre Sampras (donc a la fin de l carrière de ce dernier) ?
Revenir en haut
fab2k
Invité





MessagePosté le: 16.09.2005, 22:28:12    Sujet du message: Répondre en citant

Mais c'est pas comparable,d'un coté on a un joueur de 24 ans,au sommet de sa forme,de l'autre un joueur retraité depuis un an déja.
Sur ses dernieres saisons Sampras n'était plus que l'ombre de lui meme,hormis son succés a l'us open.
Dans l'état actuel des choses,Federer battrait donc facilement Sampras.
Et admettons qu'on imagine un match federer/sampras avec un sampras ayant 10ans de moins,Federer serait encore au dessus.
Federer a les forces de sampras,mais n'a pas ses faiblesses..
Revenir en haut
fab2k
Invité





MessagePosté le: 16.09.2005, 22:29:15    Sujet du message: Répondre en citant

Ha et pour répondre complétement a ta question,oui federer c'est fait remarqué sur le circuit a 18/19ans,grace a une victoire sur sampras..
Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> Le monde du tennis Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.09 S