Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2607 Localisation: Alsace
Posté le: 21.10.2018, 09:31:17 Sujet du message:
Oh que oui, Puschkin nous a manqué avec ses commentaires
Comme prévu, je n'ai rien pu voir hier, merci pour vos analyses.
Avec ses matches à rallonge et Edmund qui était en 1/2 sans avoir joué son quart, Richard avait certainement moins de jus que son adversaire. Cela a, peut être, joué dans son choix tactique.
Mais oui, on le constate tous, son tennis est mieux qu'il y a 6 mois. Depuis l'USOpen il joue bien, semble bien physiquement. A part Metz évidemment, mais ce n'était pas que lui qui était en méforme, le tournoi aussi
On attend de voir comment se passe la suite avec impatience.
Mais oui, on le constate tous, son tennis est mieux qu'il y a 6 mois. Depuis l'USOpen il joue bien, semble bien physiquement.
Oui c'est indéniable : il joue bien (pas loin de son meilleur niveau) et semble au point physiquement.
Il lui reste encore à franchir un cap pour revenir dans le top 20, et notamment face aux meilleurs.
C'est primitif mais ça marche. Boum service boum coup droit pour prendre la direction du point. Il y a de la prise de risque mais si deux ou trois coups de ce type passent d'affilée, il n'y a plus grand chose à espérer pour le joueur de l'autre côté du filet, cela signifie qu'on est déjà dans les cordes, à moins vraiment d'avoir la vitesse d'un Rafa par exemple.
Il faut gêner soi-même ce genre de joueur dès les premiers coups de raquette. Mais c'est précisément là où Richard n'est pas très fort, lui qui aime bien "s'installer" et "construire". Ça, c'est la façon gentille de le formuler, on peut dire aussi qu'il "attend" un peu trop
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7538 Localisation: France
Posté le: 21.10.2018, 12:52:41 Sujet du message:
C'est toi qui dit que le jeu de Tsonga ou Edmund est "primitif", Captain, pas moi !
Pour ma part, je trouve que c'est un jeu très risqué qui fonctionne quand le joueur sent vraiment bien la balle en coup droit. En indoor, c'est plus facile pour ce type de joueur. Edmund attaque aussi beaucoup en revers, surtout en long de ligne, ce qui lui donne une arme supplémentaire intéressante (7 W en revers dont 5 en Ll dans ce match).
Je trouve que Richard est loin de proposer à chaque fois la même chose, Captain. C'est vrai qu'il aime bien, en premier, mettre en place un échange dans la diagonale revers. S'il domine dans ce secteur, parfois il se contente de cette tactique. S'il a en face un serveur volleyeur, il se régale à jouer des passing. Dans le match contre Edmund, même s'il a lâché quelques frappes assez tôt dans le match, il a vu qu'en face, c'était fort et précis des deux côtés. (13 W pour Edmund contre 1W pour Richard dans les 3 premiers jeux). Il a réagi au 4ème jeu en se servant de son CD croisé court et en jouant SV, mais c'était déjà tard car Edmund était bien lancé et réglé.
Sur la tournée asiatique, il a pris parfois le jeu à son compte en déplaçant D/G l'adversaire, en montant ou en prenant la balle plus tôt pour provoquer des fautes. C'est dans ce registre que je trouve qu'il est le plus efficace car il peut être très précis dans le court croisé des deux côtés mais pour cela, il faut qu'il soit en jambes et qu'il prépare très tôt en coup droit pour éviter de reculer à la frappe et de mettre dans le filet.
C'est toi qui dit que le jeu de Tsonga ou Edmund est "primitif", Captain, pas moi !
Pour ma part, je trouve que c'est un jeu très risqué qui fonctionne quand le joueur sent vraiment bien la balle en coup droit. En indoor, c'est plus facile pour ce type de joueur. Edmund attaque aussi beaucoup en revers, surtout en long de ligne, ce qui lui donne une arme supplémentaire intéressante (7 W en revers dont 5 en Ll dans ce match).
Je suis d'accord que "primitif" c'est pas le bon mot. Disons sans fioritures au niveau tactique. Mais techniquement, non, ça n'a rien de primitif. Je me suis souvent battu contre l'idée selon laquelle ce genre de jeu est "facile" (et souvent sur ce propre forum). Parfois certains s'imaginent que taper fort, c'est un don, c'est presque tricher. Alors qu'en réalité, frapper fort dans le court, ça demande beaucoup de maîtrise...
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7538 Localisation: France
Posté le: 21.10.2018, 17:00:11 Sujet du message:
Le titre est pour Edmund mais au jeu décisif du 3ème set. Match indécis jusqu'au bout.
Tendu, voire fébrile, l'anglais passait très peu de premiers services et a fait beaucoup plus de fautes que contre Richard. Ceci dit, Monfils s'est donné à fond en défense et a bien servi aussi. Il a joué plus long et a donc posé plus de problèmes.
Pour en revenir au jeu de frappeur du fond, je trouve que ce match montrait bien la difficulté d'être constant dans la performance.
Il suffit d'une pensée parasite et la frappe dévisse. Si c'était facile, tous les joueurs adopteraient cette tactique de frapper fort sur presque chaque frappe. Edmund a réussi de beaux points mais rien à voir avec la machine à points gagnants qu'il était hier. Il faisait des fautes assez grossières parfois.
Il devait être vraiment tendu pour pleurer sur la balle de match gagnante.
Je le mettrais quelque part entre Pouille et Tsonga dans la construction du point. Pouille (dans ses bons jours...) construit un peu plus son point que l'anglais. Tsonga en revanche me semble chercher le KO encore un poil plus tôt.
En tout cas, ça marche. Mais comme le dit sengale, ça ne pardonne pas la moindre tension dans le bras, il a effectivement fait pas mal de fautes au premier set aujourd'hui, il est mal rentré dans sa finale.
Un jeu de défenseur est beaucoup plus facile à appliquer en condition de stress qu'un jeu d'attaque.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 22.10.2018, 08:41:47 Sujet du message:
CaptainGlobul a écrit:
Un jeu de défenseur est beaucoup plus facile à appliquer en condition de stress qu'un jeu d'attaque.
ET c'est peut-être ce qui pose problème à Richard.
Comme c'est plus facile à réaliser, Richard se "repose" sur ce style de jeu dès qu'il n'est pas complètement relaché.
...Alors qu'il est tellement plus dangereux quand il prend les points à son compte et est entreprenant !
En fait, la vraie difficulté de Richard, ce n'est peut-être pas sa position éloignée de la ligne de fond de court, ou des "errements tactiques", le noeud du problème c'est peut-être son approche mentale des matches et ses difficultés à trouver du relachement tant qu'il n'est pas "dos au mur".
Combien de fois a-t-on vu Richard payer sa stratégie assez défensive et ses "arrondis" du fond du court, avant de se mettre à lâcher plein pot ses coups lorsqu'il considère que "perdu pour perdu, autant tenter autre chose" ?
Sauf que, la plupart du temps, c'est déjà trop tard...
Bon cela dit, ça fait un moment que je trouve Edmund vraiment très bon. Donc c'est un adversaire qui est vraiment devenu coriace maintenant.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4
Page 4 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum