Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 166 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - Shanghai 2018
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Shanghai 2018
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
TheNewBlood
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 27, 2011
Messages: 4202

MessagePosté le: 10.10.2018, 14:26:28    Sujet du message: Répondre en citant

- Pour ma part après avoir regardé le match je peux dire déjà que Richard joue Très bien et que son tennis est parfaitement en place . Very Happy

- Au 1 er set , je n' ai pas vu que Richard avait eu l' occasion de remporter la manche . Il a manqué une balle qui aurait pu lui donner le double break ( 5/2 je crois ) en manquant un passing de coup droit difficile mais pas infaisable pour lui .

- Au second set , Richard se détache 6 points à deux dans le jeu décisif en jouant superbement bien . A partir de là , Richard se montre alors peu inspiré en jouant en force sur DEL POTRO qui a semblé très à l' aise pour recoller à 6-6.

- Bref pour moi les problèmes de tension mentale seront à voir si Richard rejoue une 1/2 voir une finale de grand chlem ( et pourquoi pas ? ).

Aujourd' hui j' ai vu ce que je qualifierais de " super entrainement " . Un schéma déjà vu cette année à plusieurs reprises .

Mais avec le niveau de jeu affiché par Richard j' attends les prochaines semaines avec impatience .
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ploiuytr
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 05, 2012
Messages: 1090

MessagePosté le: 10.10.2018, 14:30:05    Sujet du message: Répondre en citant

J'ai pas vu le match (je viens de voir un résumé) mais même si c'est rageant qu'il perde un match qu'il avait dans sa raquette, c'est le genre de trucs qui arrivent ! Une occasion gâchée et derrière il se tend (1), pas vraiment de bol (2) et c'est fini.

Faut voir quand même le bon côté de cette tournée asiatique où Richard a retrouvé un super niveau et fait de gros matchs.
S'il arrive à maintenir ça, il peut faire de belles choses sur les derniers tournois qui sont souvent très ouverts.

(1) : https://www.youtube.com/watch?v=asgEAEYG1fU#t=3m35s
5-3 15-30 sur le service de Del Potro et il a un passing avec le court grand ouvert qui sort d'un rien.

(2) : https://www.youtube.com/watch?v=asgEAEYG1fU#t=10m48s
Balle de set à 6-4 dans le TB. Il fait le travail avec un très bon revers qui met Del Potro en difficulté mais qui s'en sort avec pas mal de réussite sur un coup droit bombé qui accroche la ligne.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 10.10.2018, 14:38:47    Sujet du message: Répondre en citant

TheNewBlood a écrit:
-

Aujourd' hui j' ai vu ce que je qualifierais de " super entrainement " . Un schéma déjà vu cette année à plusieurs reprises .

Mais avec le niveau de jeu affiché par Richard j' attends les prochaines semaines avec impatience .


N'etait ce pas aujourd'hui l'échéance qu'il ne fallait pas manquer compte tenu du niveau affiché par Del Potro ? Et de l'excellente forme de Richard ?
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7536
Localisation: France

MessagePosté le: 10.10.2018, 15:56:46    Sujet du message: Répondre en citant

Je propose une explication comme je vous l'avais promise. Je livre ce qui me semble bien repérable de l'extérieur, compte tenu de mes connaissances du domaine et de la personnalité de Richard, modeste et très respectueux des grands joueurs. Ceci dit, un professionnel de la préparation mentale ne peut être sûr d'un diagnostic que s'il échange avec le joueur, lui pose des questions très précises et obtient des réponses de sa part. Ensuite il peut proposer des remédiations sous forme d'exercices en situation.

Ce que l'on a vu dans ce match est déjà arrivé, mais là, c'était d'une telle évidence pour ceux qui ont suivi le match qu'il faut en parler. Richard doit être très frustré après ce match où il s'est beaucoup donné.

Tout d'abord, la première remarque que je fais est aussi la plus importante compte tenu des critiques émises par des personnes incompétentes dans divers médias et forums.
Richard est VICTIME et non coupable, victime d'un phénomène de parasitage de pensées.


Que voit-on ?

Le set se déroule et Richard joue juste. Avec une belle concentration, il applique une tactique gagnante. Il domine. Il est focus sur ce qu'il doit faire, et il ne reste plus qu'à conclure. Il va servir pour le set. C'est alors que s'opère un transfert de pensées qui débute au changement de côté. Il réalise qu'il est sur le point de mener contre Del Potro, contre qui il a perdu les 6 dernières fois. Ce n'est pas n'importe quel joueur, c'est un top 4, qu'il reconnaît plus fort que lui, qu'il n'a pas battu depuis 2007. Au lieu de penser seulement au point à jouer, il pense à l'enjeu. Il ne doit pas se rater comme cela lui est déjà arrivé dans le passé. Il pense alors qu'il doit être vigilant et jouer en prenant l'initiative avant l'argentin.
Et c'est exactement ce qu'on voit, il prend vite l'initiative.
Sauf que ces pensées plus générales ramènent avec elle un flot d'émotions qui parasite sa gestuelle et ses sensations internes. Conclusion, sa frappe est déréglée et ses attaques sortent. De quelques cms mais cela suffit pour le debreak.
La fin du set, c'est pire encore, il s'en veut, il est furieux contre lui-même d'avoir gâché sa chance. Il continue a être totalement déréglé et fait 4 fautes directes de suite à 5/6, offrant la manche sur un plateau.

Lors du second set, on a la suite du même phénomène. Là aussi, il a joué juste pour se procurer 4 balles de set. Et de nouveau, il glisse sur un registre de pensées parasites. Cela semble simple quand on le regarde, on a envie de lui dire : « ne pense qu'au point et continue à jouer comme tu viens de le faire ». Sauf qu'il cogite qu'il a perdu le premier set sur des fautes directes, alors il ne va pas commettre la même erreur. Donc il temporise et Del Potro prend sa chance et remonte pour s'imposer.

Je simplifie énormément le phénomène qui atteint de très nombreux joueurs.

En fait, c'est à Richard de verbaliser les idées qui lui viennent à ce moment-là, ce qu'il éprouve précisément et c'est à un préparateur mental de travailler sur cette matière verbalisée et de l'entraîner à être focus sur le point dans cette situation.
Hélas, ce travail si spécifique et utile, personne ne l'a conduit avec lui il me semble et c'est ce dont il aurait eu besoin dans sa carrière dès qu'il a calé contre des joueurs du top 5.

Hélas, aujourd'hui, non seulement cette expérience ne va pas lui servir de leçon, mimie, mais elle ne fera qu'amplifier le phénomène. Plus il perd contre Federer, Nadal ou Del Potro et plus cela se renforce d'un match à l'autre.

Pour BigMac, ce que je disais en préambule avant le match sur ce topic et que tu contestais, je pense que tu as du le voir clairement à l'oeuvre. Même le jour où Richard est plus fort tennistiquement que son adversaire, comme aujourd'hui, parce que c'est Del Potro ou parce que c'est Nadal, il ne gagne pas.

Et c'est pas en faisant des heures supplémentaires d'entrainement comme certains peuvent le penser naïvement que cela se transforme. Les meilleurs ont su s'entourer de spécialistes dans tous les domaines pour les faire progresser, ce qui leur permet de passer des caps qui sont infranchissables, sinon. Toute la volonté et la hargne de Richard ne peuvent suffire. Confused
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 10.10.2018, 18:37:46    Sujet du message: Répondre en citant

sengale a écrit:


En fait, c'est à Richard de verbaliser les idées qui lui viennent à ce moment-là, ce qu'il éprouve précisément et c'est à un préparateur mental de travailler sur cette matière verbalisée et de l'entraîner à être focus sur le point dans cette situation.
Hélas, ce travail si spécifique et utile, personne ne l'a conduit avec lui il me semble et c'est ce dont il aurait eu besoin dans sa carrière dès qu'il a calé contre des joueurs du top 5.

Hélas, aujourd'hui, non seulement cette expérience ne va pas lui servir de leçon, mimie, mais elle ne fera qu'amplifier le phénomène. Plus il perd contre Federer, Nadal ou Del Potro et plus cela se renforce d'un match à l'autre.
...
Et c'est pas en faisant des heures supplémentaires d'entrainement comme certains peuvent le penser naïvement que cela se transforme. Les meilleurs ont su s'entourer de spécialistes dans tous les domaines pour les faire progresser, ce qui leur permet de passer des caps qui sont infranchissables, sinon. Toute la volonté et la hargne de Richard ne peuvent suffire. Confused


Très bonne analyse Sengale, ce qui ne surprendra personne ici, à laquelle j'adhère.
En fait, j’élargirai même la problématique, à savoir que, et c'est surement le tribut à payer à son extrême précocité (c'est un point qui pourrait être développé), des actions de fond n'ont pas été menées ou l'ont été trop tard et avec pas assez de constance.
En effet, j'ajouterai à ces problèmes de nature psychologique dont tu as parlé les problèmes de nature technique et physique, en particulier :
- le travail de fond sur son coup droit (qui fonctionne quand même pas mal depuis deux semaines sauf dans les moments de tension) n'a jamais vraiment été entamé sur une longue période, ou quand il l'a été ce fut pour être abandonné peu après (voir Benhabiles)
- le travail sur sa "caisse" physique : Richard disposait au départ d'un bon potentiel athlétique, mais faute d'une amélioration importante et donc sans doute faute d'un travail lourd et spécifique, ce potentiel ne lui a par exemple quasiment jamais permis d'enchaîner deux bons tournois à la suite.
Ces manquements lui auront coûté très cher, et malheureusement il est trop tard pour y remédier.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
TheNewBlood
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 27, 2011
Messages: 4202

MessagePosté le: 10.10.2018, 20:00:43    Sujet du message: Répondre en citant

delauney60 a écrit:
TheNewBlood a écrit:
-

Aujourd' hui j' ai vu ce que je qualifierais de " super entrainement " . Un schéma déjà vu cette année à plusieurs reprises .

Mais avec le niveau de jeu affiché par Richard j' attends les prochaines semaines avec impatience .


N'etait ce pas aujourd'hui l'échéance qu'il ne fallait pas manquer compte tenu du niveau affiché par Del Potro ? Et de l'excellente forme de Richard ?


- On était dans un second tour dans un masters 1000 certes , peut être que dans l' avenir Richard aura l' opportunité d' être mieux placé dans une grande compétition . En tous cas je lui souhaite ...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 10.10.2018, 20:45:16    Sujet du message: Répondre en citant

Je partage ton point de vue, sengale (en fait on est donc assez d'accord).
A un point près : On a déjà vu Richard avoir ce genre de difficultés dans les moments chauds, même dans des matches où il n'affronte pas Nadal, Federer ou Del Potro.
Cela a été le cas plusieurs fois contre Murray, contre Gonzalez ou Youzhny en Australie où il rate des balles de match, contre Zverev (balle de match où il se contente de remettre) etc...

Je crois que c'est cette difficulté de gestion de ses émotions lors des moments chauds qui aura bloqué sa progression, pas du tout le soit-disant manque de combativité, les soit-disants problèmes techniques en coup droit ou son manque de physique.

Bon, après c'est à relativiser aussi parce que la force des tous meilleurs c'est aussi la gestion de ces moments-là, où ils arrivent, eux, à jouer encore mieux quand c'est important.
Del Potro, mine de rien, il rate beaucoup moins en fin de 1er set qu'au début...

Donc c'est comparativement à ces top joueurs que Richard n'est pas aussi fort.

Mais oui, je suis persuadé que Richard aurait eu besoin d'un préparateur mental, de travailler cet aspect PARCE QUE CA SE TRAVAILLE AUSSI !

J'avais lu une interview de Pioline (à mon sens bien moins "doué" que Richard) qui disait avoir souffert de ça jusqu'à ce qu'il travaille avec un préparateur mental.
Pioline avait perdu pas mal de finales et était réputé pour flancher un peu aux moments décisifs.
Il a expliqué, entre autres, que son "coach mental" lui demandait de se regarder dans une glace en faisant les gestes de celui qui brandit le trophée parce que Pioline n'arrivait pas à se voir dans la peau du vainqueur...
Même si la demande était singulière, Pioline s'y est plié.
C'est assez schématique mais assez parlant aussi du travail que Pioline a dû faire sur lui-même pour réussir à franchir un cap.

Il y a un vrai aspect psychologique au tennis, n'importe qui ayant tenu une raquette dans ses mains ayant pu en faire l'expérience. Le bras qui tremblote un peu parce qu'on ne veut pas gâcher tout ce qu'on a fait jusque-là, ça fait subitement rater ce que vous réussissiez très bien pendant la demi-heure précédente, quel que soit votre niveau.
C'est compliqué à gérer, et à ce moment-là, ce ne sont pas les compétences tennistiques pures qui sont en jeu.
Federer a dit qu'il avait progressé sur ce point quand il s'était "autorisé à perdre".

Et Lendl ? Au début de sa carrière, le gars perd à peu près toutes les finales qu'il joue (au point que Connors le traite de "poule mouillée"), puis après sa victoire contre Mc Enroe à Roland, se met à collectionner les trophées et à devenir d'une solidité à toute épreuve !!
On pourrait multiplier les exemples sur l'importance de cet aspect mental et sur la façon dont les joueurs y font face.

Je crois que Richard sous-estime cet aspect et son interview d'après-match le prouve :
"Au premier, je commets une ou deux erreurs à 5-4 (un coup droit long puis un revers faute), pareil sur la balle de break. Je fais un mauvais jeu à 6-5. Au deuxième, il a énormément de réussite à 6-2 (au tie-break, enchaînement service-volée avec demi-volée amortie) sur la demi-volée qu'il ne joue pratiquement pas. Cette demi-volée, il la fait trente fois, il ne la met pas."

2 erreurs à 5/4, un mauvais jeu à 6/5 ? Ok, mais justement : pourquoi cela arrive à ce moment-là ?
Quant à la demi-volée de Del Po à 2/6, oui elle est chanceuse, mais il y a encore 3 balles de set derrière dont 2 sur son propre service, donc se focaliser sur cette demi-volée c'est occulter ce qui n'a pas fonctionné après !

A l'entendre, c'est presque un coup de pas de chance si ces points ne tournent pas pour lui. ET Richard le dit lui-même : "le point qui peut faire basculer, je n'arrive pas à le faire".
Peut-être justement parce que ce point "qui peut faire basculer" il le joue avec un tas d'idées parasites qui le font baisser de niveau au mauvais moment !

Bref... Pour finir sur ce point sengale, je ne crois pas que Richard considère que Del Potro est un joueur "trop fort pour qu'il puisse le battre". Si c'était le cas, il ne serait pas tellement frustré de perdre puisque cela serait dans l'ordre des choses.
Je crois qu'il pense ça contre Nadal, mais pas contre Del Potro.
En revanche, à ce niveau-là, les idées parasites que tu décris peuvent être rédhibitoires...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7536
Localisation: France

MessagePosté le: 11.10.2018, 08:10:28    Sujet du message: Répondre en citant

BigMac a écrit:
Je crois que Richard sous-estime cet aspect et son interview d'après-match le prouve :
"Au premier, je commets une ou deux erreurs à 5-4 (un coup droit long puis un revers faute), pareil sur la balle de break. Je fais un mauvais jeu à 6-5. Au deuxième, il a énormément de réussite à 6-2 (au tie-break, enchaînement service-volée avec demi-volée amortie) sur la demi-volée qu'il ne joue pratiquement pas. Cette demi-volée, il la fait trente fois, il ne la met pas."

2 erreurs à 5/4, un mauvais jeu à 6/5 ? Ok, mais justement : pourquoi cela arrive à ce moment-là ?
Quant à la demi-volée de Del Po à 2/6, oui elle est chanceuse, mais il y a encore 3 balles de set derrière dont 2 sur son propre service, donc se focaliser sur cette demi-volée c'est occulter ce qui n'a pas fonctionné après !

A l'entendre, c'est presque un coup de pas de chance si ces points ne tournent pas pour lui. ET Richard le dit lui-même : "le point qui peut faire basculer, je n'arrive pas à le faire".
Peut-être justement parce que ce point "qui peut faire basculer" il le joue avec un tas d'idées parasites qui le font baisser de niveau au mauvais moment ! .

Ce n'est pas la première fois que l'on discute de ce sujet sur un match.

Je me demande justement si tu n'as pas mis le doigt sur le problème essentiel à savoir le fait que Richard ne fait pas le bon diagnostic de ce qui lui arrive. Bien sûr il faut se méfier quand il parle aux journalistes, il n'exprime pas forcément le fond de sa pensée. Mais s'il pense ce qu'il dit, alors il n'est pas dans la situation de celui qui va chercher les bonnes remédiations. Et je sais qu'au tennis, en France, il y a pas mal de personnes qui n'analysent le jeu que du point de vue des aspects bio-mécaniques. Ils sont à côté de la plaque car ils en restent à la superficialité des causalités.
Je donne un exemple : si le joueur sort son attaque en coup droit de 10 cms à un moment crucial, alors on lui dit (ou il se dit), tu aurais du brosser plus la balle. Oui, bien sûr mais ce manque de lift à ce moment précis alors qu'il a fait très peu de fautes avant, n'est-ce pas la conséquence d'une tension qu'il n'arrive pas à contrôler ? Pourquoi ne pas s'y intéresser pour analyser les pensées qui traversent son esprit à ce moment-là ? Surtout comment réussir à bloquer les pensées parasites, à dévier l'attention pour éviter le problème.

J'ai déjà entendu des remarques d'entraîneurs comme quoi cela appartenait au joueur. Et ces entraîneurs persuadent le joueur qu'il doit régler cela tout seul. Avec cette mentalité, on ne permet pas au joueur de s'attaquer au problème, on le laisse avec cette difficulté qu'il n'arrivera pas à dépasser dans les matches à forte tension. Et le joueur développe une forme d'auto-culpabilité sans savoir que d'autres joueurs de son niveau ont eu les mêmes problèmes et se sont faits aider efficacement, ce qui leur permet de gagner des matches importants que Richard, lui, perd.

Alors oui, BigMac, cela peut arriver dans d'autres circonstances que face à un top player. Un cas récent similaire me vient à l'esprit, le match de CD qui comptait pour du beurre contre Ramos Vinolas. Il est au dessus de son adversaire dans ce match et pourtant il le perd, après avoir eu 5 balles de match en menant 9/4 dans le jeu décisif. On peut penser qu'il se dit qu'il ne peut pas perdre en jouant ce type de match contre le remplaçant espagnol...
Et pourtant, il le perd !

Mais il y en a plein d'autres comme en 2014, à Wimbledon contre Kyrgios où il a 9 balles de match par exemple. Dans certaines circonstances bien particulières, il se dérègle, il n'arrive plus à paramétrer ses frappes et se retrouve dans l'impossibilité de conclure. Alors que d'autres joueurs, en face, ne semblent pas si perturbés.

Attention, le phénomène est particulier et plutôt rare, sinon il n'aurait pas autant de victoires à son actif. Il se produit quand il joue un adversaire en haut du classement (Murray ou Zverev en font partie aussi Wink ), un joueur contre qui il a souvent perdu (Youzhny que tu cites Wink ) , un joueur dans un contexte collectif comme la CD (Ramos-Vinolas).

BigMac, tu penses que DelPotro n'est pas dans la même catégorie que Nadal pour Richard. Et pourtant, les faits te donnent tort Wink puisqu'il le joue 7 fois en 11 ans sans gagner un match. Maintenant, l'argentin est vraiment à sa place, tout en haut de la pyramide. C'est un joueur qui fait peur à tous les autres. Là, il y avait une opportunité de la battre et c'était clair que Richard le voyait à sa façon de jouer. Confused
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 11.10.2018, 09:06:52    Sujet du message: Répondre en citant

Pleinement d'accord sur la responsabilité des formateurs en France, qui négligent totalement, pour la plupart, cet aspect.

"Cela appartient au joueur" ? Jamais entendu quelque chose d'aussi absurde !
Et sa façon de jouer son coup droit ou de se préparer physiquement, ça n'appartient pas au joueur ? Bon bref... Rolling Eyes

Pour Del Potro qui est un super joueur (que j'adore d'ailleurs), même si Richard s'y est souvent cassé les dents, j'ai en tête plusieurs matches où il a clairement rivalisé avec lui (à Marseille ou Tokyo par exemple).
Donc ce n'est pas comme Nadal ou Fed, où il semble parfois sans solutions face à eux, et peut se décourager plus vite.

Contre des Del Po, Murray, Zverev, Wawrinka, qui sont des supers joueurs mais qu'il a déjà battus ou largement mis en difficulté, je crois que Richard est persuadé qu'il peut les battre. ça ne marche pas toujours évidemment, mais je pense qu'il ne fait pas de complexe.
Rien à voir par exemple avec le non-match contre Nadal cette année à Roland, où il a perdu dans sa tête avant même de jouer le 1er point.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 11.10.2018, 09:08:52    Sujet du message: Répondre en citant

BigMac a écrit:
pas du tout le soit-disant manque de combativité, les soit-disants problèmes techniques en coup droit ou son manque de physique.


D'accord avec le "soi-disant" manque de combativité ! A de très rares exceptions près, Richard s'est toujours battu, et il ne mérite pas de critiques sur ce point. Mais pour ce qui est du coup droit et du physique, je pense ou plutôt je constate le contraire : les difficultés sont bien réelles (les preuves abondent), et elles interfèrent avec la dimension psychologique.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7536
Localisation: France

MessagePosté le: 11.10.2018, 10:31:16    Sujet du message: Répondre en citant

delauney60 a écrit:
pour ce qui est du coup droit et du physique, je pense ou plutôt je constate le contraire : les difficultés sont bien réelles (les preuves abondent), et elles interfèrent avec la dimension psychologique.

L'approche par un seul côté est dépassée depuis longtemps dans les Sciences du sport. Ce n'est jamais QUE le physique ou QUE le mental ou QUE le technique ou QUE la tactique qui agit sur la performance. C'est tout à la fois et on pourrait y ajouter l'affectif, le biologique, le relationnel avec l'entraîneur...

Sauf que dans le match dont on discute, Delauney, il ne perd pas pour une raison physique ou technique car il montre une meilleure forme que son adversaire (il suffit de voir comme les longs échanges pendant le jeu décisif atteignent l'argentin, plié en deux); il ne perd pas davantage pour une raison technique, sinon comment expliquer qu'il fait moins de fautes et plus de winners que Del Potro. On a vu clairement que c'était juste sur quelques points, ceux qui sont les plus importants, ceux qui déterminent l'issue de chaque set qu'il a complètement ratés.
Cela me fait penser aussi à Dimitrov qui a perdu tellement de rencontres en jouant comme un dieu les 9/10ème du match et qui n'arrivait plus à jouer au moment de conclure...
C'est de cette difficulté dont on parle, sinon, d'accord pour dire que Richard n'a pas la meilleure technique en coup droit (geste compliqué avec trop grande préparation...) et cela même s'il est capable de faire beaucoup de choses avec. Je suppose qu'à l'entrainement, il en fait même ce qu'il veut. Wink

BigMac a écrit:
Contre des Del Po, Murray, Zverev, Wawrinka, qui sont des supers joueurs mais qu'il a déjà battus ou largement mis en difficulté, je crois que Richard est persuadé qu'il peut les battre. ça ne marche pas toujours évidemment, mais je pense qu'il ne fait pas de complexe.
Rien à voir par exemple avec le non-match contre Nadal cette année à Roland, où il a perdu dans sa tête avant même de jouer le 1er point.

C'est vrai que Nadal est un cas assez spécial.
Cependant le lot que tu fais ne me semble pas forcément être du même registre. Wawrinka, il domine dans les H2H. S'il le rencontre dans les mois à venir, il n'aura sans doute aucun "complexe" contre lui d'autant que le suisse a du mal a revenir à son meilleur niveau. Zverev, il ne l'a pas assez joué encore mais celui-ci commence à dominer aussi les autres joueurs. Murray, je pense que c'est comme pour Del Potro. Jusqu'en 2012, il le tient, leurs rencontres sont équilibrées et puis, l'écossais passe à une autre dimension et inflige 6 défaites de suite à Richard. Cela commence à faire beaucoup de suite même si, dans le jeu, il pose des problèmes, il cède à la fin (souvent sur 6/2).
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
TheNewBlood
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 27, 2011
Messages: 4202

MessagePosté le: 11.10.2018, 14:57:41    Sujet du message: Répondre en citant

- Pour info DEL POTRO a abandonné après avoir perdu le 1 er set 7/5 face à CORIC ...
Attention au jeune CORIC pour la finale de la coupe davis . Il est déjà Top 20 et joue Très Très bien .
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 11.10.2018, 16:51:14    Sujet du message: Répondre en citant

sengale a écrit:

Sauf que dans le match dont on discute, Delauney, il ne perd pas pour une raison physique ou technique car il montre une meilleure forme que son adversaire (il suffit de voir comme les longs échanges pendant le jeu décisif atteignent l'argentin, plié en deux); il ne perd pas davantage pour une raison technique, sinon comment expliquer qu'il fait moins de fautes et plus de winners que Del Potro. On a vu clairement que c'était juste sur quelques points, ceux qui sont les plus importants, ceux qui déterminent l'issue de chaque set qu'il a complètement ratés.


C'est vrai, il a perdu pour des raisons essentiellement mentales (j'ai même trouvé que son coup droit était meilleur que ce qu'il est d'ordinaire), alors qu'il avait cette fois-ci l'opportunité de battre un Del Potro pas au top de sa forme.
Néanmoins, ce que je voulais souligner, c'est que le problème me paraît plus global chez Richard. En résumé, à mon humble avis, tout n'a pas été fait pour que Richard puisse réaliser pleinement son potentiel, et ce sur le plan mental (on semble d'accord) mais aussi sur les plans technique et physique. Est-ce que cela témoigne d'un manque d'ambition, d'un manque de professionnalisme ? Est-ce que c'est dû à son entourage immédiat, à ses entraineurs successifs ou pour partie à Richard lui-même ?


Dernière édition par delauney60 le 11.10.2018, 16:56:09; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mimie67
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 11, 2009
Messages: 2606
Localisation: Alsace

MessagePosté le: 11.10.2018, 16:51:41    Sujet du message: Répondre en citant

BigMac a écrit:


Mais oui, je suis persuadé que Richard aurait eu besoin d'un préparateur mental, de travailler cet aspect PARCE QUE CA SE TRAVAILLE AUSSI !


Sengale, BigMac : j'adore vos joutes très intelligentes Wink Laughing Laughing , je me régale à vous lire.

Et je suis entièrement d'accord avec le fait que Richard A BESOIN d'un préparateur mental. Un bon préparateur physique c'est TOP et indispensable, un bon préparateur mental c'est pareil !

Je rêve que Richard trouve un préparateur mental ( s'il pouvait exister l'équivalent de Paul Quétin mais pour le mental ce serait génial ) !

Sinon on fait un mix de Sengale-BigMac-Puschkin si c'est possible et on l'envoie à Richard. Il sera n° 1 en 2019 Laughing Laughing Wink Wink

Encore faut-il que Richard l'accepte Pray
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7536
Localisation: France

MessagePosté le: 11.10.2018, 17:03:16    Sujet du message: Répondre en citant

En fait, Del Potro, pris dans un contre pied, à chuté assez lourdement, s'est fait mal au genou (rotule, il me semble).
Il a eu des soins, mais après deux jeux, il a abandonné sur blessure. Coric ne dominait pas Del Potro, il a bénéficié d'un fait de match comme on dit, une occasion de passer un tour difficile comme cela arrive seulement aux chanceux dont Richard ne fait pas partie ! Confused

Petit rappel : Coric se fait sortir de l'US Open par Del Potro sur le score sans appel de 6/4 6/3 6/1 et en Chine, il a perdu dès son entrée dans le tableau de Shenzhen (par Norrie) et Pékin (par F. Lopez)


Dernière édition par sengale le 11.10.2018, 20:27:12; édité 2 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivante
Page 5 sur 6

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.18 S