- C 'est vrai PIOLINE a fait deux finales en grand chlem ( perdues contre Pete SAMPRAS ) et pourtant on se souvient moins de lui que d' un Henri LECOMTE par exemple ( qui n' a fait qu' une finale certes mais c' était à Rolland GARROS ) .
Il y a de fortes chances pour que bien que Richard n' atteigne jamais la finale d' un grand chlem , on se souvienne d' avantage de lui que de Pioline .
le rôle des médias ainsi que le charisme du joueur joue un rôle déterminant dans ce cas de figure .
Pour Richard on ne va pas s' en plaindre . Et puis ce dernier à gagné la coupe davis en France ( tout comme Lecomte ) et c' est une très grosse victoire qui reste dans la mémoire de français qui sont très attachés à cette compétition ( sous sa forme actuelle bien entendue ! )
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7538 Localisation: France
Posté le: 05.06.2018, 22:36:08 Sujet du message:
Je viens de lire dans l'accueil, l'interview de Richard avant qu'il joue Nadal. Voici ce qu'il dit 'extrait":
"Je n'ai pas envie d'aller sur le court et de me dire « c'est Rafael Nadal, il est extraordinaire ». On le sait tous, donc je ne vais pas me le répéter toute la journée. Tu as envie d'aller sur le court et de faire un grand match. J'ai essayé sur Federer en Australie, j’ai envie de réessayer sur Nadal, même si sur terre, on sait tous que c'est le meilleur joueur de l'histoire. Tu as quand même envie d'y aller au taquet pour faire un match. Tu as quand même envie de faire quelque chose. Je ne vais pas me dire toute la journée que c'est un joueur incroyable. On le sait tous. A moi de faire le maximum, et de faire un grand match. »
Richard avait dit en début de saison qu'il aimerait refaire une 1/2 de GCh. Voilà son ambition qui lui semble possible dans certaines conditions, en particulier le tableau. Quand on regarde les bons joueurs du top 15, il n'y en a pas tellement qui le domine dans les face à face, finalement. Il ne faut pas rencontrer un Nadal ou un Federer trop tôt.
C'est sans doute ce qu'il voit et pourquoi il a cette ambition.
- Oui , Richard a tout à fait la possibilité de faire à nouveau une 1/2 finale en grand chlem .
En australie , cela semble difficile car la chaleur , la surface ( qui avantage nettement les gros frappeurs ) et le format des 5 manches sont de vrais handicaps pour Richard .
A Rolland Garros , c' est possible mais il y a le problème de l' endurance sur terre battue cumulée au fait que plusieurs jeunes arrivent ( ex cette année Cechinnato ) . Donc la 1/2 finale semble malgré tout très difficile à atteindre .
Quant à Wimbledon et l' US open , Richard a déjà fait 1/2 finale donc une de plus serait toujours bonne à prendre mais n' apporterait rien de plus à son palmarès .
L' important pour Richard qui est en fin de carrière se situe peut être ailleurs qu' en grand chlem ...
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2607 Localisation: Alsace
Posté le: 06.06.2018, 08:32:18 Sujet du message:
sengale a écrit:
TheNewBlood a écrit:
- Décidemment le match Richard- Rafa fait couler beaucoup d' encre . Etonnant pour un match qu' on sentait venir depuis plusieurs semaines et qui n' a pas plus de valeur sportive qu'un simple d' exhibition .
Depuis plusieurs semaines ? A moins d'avoir des pouvoirs surnaturels, le commun des mortels ne l'a su qu'au tirage du tableau.
Mais TheNewBlood vient de la planète Mars, alors qui sait , peut être que les petits bonhommes verts lui disent les tirages à l'avance
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7538 Localisation: France
Posté le: 06.06.2018, 08:53:45 Sujet du message:
Quand Richard parle de rejouer une 1/2 en GCH, c'est pour la sensation extraordinaire qu'il a eu en jouant les 3 précédentes (2 à Wimbledon et 1 à l'USO). Cela n'a rien de comparable avec d'autres tournois.
Pour le palmarès, la CD était importante pour lui et le fait de passer 500 victoires. Cela est fait. Alors gagner un 15ème titre n'est pas un objectif pour lui, il me semble car il n'en parle pas.
Par contre, pour aller loin en GCH, il faut aussi avoir un classement qui remonte pour être dans les 24 TS.
Là, c'est vraiment dommage qu'il n'a pas réussi à décrocher un 250 en début de saison pour gagner quelques places. Sans mal jouer, il a été un peu irrégulier dans ses matches. Bon MC mais déception à Rome.
Oui, il y a pas mal de jeunes qui sont dangereux en dehors de Zverev. Il y a une lutte en ce moment entre les trentenaires et les jeunes. Cecchinato va avoir bientôt 26 ans, c'est pas la jeune génération mais c'est la génération de joueurs qui arrive en pleine maturité, pas émoussée par des centaines de matches et handicapée par des douleurs et anciennes blessures.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 06.06.2018, 16:16:13 Sujet du message:
Je ne sais pas ce que va donner la suite du match, mais voilà Nadal l'imbattable, celui contre qui parait-il aucune solution tactique n'est possible, qui... vient de perdre le 1er set contre Schwartzman 6/4 !
ET l'argentin joue le plus souvent le revers, et ne s'engage côté coup droit que lorsqu'il sait qu'il va mettre Nadal sur la défensive.
Ce plan de jeu très clair chez l'argentin lui permet d'être très efficace, et de réduire les ravages que peut faire le coup droit de Nadal.
Schwartzman s'inspire en fait largement des failles dans le jeu de Nadal, mises en évidence par Djokovic, et aussi un peu par Nishikori.
ça ne garantit évidemment pas qu'il va gagner mais au moins Schwartzman joue avec sa tête et fait son match.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7538 Localisation: France
Posté le: 06.06.2018, 16:24:00 Sujet du message:
Surtout, Schwarzman n'a pas d'inhibition même s'il a perdu 5 fois/5 contre lui.
Il joue Nadal comme un autre joueur, en se disant qu'il peut le battre, qu'il va tout faire pour. Cela change tout. Ne pas oublier que cet argentin a pris 6/1 6/2 contre Richard à Monte Carlo, le mois dernier.
- On se demande vraiement si on est sur le site de Richard GASQUET puisqu' on ne parle quasiment que NADAL . ( proche de la défaite vu qu' il a perdu 1 set !!! ) .
Je ne sais pas ce que va donner la suite du match, mais voilà Nadal l'imbattable, celui contre qui parait-il aucune solution tactique n'est possible, qui... vient de perdre le 1er set contre Schwartzman 6/4 !
ET l'argentin joue le plus souvent le revers, et ne s'engage côté coup droit que lorsqu'il sait qu'il va mettre Nadal sur la défensive.
Ce plan de jeu très clair chez l'argentin lui permet d'être très efficace, et de réduire les ravages que peut faire le coup droit de Nadal.
Schwartzman s'inspire en fait largement des failles dans le jeu de Nadal, mises en évidence par Djokovic, et aussi un peu par Nishikori.
ça ne garantit évidemment pas qu'il va gagner mais au moins Schwartzman joue avec sa tête et fait son match.
Sauf que sur cette surface spécifique et contre cet adversaire spécifique, il est incomparablement plus avantageux d'avoir le revers d'un Schwartzman, même de petit gabarit, que celui de Richard. Il prend la balle plus tôt, il est, du fait de ses deux mains, meilleur à hauteur d'épaule pour continuer à s'appuyer sur le lift de Rafa (enfin, de temps en temps) plutôt que de le subir...
- l' ascension de Del Potro en 1/2 finale montre encore une fois la difficulté qu' aura Richard a réaliser une 1/2 finale à R.G. Non seulement NADAL mais aussi THIEM paraissent intouchables sur cette surface mais l' argentin montre que lui aussi est au dessus des autres sur cette surface . Si on rajoute à cela ZVEREV et autres CILIC qui sont eux-aussi sont très fort sur la surface ocre , ce sera Très Très dur pour Richard de réussir à ce hisser dans le dernier carré de rolland garros .
Sauf que sur cette surface spécifique et contre cet adversaire spécifique, il est incomparablement plus avantageux d'avoir le revers d'un Schwartzman, même de petit gabarit, que celui de Richard. Il prend la balle plus tôt, il est, du fait de ses deux mains, meilleur à hauteur d'épaule pour continuer à s'appuyer sur le lift de Rafa (enfin, de temps en temps) plutôt que de le subir...
Oui c'est vrai.... mais c'est dû aussi à l'ampleur du geste de Richard (son swing comme disait Safin).
Solution ? Il lui """"suffit"""" de prendre la balle plus tôt comme le fait par exemple Thiem avec son revers à une main. Richard en est plutôt capable, mais l'ampleur de son geste l'oblige alors à faire un ajustement extrêmement délicat sur le plan technique et donc risqué. Bref, son revers le dessert contre Nadal, et aussi mais à un degré moindre face aux grands coups droit liftés et joués en décalage.
TheNewBlood a écrit:
- l' ascension de Del Potro en 1/2 finale montre encore une fois la difficulté qu' aura Richard a réaliser une 1/2 finale à R.G. Non seulement NADAL mais aussi THIEM paraissent intouchables sur cette surface mais l' argentin montre que lui aussi est au dessus des autres sur cette surface . Si on rajoute à cela ZVEREV et autres CILIC qui sont eux-aussi sont très fort sur la surface ocre , ce sera Très Très dur pour Richard de réussir à ce hisser dans le dernier carré de rolland garros.
Et aussi Dimitrov, Djokovic (quand même !!!) ... En fait, et c'est un relatif paradoxe quand on pense que Richard était au départ principalement un joueur de terre battue, la petite petite chance qu'il lui reste pour atteindre ce stade est à Wimbledon où les aspects tactiques, mentaux mais aussi techniques sont différents de ce qu'ils sont sur d'autres surfaces.
- Oui c' est vrai j' avais oublié DIMITROV ( lorsqu' il est en forme ) et puis il faut rajouter SHAPOVALOV , RUBLEV et peut être même EDMUND qui a poussé FOGNINI au 5 ème set .
Richard peut arriver à faire 1/2 à Rolland mais il faudra un sacré concours de circonstances favorables en sa faveur !!!
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum