- Voilà c' était la question à la réponse posée . Quant à la technique de Richard , à bientôt 32 ans , elle ne va pas changer . Mais son coup droit à évolué au début de sa carrière et je reste persuadé que c' est grâce à cela qu' il est devenu non pas un excellent joueur de terre battue mais un joueur toutes surfaces .
Non, il est devenu un peu plus fort physiquement, au service également, plus endurant physiquement également. Je crois que son CD ne l'a aidé en rien dans sa carrière honnêtement. Désolé, c'est pas pour faire mal, ça sert à rien de refaire l'histoire, mais le CD de Richard à 18 ans, c'est ça : https://www.youtube.com/watch?v=nmEa8Ec7RYU
C'est un coup qui est meilleur qu'aujourd'hui, sur tous les plans.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 28.01.2018, 13:24:36 Sujet du message:
Je suis assez d'accord avec Captain. Son coup droit évolue plus en fonction de ses intentions, il a toujours eu la technique nécessaire pour jouer différentes sortes de coup droit.
(et merci pour ces extraits du match contre Nalbandian, que j'ai toujours trouvé comme étant un joueur fantastique, très spectaculaire à voir jouer et capable de jouer à un niveau stratosphérique par instants)
On voit sur ces extraits que Richard se tient souvent plus près de sa ligne pour jouer de manière offensive, chose qu'il a un peu moins fait par la suite.
On a l'impression qu'il a fait le choix (Deblicker l'a fait pour lui ?) à un moment de sa carrière, de limiter son nombre de fautes et a donc reculé un peu pour jouer un tennis moins "risqué".
En tout cas, il était déjà un joueur toutes surfaces à 18 ou 20 ans : le premier tournoi qu'll gagne, c'est sur gazon ! Sa première demi-finale de grand chelem, c'est sur gazon !
Il fait très vite une demi-finale à Bercy (en 2007), donc en indoor.
Et il est vite devenu un des rares joueurs à avoir gagné des tournois sur toutes les surfaces.
Outre ses progrès physiques, en endurance notamment, Richard a aussi augmenté sa combativité, pour faire des matches mémorables en grand chelem en 5 sets comme contre Roddick ou Wawrinka deux fois : à Roland (match fabuleux) et à Wimbledon.
Mais pour moi, le vrai baromètre de son jeu n'est pas son revers ou son coup droit, ses progrès "technique" ou physique, c'est ses intentions de jeu.
Quand il s'enferme (pour X raisons, comme une préparation qu'il juge insuffisante, ou même un manque de confiance en ses moyens) dans un jeu plus restrictif, il est moins dangereux, notamment face aux top-players.
Par contre, quand il est plus entreprenant et plus agressif, c'est là qu'il est le plus performant selon moi.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 9, 10, 11
Page 11 sur 11
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum