Concernant le service : il avait été excellent à Wim, sauf contre Djoko où le % était trop faible (mais la qualité de 1è bonne). Très précis, slice excellent, bien varié et bien masqué.
Je trouve qu'il restait pas mal sur le tournoi.
Bon, j'ai au moins un autre exemple de 2è balle atypique : un service au corps sur la ligne qui fait le point dans le premier (je n'ai vu que celui là)....
Mais bon ! J'avoue que la qualité du service de Fed était assez inhibante : 76% de 1è (Richard a été efficace sur ses 2è, il n'a fait le point qu'une fois sur 2), une pluie d'aces en début de match (environ deux par jeu), point marqué presque 9 fois sur 10... En première, ce sont des stats bien supérieures à sa finale à Cinci (par contre Richard bien meilleur sur 2nde), et même au dessus de sa demi finale prodigieuse contre Murray à Wimbledon (même s'il passe moins d'aces).
C'est dans le top 5 de ses matches en carrière en % de 1è en GC, devant celui contre Murray...
C'est dans le top 5 de ses matches en carrière en % de 1è en GC, devant celui contre Murray...
Comment on trouve cette stat ?
J'ai lu un commentaire sur un autre site qui disait que Federer n'avait jamais perdu un match où il servait 76% de 1ères ?
Ça me parait possible mais sans source...
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2621 Localisation: Alsace
Posté le: 12.09.2015, 08:06:04 Sujet du message:
Qui doutait de la victoire de Federer sur Wawrinka
En 1h32, à peine plus que contre Richard et en 3 sets ! Comme contre Richard. Il suffit de lire l'interview de Wawrinka et on a l'impression que Richard parle, exactement les mêmes paroles qu'il aurait pu prononcer. Et pourtant le Stan est puissant, mais sa puissance a été annihilée par Federer. Même son service s'en est ressenti ! Dès que Fed fait le break il a des ailes et en face pschttt !
Et Wawrinka est n°5 mondial, 4 lundi prochain ! Et Wawrinka a remporté 2 GC ! etc...etc...
Il faut avoir un peu l'habitude pour manier les filtres à gauche, et on obtient un classement pour les différentes stats en cliquant sur l'en tête de la colonne (par exemple tu tape un joueur, tu choisis le filtre "time span" 2015, "event" grand chelem, et en cliquant sur "% 1st" tu organises par ordre croissant ou décroissant les matchs en fonction du paramètre.)
Une stat intéressante qui n'est pas donnée sous cette forme dans les matchs stats de l'ATP (et du coup moins parlante) c'est le taux d'aces (nb d'aces/point de service joués).
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7728 Localisation: France
Posté le: 12.09.2015, 09:53:27 Sujet du message:
mimie67 a écrit:
Qui doutait de la victoire de Federer sur Wawrinka En 1h32, à peine plus que contre Richard et en 3 sets ! Comme contre Richard.
Et Wawrinka est n°5 mondial, 4 lundi prochain ! Et Wawrinka a remporté 2 GC ! etc...etc...
Je me suis dit la même chose. Richard n'a rien pu faire contre ce Federer-là et idem pour Wawrinka. Federer survole ses adversaires jusqu'ici.
Par contre, le fait que Cilic et Wawrinka arrivent en 1/2 alors que Richard les a battus tous les 2 cette année, peut donner de l'espoir pour la suite de sa carrière. Il est vraiment juste derrière les cadors, dans le groupe des poursuivants. On peut être confiant si le dos et le physique tiennent en 2016.
Dernière édition par sengale le 12.09.2015, 13:00:57; édité 1 fois
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2621 Localisation: Alsace
Posté le: 12.09.2015, 11:15:43 Sujet du message:
sengale a écrit:
Par contre, le fait que Cilic et Wawrinka arrivent en 1/2 alors que Richard les a battu tous les 2 cette année, peut donner de l'espoir pour la suite de sa carrière. Il est vraiment juste derrière les cadors, dans le groupe des poursuivants. On peut être confiant si le dos et le physique tiennent en 2016.
Oui oui oui et ce n'est pas que de l'optimisme mais bien de la réalité
En 1h32, à peine plus que contre Richard et en 3 sets ! Comme contre Richard. Il suffit de lire l'interview de Wawrinka et on a l'impression que Richard parle, exactement les mêmes paroles qu'il aurait pu prononcer.
Totalement, et les "experts" sont d'accord:
Citation:
Darren Cahill: "all those people who said Gasquet played a bad tennis match, you better take that back, because it's exactly the same against Stan ."
(En outre Roger servi 65% de 1ères contre Stan, et 76% contre Richard)
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2621 Localisation: Alsace
Posté le: 12.09.2015, 12:42:43 Sujet du message:
DBR a écrit:
mimie67 a écrit:
En 1h32, à peine plus que contre Richard et en 3 sets ! Comme contre Richard. Il suffit de lire l'interview de Wawrinka et on a l'impression que Richard parle, exactement les mêmes paroles qu'il aurait pu prononcer.
Totalement, et les "experts" sont d'accord:
Citation:
Darren Cahill: "all those people who said Gasquet played a bad tennis match, you better take that back, because it's exactly the same against Stan ."
(En outre Roger servi 65% de 1ères contre Stan, et 76% contre Richard)
Alors si les experts sont aussi d'accord je suis encore plus contente et pour le % au service je n'avais même pas fait attention à celui contre Wawrinka, mais c'est absolument dingue
(En outre Roger servi 65% de 1ères contre Stan, et 76% contre Richard)
Ça explique les 5 minutes de différence et les 4 balles de break de Wawrinka au 1er set.
Sinon c'est vrai que ça relativise beaucoup la défaite de Richard. Wawrinka a pris exactement la même ! 1 break dans le 1er set et 2 dans chacun des 2 sets suivants.
La seule différence c'est que Wawrinka a dû gagner le pile ou face et a commencé au service.
Seul Djokovic est peut-être (même pas sûr) de taille actuellement face à ce Federer là...
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 13.09.2015, 13:12:39 Sujet du message:
delauney60 a écrit:
sengale a écrit:
Alors compte tenu de ces arguments, il peut largement engranger des points en 2016 qui l'amènent vers les 5000 points.
Ouah ! Tu y vas fort ! Sachant que le max pour Richard dans toute sa carrière est d'un peu plus de 3000 pts me semble-t'il.
3360 pts après MC 2013. Il n'a "que" 2510 pts mais c'est tout à fait envisageable vu la saison 2015 où il peut terminer au dessus des 3000 pts avec 700 pts de déficit en M1000 par rapport à une saison normale pour lui... Sachant qu'il en rate 4. Mais perso je pense plutôt à 4000 pts en 2016 avec un classement 7/8 à l'Atp.
Pour être franc même si l'addition est ultra salée pour Waw au score également, visuellement il m'a fait quand même meilleure impression que Richard. Plus bas sur les appuis, plus mobile, capable de prendre la balle plus tôt et de résister un poil plus dans l'échange...
Maintenant, faudrait pas que Roger ait fait tout ça pour rien... Ses tournois stratosphériques finissent souvent par buter contre Novak, où bizarrement le pourcentage de première balle baisse, où il a plus de mal à rentrer dans le court. Il a un déficit de confiance quand il l'affronte en 3 sets gagnants depuis quelques temps. Vu le niveau en face, on ne peut pas tellement lui en vouloir, mais accrocher un nouveau GC à 34 ans contre la référence sur dur de ces 4 dernières années, ça serait quand même beau...
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2621 Localisation: Alsace
Posté le: 13.09.2015, 19:40:14 Sujet du message:
CaptainGlobul a écrit:
Pour être franc même si l'addition est ultra salée pour Waw au score également, visuellement il m'a fait quand même meilleure impression que Richard. Plus bas sur les appuis, plus mobile, capable de prendre la balle plus tôt et de résister un poil plus dans l'échange...
Oui mais comme tu l'écris "un poil" et un poil c'est pas grand chose contre ce Federer là un poil c'est juste un peu de vent La puissance de Wawrinka, prendre la balle un tout petit peu plus tôt ça ne change rien !
Et le seul qui aura réussi à battre Federer cette année à l'USOpen est le seul qui est devant lui au classement mondial. Djoko remporte ce GC en 4 sets.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 22, 23, 24
Page 24 sur 24
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
