- défaite " pas très glorieuse " ne me paraît très flatteur pour YOUNG qui est un très bon joueur et très doué . 2017 pourrait d' ailleurs être son année puisqu' il devrait atteindre le top 50 en attendant mieux ...
Quant à POUILLE , il a montré de la puissance , mais aussi ses limites actuelles . A savoir qu' il n' a pas de solutions de rechange lorsqu' il n' arrive pas à imposer son jeu .
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 15.03.2017, 15:31:17 Sujet du message:
delauney60 a écrit:
on peut craindre pour lui que l'année 2017 soit moins fructueuse que ne le fut l'année 2016 où il a quand même bénéficié de quelques circonstances favorables.
On ne devient pas 15ème mondial parce qu'on bénéficie de "circonstances favorables", ça se saurait !
D'abord, sur une année, les circonstances favorables et défavorables se compensent. UN coup on a un tableau qui semble jouable, on bénéficie d'un forfait ou de la sortie d'un top joueur, et la semaine d'après on se prend un gros dès les 1ers tours.
Et puis quand même : Pouille fait une demi-finale de masters 1000 et 2 quarts de finale en grand chelem, ce sont de vraies perfs, très dures à réaliser !! (ça veut quand même dire être dans les 4 ou 8 meilleurs qui restent dans les tournois que TOUS les joueurs jouent à fond !).
Battre Nadal en 5 sets à l'US (quand on voit qu'il fait finale sur le tournoi du grand chelem suivant en Australie), c'est quand même une perf que peu de joueurs ont faite !!
Pour avoir vu ce match, c'était un très bon Nadal, et il avait vraiment fallu que Pouille joue à un super niveau pour le battre.
je pense que ceux qui ne croient pas en Pouille ont dû ne pas voir ce match, c'est pas possible autrement !
Quand on voit qu'il a aussi sorti un Del Potro à Wimbledon (l'argentin a dajà fait demi-finale sur ce tournoi), franchement, tout ça ce sont des résultats qu'il est allé chercher, pas des "circonstances favorables".
Et il suffit de voir le nombre de victoires dans sa saison sur des top 15-top 20 pour trouver vraiment injuste cette histoire de circonstances.
Je m'emballe mais je trouve inexact de laisser penser qu'on peut être top 15 ou top 10 par le jeu de "circonstances favorables" (on avait dit ça de Richard à une période aussi).
Il y a un tel niveau de concurrence qu'il faut se rendre compte que le gars qui est moyen, même s'il a de prétendues "circonstances favorables", il atteint la 150ème place, pas la 15ème !!
- Oui , mais des gars qui ne faisaient rien d' exceptionnel sur le terrain et qui ont atteint le top 15 , il y a déjà eu . Certains ont même été Top 10 . la différence , c' est qu' ils n' ont pas pu se maintenir à ce niveau ...
- L' année 2017 ne verra peut être pas l'arrivée de Lucas POUILLE dans le Top 10 mais surement celle de Kyrgios qui vient de battre DJOKO à Indian Wells et en 2 sets !
- défaite " pas très glorieuse " ne me paraît très flatteur pour YOUNG qui est un très bon joueur et très doué . 2017 pourrait d' ailleurs être son année puisqu' il devrait atteindre le top 50 en attendant mieux ...
Quant à POUILLE , il a montré de la puissance , mais aussi ses limites actuelles . A savoir qu' il n' a pas de solutions de rechange lorsqu' il n' arrive pas à imposer son jeu .
On ne déduit pas d'un match qu'un joueur a ou n'a pas de solutions de rechange. Faire des généralités à partir d'un match perdu contre quelqu'un qui, comme tu le soulignes, jouait bien, me semble très hasardeux...
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 16.03.2017, 14:49:53 Sujet du message:
TheNewBlood a écrit:
- Oui , mais des gars qui ne faisaient rien d' exceptionnel sur le terrain et qui ont atteint le top 15 , il y a déjà eu . Certains ont même été Top 10
Tout dépend ce que tu appelles "ne rien faire d'exceptionnel sur le terrain" !
Si la seule chose qui compte c'est les accélérations de coup droit ou de revers, les services volées et les coups "spectaculaires" alors des Bruguera, Ferrer, Wilander, ou autres Brad Gilbert (celui qui a écrit "winning ugly") n'auraient jamais dû atteindre le top 10 ou le top 5, et encore moins s'y maintenir !!
Mais est-ce que la vitesse de déplacement, le jeu de jambes, le sens tactique, l'endurance, la maitrise du lift, ce ne sont pas aussi des qualités qui peuvent être "exceptionnelles" ?
Moi, le match de Pouille contre Nadal à l'US, je l'ai trouvé exceptionnel.
C'était pour moi, un des plus beaux matches de la saison 2016
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7539 Localisation: France
Posté le: 16.03.2017, 17:49:42 Sujet du message:
Les tournois aux USA "avantagent" les joueurs américains tout comme les tournois en France voient les joueurs français avoir de meilleurs résultats.
La saison professionnelle est longue et les joueurs ont leur période préférée, leurs tournois préférés. Il faut juger un joueur sur une saison entière et sur plusieurs s'il a une blessure qui l'éloigne des courts.
En 2016, Pouille n'a pas fait que de très bons résultats or cela ne l'a pas empêché de progresser nettement au classement parce qu'il a bien joué et perfé dans plusieurs tournois.
Si on regarde ce tournoi du côté des français, il est le seul avec Chardy à avoir fait mieux qu'en 2016. Il a quand même passé un tour de plus que l'an passé.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7539 Localisation: France
Posté le: 17.03.2017, 10:05:46 Sujet du message:
En 2016, il engrange 15 victoires sur cette surface.
C'est là qu'il a le meilleur ratio.
Ceci dit, il joue bien aussi sur gazon et sur dur, donc ce n'est pas un spécialiste d'une surface, plutôt un profil de joueur toutes surfaces, comme Richard.
- C' est drôle , j' ai du mal à l' imaginer joueur de terre car je trouve qu' il a un physique un peu " lourd " pour bien évoluer sur cette surface ...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum