David Ferrer et Stan Wawrinka : exemples à suivre ?

King-Richie · Super fan Inscrit le: Jul 11, 2015 Messages: 104

Voilà deux joueurs qui ont toujours été très bien classés, mais qui ont réellement explosé vers 29-30 ans. Stan a eu un vrai déclic contre Djokovic en Australie en 2013. Ce jour-là, à 28 ans, il a compris qu'il était capable de rivaliser avec les meilleurs et c'était la conséquence d'un travail acharné et patient. Depuis, il a remporté 2 Grand Chelem.

Quant à Ferrer, il comptait 11 titres au même âge que Richard. 4 ans après il en compte 24, il a disputé une finale de Grand Chelem et remporté 1 Masters 1000. Et il figure encore dans le Top 10 à 33 ans.

N'est-ce pas là un motif d'espoir pour Richie ? À son âge, ils n'avaient pas fait beaucoup plus de choses que lui. C'est quelque chose qui me permet encore de rêver grand. On constate qu'il n'y a pas d'âge limite pour progresser. L'amélioration du coup-droit de Richard depuis quelques mois en est la preuve.

Alors peut-il lui aussi connaître un déclic qui fera basculer sa carrière pour 3 ou 4 saisons ? Le match contre Wawrinka à Wimbledon peut-il être ce déclic ? Je ne pense pas. Pour moi il a besoin d'un match référence dans un Grand Chelem contre Djokovic, Federer, Nadal ou Murray. Pas forcément gagner, mais au moins rivaliser, pousser son adversaire à son maximum. C'est ce qui manque cruellement à Richard jusqu'ici, souvent des défaites en 3 sets secs contre ces joueurs... Si jamais il y parvient, alors ça pourrait être le début d'une nouvelle histoire.

Je regrette qu'il ait eu tous ces petits bobos depuis plus d'un an. Pas des trucs très graves mais une accumulation de petites douleurs qui l'ont freiné. N'oublions pas qu'avant cela il était revenu dans le top 10 et ne perdait plus avant les 1/8 en Grand Chelem... Sa progression a été stoppée, il semble la reprendre depuis Estoril même si les pépins physiques ne sont pas totalement partis.

Aujourd'hui, il fait encore partie de ce groupe de joueurs capables de jouer entre la 8e et la 20e place. Mais j'ai la sensation que la frontière pour aller chatouiller les places 5-6-7 n'est pas si énorme. Et quand tu arrives dans cette zone-là, tout devient possible...

Je ne suis pas un immense fan de Wawrinka mais sa fameuse phrase devrait inspirer de nombreux joueurs et je la trouve magnifique :

"Déjà essayé, déjà échoué. Essaie encore, échoue encore, mais échoue mieux".

sengale · Moderator Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7205 Localisation: France

riton76 · Master Fan Inscrit le: Aug 22, 2006 Messages: 469

Juste pour mémoire Richard a déjà mené 2 sets à 0 en GC conte Murray.

D'ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi on parle de big four en inculant Murray tant l'écart est grand avec Djoko, Fed et Nadal.

Stan Waw a gagné autant de titres du GC que lui !

BigMac · Posté le: 21.07.2015, 15:10:22 Sujet du message:

riton76 · Master Fan Inscrit le: Aug 22, 2006 Messages: 469

Federer : 17 GC, 23 MS, 1 CD
Nadal : 14 GC, 26 MS, 3 CD
Djokovic : 9 GC, 24 MS, 1CD

Murray : 2 GC 9 MS

Comment peut-on mettre les 4 dans le même panier ? Shocked

Pour moi Murray n'appartient clairement pas au même monde... Rolling Eyes

Il y a un big 3 c'est certain avec 3 des meilleurs joueurs de l'histoire du jeu mais ce big 4 est factice et largement entretenu par les medias anglais...

BigMac · Posté le: 21.07.2015, 16:39:49 Sujet du message:

2 GC et 9 masters 1000 + une présence quasi-constante dans le top 4, c'est déjà beaucoup plus que tous les autres joueurs !!

Si tous ces autres joueurs butent systématiquement sur federer, nadal, djoko et Murray, alors ça ne me semble pas dingue qu'on parle d'un top 4...

Ce qui compte là, ce n'est pas que les 4 aient le même palmarès (ils n'ont d'ailleurs déjà pas le même âge), mais qu'ils dominent ceux qui sont classés n°5 et au-delà !

Bon, on s'éloigne un peu du sujet là, mais disons que maintenant que ce top 4 se fissure quelque peu, et que d'autres commençent à se frayer un chemin, Richard doit effectivement avoir l'ambition de faire ce qu'un Wawrinka ou un Cilic a réalisé.

sengale · Posté le: 21.07.2015, 16:50:57 Sujet du message:

Oui, c'est tout à fait cela. Le big four a fait barrage pendant de nombreuses années aux autre joueurs.
Murray pouvait être battu plus souvent par les autres joueurs mais a été très souvent au RV quand même. Il a aussi un titre olympique en simple, même s'il n'a pas de Coupe Davis (pour l'instant !)

Wawrinka se "réveille" assez tardivement.