Pour ceux qui trouvent que sa tournée en Asie a été décevante.
S'il avait tenu son rang :
* Bangkok: finale face à Tirevepa 150 pts au lieu de 250
* Pekin : quart 90 pts au lieu de 45
* Shangai : 1/8° 90 pts au lieu de 45
Bilan : 330 pts au lieu de 340
Bref, heureusement qu'il a fait mieux
Surtout que Pekin ne lui rapporte à priori rien vu qu'il a déjà des 45 pts en réserve. Donc, il gagne réellement 55 pts de plus qu'en ayant tenu son rang dans ces 3 tournois.
Le calcul est peut être exact mais il ne reflète pas réellement la réalité du terrain. Richard avait un tableau dégagé à Pékin, avec une possibilité de demi contre Djokovic, et une possibilité de quart à Shanghai contre Murray (puisqu'il avait déjà battu Isner cette année). JDonc il y avait bien plus de 330 points à aller chercher en réalité.
Mais tout ça n'avait d'importance que dans l'optique du Masters. Richard repart d'Asie avec un titre en poche, et c'est ça l'essentiel
ce que reflète la réalité du terrain, c'est que les niveaux sont proches car la densité de joueurs est forte. Du coup, tout le monde fait des perf et des contre perf .
Si tu exiges d'un joueur qu'il batte systématiquement tous les joueurs moins bien classés que lui, il va bénéficier de toutes les contre perf , souvent aller plus loin dans les tableaux que son rang. Du coup, il va progresser au classement. Le schéma se répétant chaque semaine, sa progression devra être sans fin ... jusqu'à finir n°1 .... et il devra alors tout gagner, n°1 oblige (comme le dit si bien la pub) ...
J'ai fait un calcul simple qui montre que malgré deux contre perf , Richard a fait mieux que son rang pdt cette tournée. S'il continue comme cela, il ne pourra que progresser.
Et pourtant, il n'a battu aucun joueur mieux classé que lui. Pour une fois qu'il marque plus de points en tournoi facultatif qu'en tournoi obligatoire, ça ralait/regrettait encore alors que d'habitude, on se plaint du contraire
Il était cuit le 10 octobre, s'il jouait à Moscou il aurait un bye
et il ne jouerait pas avant mercredi 17 octobre, il aurait 7
jours de repos, en plus il serait têtes de séries N°1 un boulevard.
A Bàle il y a du monde, Federer- murray- del Potro- nishikori-wawrinka
et à Bercy, ils y sont tous.
Nous vairons après Bercy, si le chois qu'il a fait été judicieux.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 16.10.2012, 09:35:23 Sujet du message:
WG a écrit:
ce que reflète la réalité du terrain, c'est que les niveaux sont proches car la densité de joueurs est forte. Du coup, tout le monde fait des perf et des contre perf .
Tout-à-fait d'accord avec ça.
Et c'est pour ça que les Djoko, Fed ou Nadal sont si impressionnants : contrairement aux autres joueurs, ils ne sont quasiment jamais sortis avant les derniers tours des tournois depuis des années et c'est quasiment du jamais vu dans l'histoire du tennis.
Compte tenu de mon âge avancé , j'ai pu suivre les carrières d'énormes champions comme Sampras, Mc Enroe, Becker ou Edberg et ils étaient beaucoup plus souvent sujets à des "contre-perfs" (je n'aime pas ce mot parce que celui qui perd en 1/8ème contre un Federer ou un Sampras qui déboule sur le chemin de sa 1ère victoire en Grand Chelem, c'est vraiment une contre-perf ???) dans les premiers tours.
Avoir un tableau ouvert, ça ne veut rien dire.
Au final, quand on voit comment Stepanek a inquiété Murray alors que celui-ci était peut-être le plus fort du tournoi, on se dit que le tableau de Richard était peut-être bien plus dur que ce que l'on croyait.
Si celui qui va tirer le 88ème mondial au 1er tour considère que son tableau est ouvert, il en sera peut-être moins persuadé quand il verra que le 88ème est... Lukas Rosol !
ET on pourrait multiplier les exemples car le classement ne dit pas tout !
Richard a montré une belle régularité en étant en 1/8ème de finale de chaque grand chelem, maintenant il faut réitérer des grosses perfs comme celle réalisée à Toronto.
Pourquoi pas à Bercy, où il a déjà été demi-finaliste ?
Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 16.10.2012, 11:14:13 Sujet du message:
BigMac a écrit:
Compte tenu de mon âge avancé , j'ai pu suivre les carrières d'énormes champions comme Sampras, Mc Enroe, Becker ou Edberg et ils étaient beaucoup plus souvent sujets à des "contre-perfs".
A cette époque les top joueurs étaient moins protégés: moins têtes de série, moins "byes" et une plus grande différence entre les surfaces, avec de vrais spécialistes sur terre ou gazon.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 16.10.2012, 14:50:11 Sujet du message:
Puschkin a écrit:
A cette époque les top joueurs étaient moins protégés: moins têtes de série, moins "byes" et une plus grande différence entre les surfaces, avec de vrais spécialistes sur terre ou gazon.
En gros avant le plus difficile n'était pas de grimper en haut du classement mais d'y rester. L'ATP a réussi l'exploit d'arriver à la situation exactement inverse
Inscrit le: Sep 30, 2010 Messages: 1357 Localisation: Région parisienne
Posté le: 16.10.2012, 16:47:19 Sujet du message:
WG a écrit:
En gros avant le plus difficile n'était pas de grimper en haut du classement mais d'y rester. L'ATP a réussi l'exploit d'arriver à la situation exactement inverse
Il faut bien comprendre que le tennis professionnel, c'est du business. Il faut favoriser les joueurs qui sont "bankables". Ce sont eux qui remplissent les salles. Pas les 50ème mondiaux, ni même les 20ème.
En gros avant le plus difficile n'était pas de grimper en haut du classement mais d'y rester. L'ATP a réussi l'exploit d'arriver à la situation exactement inverse
Il faut bien comprendre que le tennis professionnel, c'est du business. Il faut favoriser les joueurs qui sont "bankables". Ce sont eux qui remplissent les salles. Pas les 50ème mondiaux, ni même les 20ème.
Ceci n'expliquerait-il pas cela ?
L'ATP a réussi à niveler le haut du tableau ( plus de bonus, pour ceux qui battent un top 10 ou 4 ) ! Donc l'exploit n'est pas récompensé
Donc, si blessure ou arrêt dans la carrière il y a, c'est extrèment difficile de revenir, et c'est bien dommage
Difficile aussi avec les tableaux et les tirages au sort ( les 8 premiers sont préservés.. )
UN PEU DECOURAGEANT . ou alors, il faudrait être au top toute l'année sans " pépins "... et jouer, jouer....
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 10, 11, 12
Page 12 sur 12
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
