Richard Gasquet artiste (texte comme ça pour rien)

[Philparis]

A l'énoncé de la nouvelle "Richard is back", mon petit doigt, déguisé en Père Noël, m'a dit "chouette", "cool", "chanmé" et d'autres mots du même genre...Vivement Wimbledon ! ai-je ajouté. Avant de me souvenir de LA question : but, for God's Sake, qu'est-ce qui empêche ce garçon de tout exploser sur son passage et avec facilité en plus... Une limite technique ? ce satané coup droit ? Mon oeil ! il suffit de se rappeler de ses matchs contre Murray à Wimbledon en 2008 ou contre Monfils à l'Open d'Australie en 2007, cf Youtube, et on se dit que ce coup droit n'est pas mal du tout quand il est joué en avançant...
Non c'est autre chose. Un truc tout simple que je résumerai prétentieusement ainsi : Richard passe trop de temps dans les tribunes quand il est sur le court...
Richard Gasquet sait qu'il a du talent, ça fait quinze ans que tout le monde le sait avec lui. Avec le talent vient souvent la conscience qu'on a le devoir de bien faire, au pire de faire parfaitement. On essaye, on s'applique, on travaille. Tant mieux, c'est nécessaire mais quand à force de travailler comme tous les autres, on en vient à oublier que ce talent, on n'a pas à s'excuser de l'avoir. Et il me semble que Richard passe une grande partie de son temps à s'excuser sur le court, à s'autodétruire même. J'entends d'ici le dialogue intérieur : 'c'est vraiment de la merde ce coup, je suis vraiment zéro, j'ai pas de coup droit...t'as pas le droit de jouer comme ça' et pire sans doute...C'est en ce sens que Richard me semble passer bien trop de temps dans les tribunes. C'est un jeune intelligent, réflexif, sensible...Bref, les pires conditions sont donc réunies pour qu'il continue de se gâcher la vie sur tous les tournois de la planète. Et bien se foutre la paix et lâcher prise, jouer, laisser faire son jeu et se donner le droit, une bonne fois, d'inventer son tennis à chaque instant. En résumé, de se faire confiance. Intégralement.

une petit citation de François Roustang (un homme sage qui a tant à dire sur le sport et l'art) pour finir : "un champion qui ne serait pas absorber par le mouvement de son corps, un danseur qui ne serait pas la danse même, un pianiste qui ne passerait pas tout entier dans l'attaque de ses doigts sur le clavier, un peintre qui ferait autre chose que peindre, manqueraient à coup sûr ce à quoi ils sont occupés". Il suffit d'un geste. p. 42

En un mot comme en cent : Richard Gasquet, deviens ce que tu es. et j'ajoute : fous toi totalement du reste.

Vivement Wimbledon, le temple du Jeu.

C'était le texte gratuit et sans justification d'un fan de la première heure.


[/b][/i][/u]

[marcelle]

bienvenu Philparis,
je suis entièrement d'accord avec ton raisonnement.
au diable les entraîneurs voulant changer le jeu de ce jeune.
il faut qu'il laisse son jeu d'instinct s' exprimer; comme tu dis il a du génie il ne faut pas qu'il le gâche.
Pendant cette période de disette il aura peut-être compris!
Bonne journée.

[sengale]

Bonjour Philparis et bravo pour ton premier post !

Ce que tu écris me fait penser que tu es un joueur de tennis car tout joueur se parle quand il joue (que l'on hurle ou que l'on reste silencieux, c'est la même chose !)
Ceci dit, si l'on est en train de se voir jouer dans les tribunes, c'est que l'on a des difficultés de concentration. Or, je ne pense pas que Richard soit vraiment le gars qui se disperse dans ses matches. Ca lui est arrivé, spécialement lorsqu'il avait mal quelque part. On le voyait alors chercher du regard son entraîneur dans les tribunes...Mais en règle générale, lorsqu'il joue, il est dans son jeu.

[Puschkin]

D'abord quel plaisir de discuter son jeu à la place de citer le WADA code dans nos posts. Il me faut ajouter mon grain de sel.

[nono34]

Étant un provincial d'un département ou la balle est plutôt ovale que ronde,
et n'ayant pas les moyens d'aller voir des matchs a Roland-Garros, ou
Wimbledon,
je regarde les tournois a la télé, mon sport favori, car tres télégénique
d'où son succès
je ne suis pas expert tennistique mais j'ai des préférences, je n'aime pas
les matchs de certains joueurs de renom (que je ne nommerais pas) qui
tape du fond du court comme des malades, et big et bang, rebig et rebang
des heures durant.
Un jour on mettra 2 robots qui se renverront la balle indéfiniment,ces robots humains existent déjà.
un autre jour la balle encore plus puissante traversera la raquette,pour
aller directement se loger sur le nez d'un juge de chaise(j'exagère à peine)
Aussi, je préfère voir un match avec Richard (même quant il perd)
comme a Wimbledon 2008, contre Andy Murray, score 5/7-3/6-7/6
6/2-6/4, apres avoir loupé, catastrophiquement une balle de match
Bien sur j'aurai aimé qu'il gagne mais en réfléchissant après coup,
ça restera un moment de tennis extraordinaire,et inoubliable.
Aller richard, courage pour 2010