Nouvelle surprenante...

[Passing16]

Chose que je ne savais pas :

PARIS (AFP)

En attendant que d'éventuelles sanctions soient prises, Gasquet peut soit continuer à jouer, soit décider de s'abstenir pour se consacrer à sa défense. Un joueur placé sous la menace d'une suspension imminente n'est à l'évidence pas dans le meilleur état d'esprit pour préparer un tournoi comme Roland-Garros, où la pression est déjà extrême en temps normal sur les Tricolores.

[lolo77]

quel hyporisie de penser aussi qu'un gars dans la tourmente …ne se bourre pas la gueule ou refuse tout ce que l'on puisse lui proposer, sex drugs and rock'roll.
quand vous cottoyez certains milieux, cela n'a rien d'étonnant, c'est juste décevant de voir que notre icone est succombé à cette tentation.

maintenant qu'il paye sa connerie (il faut toujours assumer ces actes selon moi) et ne pas botter en touche (je ne crois pas 2 minutes au "on a fait ça dans mon dos").
Qu'il soigne ses éventuels bobos physiques et s'entraîne à fond (tennis + physique) pour revenir lorsque la fédé le lui permettra.

voilà mon avis de fans.
Si en certains temps le suivi individuel avait été le même Noah, gerulaitis et bien d'autres n'auraient jamais fait la carrière qu'ils ont fait.
je pense d'ailleurs que c'était plsu des fétards que des dopés à la recherche de performances.
ce qui n'est pas une excuse certes, mais doit être à mon sens considéré…
J'en ai parlé une partie de la journée avec mon gamin qui est revenu à la relance.
ça le perturbe et c'est ça qui me fait le plus mal.
Richard finira pas grandir… d'ici là, les fans dont je continuerai de faire parti eu égard à son tennis et ses qualités devront s'accrocher.

[Medi]

[BigMac]

[Nevermind]

[Bibip]

Pour ce qui est de compétition/ hors compétition, d'après l'Equipe: "Il reste entre autres à confirmer si la Fédération Internationale considère bien qu'à partir du moment où le joueur est inscrit à un tournoi, son forfait ne change rien au fait que le contrôle a été effectué en compétition. "

Donc pour l'instant, c'est mauvais.

Je sais pas trop quoi penser. Je savais déjà que Richard était loin de l'image de garçon bien sage qu'on lui collait.
"Prise involontaire" : quand c'est un autre joueur, je suis la première à me foutre de sa gueule en disant qu'il faut arrêter de prendre les gens pour plus cons qu'ils sont, qu'une telle défense n'est pas crédible. Mais bon, laissons le bénéfice du doute.

Plusieurs possibilités :
1) prise involontaire : pas de chance, comme dit Llodra, faut faire gaffe à son verre.

2) Consommation "festive" : ce serait vraiment stupide, n'ayons pas peur des mots. Les sportifs professionnels sont sensés faire extrêmement attention à tout ce qu'ils prennent. Limiter l'alcool, alors la coke ?

3) Dopage pur et simple. C'est pas nouveau, si le tennis était clean ça se saurait. Mais si Richard est dopé, tout le circuit l'est ! Je veux dire, comparé à l'extrême majorité du top 50, c'est lui qui galère le plus pour enchaîner, beaucoup moins endurant que les autres... Il se fait prendre, la sanction serait alors méritée.

Il ne peut pas s'en tirer sans sanction. L'examen capillaire a montré qu'il n'était pas un junkie (ou régulièrement dopé à la coke, n'excluons aucune piste). Hingis était dans le même cas, et s'est pris 2 ans. Le seule espoir c'est le forfait de Richard, mais comme déjà dit, c'est maigre.

Donc 3 mois minimum. C'est ce qu'on peut lui souhaiter de mieux. Soit ça le détruit complètement, soit il revient plus fort. 3 mois pour soigner ses blessures récurrentes. Et s'il prend 2 ans, c'est la fin de sa carrière.

Le pire, s'il peut rejouer, c'est qu'il est complètement discrédité auprès du public, mais aussi des autres joueurs. Il suscitera toujours le doute maintenant.

Sinon, quelqu'un sait combien de temps va prendre l'ITF pour traiter cette affaire ? Dans combien de temps sera t'on fixé sur la sanction ?

[maxence]

Je crois qu'on devrait s'abstenir de tout commentaire concernant cette affaire très malheureuse et dont on sait rien... Le témoignage de Santoro était intéressant concernant l'hygiène de vie de Richard.
Dans le doute taisons-nous, ou alors envoyons des messages de soutiens à Richard car quoi qu'il lui soit arrivé (consommation volontaire ou involontaire) c'est une catastrophe pour sa carrière et surtout pour lui en tant que personne.

[Medi]

[martine]

Nous qui sommes fans de Richard, serrons-nous les coudes et soutenons notre joueur qui va vivre des moments difficiles.

Le test capillaire est négatif c'est une bonne chose, s'est-il laissé piégé ou dans un moment de désarroi a-t-il craqué ? En tout cas il n'a pas joué et c'est là le principal, il n'a pas triché.

Attendons d'en savoir plus. Richard tu as notre soutien.

[Banzai]

Vu sa notoriété, je pense que Richard gagnerai à un maximum transparence

qu'il dise la verité,
qu'il a fait une connerie à une soirée ou autre
plutôt que de soutenir la these " à l'insu de mon plein gré " qu'il trainerai en permanence aprés !

ce forfait à Miami 2 heures avt le match etait il volontaire ?
savait il qu'il serait controlé ?
aurait il preferé se retirer pour ne pas se faire accuser de dopage ?
nous ne le saurons certainement jamais

je lui conseillerai de dire la verité et de plaider l'erreur de jeunesse qui de tte façon n'a pas influé sur ces resultats
je ne pense pas qu'il puisse prendre plus de 3 mois
et ensuite profiter de ce temps pour enfin se faire enfin un super physique et se rattraper ensuite

c'est tout ce que je te souhaite Richard

[chrisfan]

s'il se confirme que le controle est qualifié de "competition", alors effectivement la jurisprudence Hingis plaide plutot en faveur de 2 ans de suspension. Cependant, difficile de savoir si la duree est fixée de maniere automatique ou si elle peut etre modulée (quelqu'un a une idée ?). En effet, la suissesse etait en plein tournoi de Winbledon alors que richard a déclaré forfait et n'a pas rejoué pendant 1 mois...Sans compter sur le caractere accidentel, difficile cependant a prouver....
Donc, suspendu, difficile a eviter mais on peut esperer une durée inférieure a 2 ans. Combien ? 3 mois ? Jusqu'a la fin de saison ?
Quelqu'un sait il egalement combien de temps faudra t-il pour connaitre l'issue de cette affaire ?

[Bibip]

Hingis avait été suspendue 2 ans, mais je crois qu'elle n'avait pas fait appel.

Il y a eu pas mal d'exemples de peines réduites de plusieurs mois en appel (Coria, Melo, Canas...). Malheureusement pour Richard, tout cela arrive dans une période où la législation se durcit, et ou il faut des exemples frappants.

Il risque de payer le prix fort.

[germ206]

Ce que je crains vraiment, c'est la capacité de l'ATP à vouloir donner un exemple comme dans le cas de Montcourt qui s'était pris plusieurs mois de suspension pour des paris dans lesquels il n'avait rien gagné, alors que le cas Davydenko était particulièrement... complexe et qu'il avait fini sans aucune sanction.

Ils sont bien capables de mettre 2 ans de suspension à Richard pour ce qui relève davantage d'une infraction à la loi anti-dopage plus qu'une volonté de se doper (produit très facilement détectable, forfait pour le tournoi en question, pas de matches pendant 1 mois...).

[gwenoul]

[gwenoul]