Et je ne comprends toujours rien à cette histoire (reprise par ce docteur) de date de la prise qui permettrait de contourner le règlement... Pour moi, ce qui compte c'est de savoir si le contrôle est intervenu en compétition ou "hors compétition", la date de prise du produit, elle n'a, à ma connaissance, aucune incidence dans les règlements anti-dopage.
Si une bonne âme veut éclairer ma lanterne là-dessus, ça me permettrait de me coucher moins bête que je ne me suis levé...
Bah je t'avais déjà répondu...
La cocaïne ne laisse plus de traces 72h après la consommation d'après ce qu'on a pu lire. Donc :
S'il y a plus de 72h entre le forfait et le controle, ça signifie qu'il a consommé de la cocaïne après avoir déclaré forfait, donc pas pour se doper.
Si en revanche, il n'y a par exemple que 24H entre le forfait et le controle, on peut penser qu'il a pris de la cocaïne avant son forfait, pour se doper.
C'est tout. Dans le premier cas, la suspension serait bien moindre puisqu'il n'y aurait pas suspicion de tricherie. Dans le second, il serait légitime de douter de la bonne foi de Richard, et donc de lui infliger une sanction plus lourde.
Posté le: 13.05.2009, 08:26:27 Sujet du message: lol
En réalité, Richard Gasquet a été contrôlé positif avec quasiment dix fois moins de cocaïne que la dose annoncée, ce qui renforce la thèse d’une «contamination accidentelle», «à l’insu de son plein gré», souriait Roselyne Bachelot après l’annonce de son contrôle.
Il reste néanmoins positif puisque selon les normes de l'Agence mondiale antidopage (AMA), un sportif est déclaré positif à la cocaïne lorsqu'il présente un taux de 50 nanogrammes de drogue par millilitre dans ses urines.
C'est évident Richard n'a pas consommé de drogue, mais surrement il se trouvé dans un endroit ou des mecs snifé de la cocaine, une étude montre qu'a Rome il ya de la cocaine dans l'air, alor imaginez vous le nombre de personne positiv accidentellemnt à cause de la cocaine.
Posté le: 13.05.2009, 09:12:51 Sujet du message: lol
C'est clair Banzai réagi comme Henry Leconte, ce n'est pas parceque des médias raconte des conneries qu'il faut leur preter attention, ils ont tous faux la deçu alors pourquoi continué à soupsonné Richard, soutené le.
Vivement demain qu'on attende ses explications.
Et je ne comprends toujours rien à cette histoire (reprise par ce docteur) de date de la prise qui permettrait de contourner le règlement... Pour moi, ce qui compte c'est de savoir si le contrôle est intervenu en compétition ou "hors compétition", la date de prise du produit, elle n'a, à ma connaissance, aucune incidence dans les règlements anti-dopage.
Si une bonne âme veut éclairer ma lanterne là-dessus, ça me permettrait de me coucher moins bête que je ne me suis levé...
Bigmac on a déja confirmé que Richard était encore en compétition, même s'il a déclaré forfait quelques temps aprés le début du tournoi. Le tournoi se jouait déja et c'est normal de le considérer en ce moment là comme un participant.
Citation:
Autour de Richard, il y a des gens qui réfléchissent, heureusement, et savent le conseiller.
Oui et ils auraient aussi dû lui conseiller tant qu'on y est de ne pas aller faire la fête dans une discothéque qui ma foi est minée de substances illicites. Miami c'est une belle destination certes, mais c'est le fief aussi de la cocaine. Avec des latinos en provenance de colombie, d'argentine, et du mexique, qui se balladent avec des sachets de coke... A tout bout de chemin. Alors si Richard a prit le risque d'aller dans un endroit pareil alors que le tournoi se jouait, c'est qu'il était prêt à subir les conséquences. Il va peutêtre devenir le plus fêtard des joueurs de tennis , car aux derniéres nouvelles, il me semble que c'est Safin qui détenait ce trophée . Et le russe avant de faire la fête a quand même gagné au passage deux GCs, et des M1000. Donc il faut certes faire la fête, mais gagner aussi des grands tournois avant tout
Ca fait depuis le commencement de cette histoire que je suis vos posts!!
Ca me fait extremement plaisir de voir que malgres ces nouvelles (auxquelles je n'y crois absolument pas) il y a toujours des fans loyaux qui apprennent et qui essayent de comprendre le code et les raisons de l'accusation de Richard et aussi de reflechir aux possibles solutions et aux possibles arguments contre cette condamnation. Non seulement nous essayons de soutenir un joueur qui a un talent dont nous revons tous d'avoir mais nous apprenons beaucoup de choses...ce qui est super enrichissant.
Bon courage a notre tennis man favori!!
Dernière édition par Caro_G le 13.05.2009, 11:30:44; édité 1 fois
Incroyable cet imbroglio concernant les chiffres ! Comment peut-on diffuser des faux chiffres alors qu'une carrière d'un joueur est en jeu ??
Je ne suis pas spécialiste, mais je crois comprendre que le taux indiqué ne correspond pas à un "sniffage" d'une ligne de coke mais plutôt à un contact indirect (air ambiant, résidu dans un verre, baiser avec une personne porteuse, etc.). Cela change tout et même si le taux est supérieur à la limite, dans ces conditions Richard n'aura pas une très forte sanction.
Cependant au niveau de sa com je m'interroge car il est coincé : soit il plaide non coupable et il passe pour con, soit il plaide coupable et il passe pour un pauvre type... Au niveau médiatique, il vaudrait mieux plaider coupable... même si ce n'est pas la vérité !
Je note également que les médias (à part France Inter ce matin) n'ont quasiment rien dit sur la véritable valeur du taux et qu'à partir de là l'image de Richard est durablement écornée.
Sinon, j'attends des excuses de la part des chacals et des hyènes qui ont fait des déclarations intempestives et ont condamné Richard avant d'attendre d'avoir les bonnes informations.
Carément jte rejoint completement je trouve cela scandaleux de diffuser des chiffres éronées de plus depuis ce matin trop peu de médias parle de cette erreur de chiffre.Aprés concernant sa communication je pense que richard doit réagir rapidement sinon il s'expose à un jugement péjoratif des français qui vont le juger sur ceux que diffuse les soit disant Médias lol.
Si quelqun pourrait m'éclaircir sur la soirée de richard a miami ou etait il? qu a t il fait? avec qui? si quelqun à des infos concrètes se serait simpa!!!
voili voila sinon je réaffirme Mon soutient à richard ainsi qu'à son entourage car c'est dans les épreuves qu on voit les vrais amis.
PS: Les pseudo journalistes qui racontent des conneries sur richie vos gueules.....(allusion a l equipe)
Le truc c'est qu'il aurait fallu que la presse ne s'occupe de cette affaire seulement une fois que Richard ait fait sa déclaration.
Mais bon, c'est trop demander aux journaleux qui se jettent sur lui comme pour se venger qu'il ne confirme pas l'espoir qu'ils ont mis en lui .
Après au niveau de la com, c'est pas évident.
C'est vrai qu'il met du temps à s'exprimer, mais en même temps, s'il veut vraiment avoir des preuves solides pour pouvoir réduire son exclusion, il est important de faire ça sérieusement.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7572 Localisation: France
Posté le: 13.05.2009, 11:11:37 Sujet du message:
Maxence a écrit :
Citation:
Au niveau médiatique, il vaudrait mieux plaider coupable... même si ce n'est pas la vérité !
Le niveau médiatique passe bien après le niveau "professionnel". Car l'enjeu n'est plus de savoir ce que va penser le français moyen (le mal est d'ailleurs fait) mais bien de sauver sa carrière. C'est cela qui compte et presque uniquement cela actuellement !
Tu dis, "il va passer pour un con" s'il dit qu'il ne s'en est pas rendu compte. Pas d'accord !
Car, se faire piéger relève de l'inattention voire du contact un peu trop proche de certaines personnes...
Or l'intention est essentielle dans l'éthique sportive et, dans le milieu pro, on lui pardonnera facilement de s'être fait piégé, moins d'avoir pris volontairement de la coke !
Inscrit le: Mar 30, 2009 Messages: 730 Localisation: ile de la Réunion
Posté le: 13.05.2009, 11:20:12 Sujet du message:
Je ne crois pas qu'il faille conseiller à Richie de "mentir" ; il doit dire la vérité mais en s'appuyant sur des éléments probants..; et des chiffres exacts, tant qu'à faire. Au pire, c'est une connerie n'ayant pas pour finalité le dopage.
Je suis d'accord sur le fait que ce qui est primordial, c'est de limiter la suspension ; la communication du team lagardère se chargera de redorer le blason de Richie par la suite (espérons-le !).
La communication de demain sera super importante, et Richie est sans doute bien conseillé à ce niveau là.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
, car aux derniéres nouvelles, il me semble que c'est Safin qui détenait ce trophée 
