Surtout il gagne le tournoi sans particulièrement bien jouer, ce qui d'une certaine façon augure de tres bonnes choses pour les fois ou il sera très en forme !!
Le deuxième set ne s'est pas joué à grand chose, et très franchement chardy méritait un roisième.
il perd sur son manque d'espérience et de mon point de vue sur le fait qu'il tente quasiment tout le temps des retours gagnants; il a encore un côté chien fou, je trouve, mais ce qui est génial c'est qu'on voit qu'il prend du plaisir et l'accolade finale etait franchement sympa.
jo va se rapprocher du top ten et s'il se gère bien devrait vite y revenir, quand à jeremie le voilà dans les 50 ou pas loin, soit son meilleur classement à quelques jours de son 22eme anniversaire, voilà un super début d'année pour lui !
oui c'est une très bonne chose pour Chardy qui ma beaucoup impressionné a ce tournoi , mais j'ai une question :
Est ce que le nouveau décompte des points ne vont pas désavantagé les joueurs du second couteaux car si j'ai bien compris ils peuvent marquer que 500 points dans les tournois 250 , et vue son classement les tournois 500 et 1000 peuvent être compliqué si il tombe dès le début contre un fort , pareil pour le grand chelem mais il y a un peu plus d'espace pour le début du tournoi.
Le fait qu'il n'y ait seulement que les 2 meilleurs résultats en tournois 250 n'est valable que pour les joueurs classés entre la 1ere et la 30e place!
Au-delà de la 40e place, les joueurs ne sont pas qualifiés obligatoirement dans le tableau principal des Master 1000 donc il peuvent gagner des points sur plus de 2 tournois 250. Le tout est qu'en fin d'année, il n'y a pas plus de 18 résultats pris en compte.
En revanche, pour cette année où c'est la transition entre les classement, je ne sais pas trop comment ça se passe! On verra ça à l'usage!
Personellement je trouve que empocher que 500 points au maximum dans les 250 pour les joueurs du top 30 ce n'est pas assez regarder Cilic qui ne peut plus gagner de points en tournois 250 je pensse que par saison on pourrait arriver au moins à 1000 points au maximum dans un 250.
Et après Cilic, c'est au tour de Stepanek de gagner son deuxième "250" en début d'année. pour lui aussi,vainqueur à San Jose cette semaine, plus besoin d'aller se casser la tête dans ces tournois là...
Decidement, depuis Cincinnati le vrai patron du circuit c'est lui.
L'ecossais en ait a 4 victoires d'affille contre Federer, 3 contre Nadal et 2 contre Djokovic.
Ajoute a cela que entre juillet et Aout il est le joueur qui a marque le plus de points ATP.
J'espere que ceux qui pretendent que Andy est mauvais sur terre battue ont raison. Sinon, Murray sera numero 1 avant Wimby.
Si il n'avait pas rate sa finale a l'US OPEN et eu une angine a l'OA il aurait sans doute remporte ces 2 tournois.
On parle de la domination de Fed et Nadal et pourtant ca fait un bail que l'un des deux aient battu Murray.
Ce qui m'impressione le plus ce ne sont pas les victoires d'Andy contre eux mais la maniere dont il les bat. Avec de la marge. Tactiquement, il est clairement le meilleur du monde. Le voir torturer les 2 legendes c'est invraisemblable.
Et si il bat le top 3 sans probleme le reste c'est du gateau. Roddick par exemple ne marque que quelques jeux contre lui. Murray est un peu la bete noire de tout le monde.
Je vois que 2 joueurs qui peuvent le battre a la reguliere en ce moment:
Richard bien sur, et Nalbandian.
Hier, Nadal était clairement diminué (il ne poussait avec sa jambe au service) : il a dû breaker 3 fois Murray sur les 3 derniers jeux de service de l'Ecossais à la fin du deuxième set pour le remporter. Par contre, dans le dernier set, il était incapable de bien jouer.
Donc pour le statut de bête noire de Nadal et Federer, je serais un peu plus réservé (cf. les matches en 3 sets contre un Federer pas toujours en pleine possession de ses moyens en fin de saison passée).
Par contre, c'est clair que Richard (Wimbledon) et Nalbandian (Bercy) sont les deux derniers à l'avoir dominé dans des conditions normales.
Hier, Nadal était clairement diminué (il ne poussait avec sa jambe au service) : il a dû breaker 3 fois Murray sur les 3 derniers jeux de service de l'Ecossais à la fin du deuxième set pour le remporter. Par contre, dans le dernier set, il était incapable de bien jouer.
Donc pour le statut de bête noire de Nadal et Federer, je serais un peu plus réservé (cf. les matches en 3 sets contre un Federer pas toujours en pleine possession de ses moyens en fin de saison passée).
Par contre, c'est clair que Richard (Wimbledon) et Nalbandian (Bercy) sont les deux derniers à l'avoir dominé dans des conditions normales.
C'est vrai que hier Nadal etait blesse. Mais on peut pas toujours dire ca.
Federer etait pas en forme, Nadal etait fatigue. Une fois dans l'annee ok.
Mais apres 7 defaites plus d'excuses!
En faite, on pourrait finir par penser que Fed et Nadal ne perdent jamais a la reguliere. A chaque defaite il y a une bonne excuse.
Inscrit le: Mar 25, 2004 Messages: 1577 Localisation: France
Posté le: 16.02.2009, 20:00:03 Sujet du message:
C'est quoi ce Memphis à 500 avec Roddick en tête de série n°1 et Querrey tête de série ?
Faut croire que la dotation et les points ATP ne font pas tout. Mais quelle avantage pour les Américains d'avoir ce tournoi si bien "rémunéré" en terme de point où personne ne veut (peut) aller.
C'est quoi ce Memphis à 500 avec Roddick en tête de série n°1 et Querrey tête de série ?
Faut croire que la dotation et les points ATP ne font pas tout. Mais quelle avantage pour les Américains d'avoir ce tournoi si bien "rémunéré" en terme de point où personne ne veut (peut) aller.
C'est comme pour le 500 d'Acapulco sur terre battue : ce sont les tournois 250 précédents avec deux têtes de série en plus... C'est même pire : c'est assez dingue cette entry-list aussi faible pour un "500"...
1 Nalbandian, David ARG 11
2 Monfils, Gael FRA 13
3 Almagro, Nicolas ESP 18
4 Robredo, Tommy ESP 22
5 Moya, Carlos ESP 41
6 Montanes, Albert ESP 42
7 Acasuso, Jose ARG 45
8 Monaco, Juan ARG 49
9 Granollers, Marcel ESP 50
10 Schwank, Eduardo ARG 54
11 Ferrero, Juan Carlos ESP 65
12 Calleri, Agustin ARG 66
13 Hernandez, Oscar ESP 67
14 Vassallo Arguello, Martin ARG 69
15 Devilder, Nicolas FRA 70
16 Starace, Potito ITA 71
17 Navarro, Ivan ESP 72
18 Junqueira, Diego ARG 76
19 Lapentti, Nicolas ECU 86
20 Fognini, Fabio ITA 87
21 Bellucci, Thomaz BRA 89
22 Gimeno-Traver, Daniel ESP 90
23 Andujar, Pablo ESP 98
24 Martin, Alberto ESP 99
25 (SE)
26 (Q)
27 (Q)
28 (Q)
29 (Q)
30 (WC) Chela, Juan Ignacio ARG
31 (WC) Echagaray, Bruno MEX
32 (WC) González, Santiago MEX
Alternates
1. Dabul, Brian ARG 100
2. Daniel, Marcos BRA 101
...etc.
Pour rappel, les têtes de série du Queen's (devenu un "250" cette année...) :
1 R. NADAL(ESP)
2 N. DJOKOVIC(SER)
3 A. RODDICK(USA)
4 D. NALBANDIAN(ARG)
5 R. GASQUET(FRA)
6 A. MURRAY(GBR)
7 P. MATHIEU(FRA)
8 I. KARLOVIC(CRO)
9 F. VERDASCO(ESP)
10 F. GONZALEZ(CHL)
11 L. HEWITT(AUS)
12 A. SEPPI(ITA)
13 J. TIPSAREVIC(SER)
14 F. LOPEZ(ESP)
15 M. FISH(USA)
16 S. QUERREY(USA)
J'avais pas trop envie de créer un topic pour poser ma question, mais j'aimerais savoir quel niveau ont les meilleurs joueuses du monde par rapport au circuit masculin.
En fait j'ai une idée personnelle sur la question (je pense que le 500ème mondial bat tranquillement S.Williams), mais j'aimerais trouver sur Internet des articles qui parlent de ça. Si quelqu'un a des liens ou des anecdotes à raconter sur ce sujet, je suis preneur.
J'avais pas trop envie de créer un topic pour poser ma question, mais j'aimerais savoir quel niveau ont les meilleurs joueuses du monde par rapport au circuit masculin.
En fait j'ai une idée personnelle sur la question (je pense que le 500ème mondial bat tranquillement S.Williams), mais j'aimerais trouver sur Internet des articles qui parlent de ça. Si quelqu'un a des liens ou des anecdotes à raconter sur ce sujet, je suis preneur.
l'an dernier,lors d'un match diffusé sur sport+ ,une question similaire avait été posée au commentateur(julien bouter) par un internaute, à savoir quel serait selon lui le classement des soeurs williams si elles jouaient sur le circuit masculain:il a répondu -15 maxi.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
Mirka est enceinte Félicitations.