Posté le: 02.02.2009, 11:28:38 Sujet du message: Re: lol
BigMac a écrit:
Medi a écrit:
Federer EST le plus grand champion de tout les temps.
(...) je crois que certain n'ont toujour pas compris que Roger Federer n'est plus le numero 1.
Comment peux-t-on être le "meilleur de tous les temps" si on n'est pas le numéro 1 des joueurs de son époque ???
Ce n'est pas qd même en restant numéro un d'une époque qu'on est forcément le "meilleur joueur de tous les tps. les numéro un il y'en a eut, mais qui n'ont vraiment pas marqué les esprits. Or Federer de par son jeu et sa personne est apprécié de tous, il a tous les coups de tennis, ce qui n'est pas le cas de tous les joueurs "numéro un d'une époque".
Federer n'est peut être pas le meilleur joueur de tout les temps, ou alors il l'est, mais jusqu'au prochain meilleur joueur de tous les temps
Je pense que si on s'est tant posé la question, c'est parce qu'en plus d'avoir un palmares monstrueux il a allié à ça une technique et une esthétique du jeu sans précédent depuis en tous cas bien longtemps.
Le reste restera toujours sujet à caution, et c'est tant mieux, les époques et les conditions de jeu ne se ressemblant pas.
Pour certains Rod Laver restera le plus grand, pour d'autres ça sera Sampras, certains argueront des 4 chelem remportés par Agassi, d'autres de la flamboyance d'un Mac enroe, et bientôt ça sera au tour de Nadal d'être porté aux nues. ce qui est génial dans ce sport c'est le respect qui, globalement entoure tous ces champions ainsi que l'esprit du jeu.
Quand je repense à la finale de dimanche, et bien que je sois déçu par le niveau ou la défaite de Federer, je dois aussi admettre que Nadal a gagné (tout comme Federer via son émotion) d'autres galons.
Tout ça est très bien, et en définitive à chaque époque on est porté par des grands joueurs, des gars qui nous font rêver ou bondir !
moi j'ai d'abord été fasciné par Mc enroe, puis vinrent les Becker,Edberg Sampras et aujourd'hui Federer, avant que d'autres (dont richard !!) ne prennent la relève en venant les déloger des plus hautes marches et en nous faisant rêver à leur tour, alors le plus grand de tous les temps...
d'une certaine façon, je n'espère pas qu'un jour il y ait consensus sur le sujet parce que ça voudrait probablement dire qu'un gars a dépassé de très loin tous les autres, battu tous les records, etc... en bref le mec inatteignable... ou serait le challenge ?
allez demander aux pilotes de f1 si l'un d'entre eux pensent réellement un jour pouvoir battre le record de schumacher, idem en golf avec nicklaus ou woods, et j'en passe...
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 03.02.2009, 11:41:02 Sujet du message:
llom a écrit:
, d'autres de la flamboyance d'un Mac enroe,
Ah, la flamboyance de Mc Enroe !!!
Je ne crois pas avoir déjà vu quelqu'un mieux jouer au tennis que Mc Enroe lors de la finale de Roland Garros 84...
Par contre, s'il était capable d'atteindre des niveaux stratosphériques, il n'était pas assez constant pour prétendre au titre de meilleur joueur de tous les temps...
Federer est capable de jouer tous les coups du tennis, avec une facilité et un relâchement qui le rendent absolument unique !
Il pulvérise pas mal de records, ...mais il ne trouve pas la solution au problème Nadal, et comme Patrick Mc Enroe (le frère...) l'a dit : "on ne peut plus dire que Roger est les plus grand de tous les temps".
Je serais plutôt d'accord avec lui : on ne peut pas prétendre à ce titre (purement honorifique et très subjectif !) si on ne domine pas ses "contemporains".
A l'inverse, Sampras a dominé tous ceux qui se sont trouvés sur sa route : Agassi, Becker, et consorts...
Je serais plutôt d'accord avec lui : on ne peut pas prétendre à ce titre (purement honorifique et très subjectif !) si on ne domine pas ses "contemporains".
A l'inverse, Sampras a dominé tous ceux qui se sont trouvés sur sa route : Agassi, Becker, et consorts...
Je serais plutôt d'accord avec lui : on ne peut pas prétendre à ce titre (purement honorifique et très subjectif !) si on ne domine pas ses "contemporains".
A l'inverse, Sampras a dominé tous ceux qui se sont trouvés sur sa route : Agassi, Becker, et consorts...
Là je te trouve un peu dur Big Mac, non ?
Je suis d'accord avec BigMac : ne pas trouver de solution au problème Nadal terni un peu sa casquette de "meilleur joueur de tout les temps" qu'on lui a sans doute trop rapidement attribué. Ah si Nadal avait été droitier...cette question ne se poserait plus : Fed en serait déjà à 18 GC dont 3 Roland !!!
Là est son plus gros challenge pour les années qui lui restent : arriver à trouver une solution au problème Nadal, l'apothéose étant d'arriver à le battre à Roland. C'est un des plus grand défi de l'histoire du tennis : que l'hypothétique meilleur joueur de te tous les temps arrive enfin à battre l'un ou le meilleur joueur de terre battue de tous les temps sur son terrain...Il mettrait ainsi tout le monde d'accord.
Ah si Nadal avait été droitier...cette question ne se poserait plus .
Le plus surprenant c'est que justement Nadal est droitier ..si si !
Il fait tout de la main droite: écrire, manger, se brosser les dents etc...sauf jouer au tennis !
Ah si Nadal avait été droitier...cette question ne se poserait plus .
Le plus surprenant c'est que justement Nadal est droitier ..si si !
Il fait tout de la main droite: écrire, manger, se brosser les dents etc...sauf jouer au tennis !
J'avais lu un article là-dessus il y a quelques temps : Nadal est un cas spécial et effectivement il est droitier pour pas mal de choses... Mais il me semble que c'était encore plus compliqué que ça. Bref le garçon est pas maladroit, mais ça, on le savait déjà.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 32, 33, 34
Page 34 sur 34
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
