Punaise oui le service de sampras c'etait une tuerie,desesperant pour ses adversaires.
Je pense que federer qui est admiratif du jeu de sampras s'est beaucoup inspiré de l'americain dans ses deuxieme balles notamment.
C'est clair qu'avoir une deuxieme balle de qualité ça aide.Puis ça permet de penser son jeu avec un peu plus de serenité.
A propos de 2gde balle j'aie trouvé celles contre Gabashvilli très interessante pour Richard avec un service très quikqué qui rebondissait très haut et qui aubligé son adversaire a nettement racourcir son retour. Richard pouvait alors rentrait dans lecours
oui c'est vrai que la deuxieme balle de richard est interressante mais ce qui est le plus interessant c'est qu'elle est ameliorable afin de devenir une arme fiable et utile dans son jeu.
Le coup droit d'Edberg etait sans doute le pire de l'histoire. Cela ne l'a pas empeche d'etre une terreur sur le circuit et d'empocher 6 slams.
Edberg faisait service voléee(et il avait sans doute la meilleure voléee de l histoire) donc dans son cas,c etait franchement pas handicapant qu il ait un mauvais coup droit ou revers(meme chose pour un Ivanisevic ou un Rafter).
Quant au coup droit de Richard, c est pas la regularité qui pose vraiment probleme mais bien plus le fait que la plupart de ses coups droits retombent dans le carré de service et sont sans consistance(i.e. balles tres faciles pour l adversaire) ,en plus d etre horribles a regarder.
En fait,le seul moment ou le coup droit de Richard est bon et que son geste est beau a regarder ,c est quand il tente le coup qui fait mal.........ce qui montre bien qu il y a un gros probleme.
Je suis bien d'accord avec toi Yuri.
Le coup droit du milieu de terrain qui dit vas-y viens me tataner il est franchement moche !!
Et quand on sait quelle main a Richard on ne peut en être que surpris.
De plus ca n'est pas un petit gabarit, 1m85 c'est plus qu'honnête.
Si Richard avait un grand coup droit il serait top 10 depuis 2 ans.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 16.09.2008, 12:57:22 Sujet du message:
yuri25 a écrit:
Edberg faisait service voléee(et il avait sans doute la meilleure voléee de l histoire) donc dans son cas,c etait franchement pas handicapant qu il ait un mauvais coup droit.
Sauf qu'au tennis, il y a une fois sur deux où tu n'es pas au service...
Edberg faisait service voléee(et il avait sans doute la meilleure voléee de l histoire) donc dans son cas,c etait franchement pas handicapant qu il ait un mauvais coup droit.
Sauf qu'au tennis, il y a une fois sur deux où tu n'es pas au service...
Donc, le service-vollée n'explique pas tout...
Non mais la volée,elle,explique tout dans le cas d Edberg
Il montait tout le temps a la volée,meme sur le service adverse
elo1941 a écrit:
Je suis bien d'accord avec toi Yuri.
Le coup droit du milieu de terrain qui dit vas-y viens me tataner il est franchement moche !!
Et quand on sait quelle main a Richard on ne peut en être que surpris.
De plus ca n'est pas un petit gabarit, 1m85 c'est plus qu'honnête.
Si Richard avait un grand coup droit il serait top 10 depuis 2 ans.
Si il avait un coup droit ne serait ce que de niveau top 20,je suis intimement convaincu qu il serait dans le top 3 avec deja un grand chelem en poche.
Je pense que les gens ne se rendent pas bien a compte a quel point ce coup est un cancer dans son jeu,bien plus encore que son mental.
Meme durant ses meilleures periodes,son coup droit lui a souvent fait literralement perdre des matches(dans un meme match ou il est super en forme ,il fait des coups droits gagnants mais pour combien de coups droits sans consistance et facilement attaquables pour l adversaire?)
En fait, il a quand même un coup droit efficace, c'est le croisé court.Il devrait l'utiliser davantage pour sortir son adversaire et finir long de ligne.
je sais pas si vous vous rappellez federer au debut avec son revers qui a été faible voir même assez inutile vu qu'il le sliçait à longueur de temps. Il perdait ses matchs aussi à cause de ce coup qu'il ne maitrisait pas comme il le maitrise aujourdhui.
Il la beaucoup travaillé, a gagné des matchs même sil etait pas super de ce coté la.Meme son 1er Wimbledon qu'il a gagné,son 1er titre du Grand Chelem c'est surtout grace à ses points forts qu'il a gagné notamment son coup droit. La suite on la connait,il a plus regardé derriere lui depuis cette victoire et a toujours avancé.
richard n'aura jamais un super coup droit mais sil arrivait à le maitriser et en faire quelque chose de stable,solide il va en gagner des matchs et pas que face à moins bien classés.Top5 pour lui. Faut qu'il apprivoise ce coup afin de trouver un equilibre dans son jeu autour de son coup fort qu'est son revers. Il peut trouver des angles incroyables, à lui de mettre en place un tennis qui tiennent la route mais c'est clair que sans "vrai" coup droit c'est difficile.
Peyre le sait et le fait surement travailler en ce sens mais y a pas de secret, faut rêpeter,repeter à l'entrainement,en match et surtout gagner des matchs avec!la confiance c'est la raison premiere à la reussite.
Il est évident qu'une progression physique, un changement tactique (aller vers l'avant etc), et technique en coup droit, s'accompagnera de matchs perdus, émaillés de fautes incompréhensibles. Il faut s'y préparer avant de le voir gagner de grands matchs justement grâce à ces changements...
Oui c'est sur c'est un travail de longue haleine qui a commencé il faut être patient et au fur et à mesure, son jeu se mettra en place et il prendra confiance.
Le journal spécialiste du sport que vous connaissez bien avait d'ailleurs publié un petit encart sur la réussite de Gasquet sous Peyre et sous Deblicker en prenant pour exemple le début de l'année 2007 pour Eric et la suite pour Guillaume !!! Je crois qu'on est tous conscient quelle boulette c'est, aucune pertinence dans le propos on ne peut pas juger sur des périodes aussi peu évocatrices ! Le travail d'un entraineur suivant les changements à apporter peut s'étendre sur un an. Parfois ils manquent vraiment de savoir dire !!
Bref, il faut donner du temps à la nouvelle équope et voir ce qui est possible.
Enfin, pour certains ne soyez pas jaloux des perfs de Simon ces derniers mois par rapport à un richard dans la nasse...
Ceux qui disent que Gilles n'a rien d'exceptionnel dans son jeu, mais fait peu de fautes ou est regulier sont soit dans la mauvaise foi, ou soit ne l'ont pas vu joué ou bien ont vu les mauvais matchs...
Car Gilles certes est regulier, fait peu de fautes, c'est sur mais il est egalement capable d'attaquer et est ce que vous croyez qu'il est suffisant de seulement defendre face à Moya, ou bien face à del potro, ou il n'a perdu qu'en 5 sets...
Non, Gilles a progressé egalement dans son jeu, il joue ses coups tres fluides qui vont parfois à une vitesse incroyable, il arrive à deborder ses adversaires lorsqu'il ne se met pas en position de passivité etc...
Alors certains, arretez d'etre jaloux et au lieu de raconter des conneries, regardez juste un match de Gilles pour voir un peu...
Non, Gilles a progressé egalement dans son jeu, il joue ses coups tres fluides qui vont parfois à une vitesse incroyable, il arrive à deborder ses adversaires lorsqu'il ne se met pas en position de passivité etc...
Alors certains, arretez d'etre jaloux et au lieu de raconter des conneries, regardez juste un match de Gilles pour voir un peu...
T'as raison!
Franchement que des jaloux...
Ce mec a plus de qualités que n'importe quel autre français, et d'ailleurs même qu'un Federer!
Non sincèrement j'ai beau avoir discuté plusieurs fois avec Gilles et le trouver super sympa, l'avoir vu jouer au moins une dizaine de fois, son jeu ne m'emballe pas, je n'aime pas sa technique, et son jeu tout en changement de rythme ne me procure aucun plaisir (en tant que simple spectateur), tout comme le jeu de Richard qui bien trop souvent me fait sortir de mes gonds...alors que quand il prend la balle au sommet du rebond....
Ben moi aussi son jeu ne me seduit pas plus que ca mais il faut arreter de dire qu'il ne fait que defendre et etre regulier...
Il a d'autres qualités, celui d'etre un combattant avec les moyens dont il dispose et c'est deja tres bien, il ne lache rien contrairement à richard donc je pense que richard devrait prendre un peu exemple sur son etat d'esprit...
Si je suis ici, c'est que je supporte Richard bien sur mais ce qui enerve c'est que ceux qui critiquent son jeu ne l'ont meme pas vu jouer tout un match alors que ce n'est que sur un match entier qu'on peut eventuellement mal le juger...
Et je suis sur que si les deux se jouent aujourd'hui sur terre battue et meme sur dur, eh ben Gilles le bat pas forcement sur le niveau intrinseque mais sur pleins d'autres criteres qui font de Gilles Simon, un tres bon joueur car le talent seul ne peut suffir dans le tennis moderne.
Autrement dit, Richard n'est pas un tres bon joueur et il faut l'accepter aujourd'hui, en esperant qu'il trouve les solutions pour le devenir un jour...
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 12, 13, 14
Page 14 sur 14
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum