Je m'avance peut etre baucoup trop au risque d'etre (très)deçut mais j'ais un très bon sentiment pour ce Wimbledon , je sens qu'un truc enorme est a faire pour Richard
Avec son niveau de jeu actuel,je le vois meme pas prendre un set a un des membres du top 3(Fed,Nadal,Djokovic).
Je crois que vous vous rendez pas vraiment compte du retard considerable qu il a pris sur ces 3 la.
Quand on y pense bien,sa victoire contre Roddick l annee derniere n etait pas super significative quand on voit le niveau de Roddick sur Gazon ces dernieres années (eliminé en trois sets secs par Murray en 2006 à Wimbledon,failli etre battu par Mahut en finale du Queens l annee derniere et battu en 2 sets sec par Nadal cette année au Queens).
Maintenant ,l herbe est la surface preferee de Richard donc qui sait,peut etre qu un miracle va se produire.....
Faut pas exagérer. Le niveau de Roddick à Wim l'an dernier était très bon. Une mesure en est le ration points gagnants/fautes directes qui était énorme.
Au Queens, Roddick disputait son premier match sur gazon et son premier match tout court depuis 2 mois, alors que Rafa...passons ! Roddick en finale de Wim je vous le conseille déjà moins.
En début d'année, Roddick a niqué d'affilée Nadal et Djokovic sur dur avant de remporter Dubaï. Il a aussi battu Federer en 1/4 de Masters.
Donc franchement, là, faut pas déconner pour le plaisir de minimiser l'extraordinaire match réalisé par Richard l'an dernier à Wim !
Que Richard soit outsider par rapport aux trois grands, même sur herbe, OK. Mais il n'est pas à des années lumières non plus sur cette surface.
Faut pas exagérer. Le niveau de Roddick à Wim l'an dernier était très bon. Une mesure en est le ration points gagnants/fautes directes qui était énorme.
C est souvent le cas avec Roddick vu son style de jeu assez particulier(beaucoup d aces ou de services gagnants,beaucoup de montees au filet souvent risquées,peu de risques pris dans les echanges).
Le meilleur exemple c est son match contre l allemand Kolshreiber en Australie cette année: Kolshreiber avait fait plus de 100 coups gagnants(encore plus que Richard à Wimbledon!) contre Roddick et pourtant on peut pas dire que ce soit une terreur(meme s il a un beau revers).
Si son adversaire arrive a lire son service(c est un gros SI bien sur), alors Roddick a un jeu qui fait briller l adversaire dans le sens ou ses montées au filet sont souvent suicidaires et dans le sens ou il est tres peu agressif du fond du court.
Tout ca pour dire aussi que le ratio pts gagnants/fautes directes peut parfois etre tres trompeur.
Par exemple,je me souviens d un match entre Federer et Nalbandian a Bercy l annee derniere(victoire de Nalbandian en 2 sets) où les stats pouvaient laisser penser que le match avait ete decevant mais en fait le match avait ete d une qualité exceptionnelle au niveau de l intensité et lde a qualité de frappe (facilement 1 ou 2 crans au dessus du match Roddick-Gasquet de l année derniere par exemple) et les fautes directes etaient surtout la consequence d'echanges assez enormes en terme de longeur ,de qualité de frappe coté coup droit et revers,de deplacement et d angles trouvés.
Patricia a écrit:
Que Richard soit outsider par rapport aux trois grands, même sur herbe, OK. Mais il n'est pas à des années lumières non plus sur cette surface.
PATRICIA MEMBRE D'HONNEUR. mes félicitations pour le titre.
mais pourquoi utilisez-vous des mots si grossiers? dans vos messages.
dommage, parceque je les troluve très judicieux.
j'espère sans rancune. minana
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 17.06.2008, 15:45:22 Sujet du message:
manosquin a écrit:
Pour richard,
les adversaires dangereux ou à éviter au 1er et 2e tour :
Ancic, Soderling, Kolhschreiber (finaliste à Halle), Haas, Fish, Cilic, Mahut, tipsarevic, Guccione, berrer, Melzer, Rochus, Querrey, Lee, Dancevic, Anderson, Isner, Bjorkman. Plus des qualifs éventuels : Mirnyi, Moodie, Muller, et Qureshi (tellement un mauvais souvenir).
Pour les 16e : Lopez, Llodra, tursunov, Kiefer.
pour les 8e : Murray, berdych, Karlovic, Baghdatis, Hewitt.
A peu près d'accord avec toi, mais dans ta liste des adversaires à éviter je mettrais en priorité Gulbis, qui va nous péter une grosse perf incessamment-sous-peu, au vu de son énorme potentiel...
Par contre, je ne serais pas vraiment effrayé par Berrer, Melzer, Rochus, Lee ou Bjorkman...
Quant aux posts de yuri, je pense qu'il doit d'urgence aller consulter car ce n'est ps normal de sortir autant de bêtises en quelques posts...
PATRICIA MEMBRE D'HONNEUR. mes félicitations pour le titre.
mais pourquoi utilisez-vous des mots si grossiers? dans vos messages.
dommage, parceque je les troluve très judicieux.
j'espère sans rancune. minana
Je l'ai soupesé et trouvé que la mauvaise foi de Yuri méritait ça...
Je trouve ça gros qu'un prétendu supporter démonte les bons matches de Richard quand MacEnroe, qui a quand même vu un certain nombre de matches dans sa vie, était stupéfait du niveau de jeu de Richard dans ce match. Lors des 3 derniers sets, Richard réalisait 93 coups gagnants pour 3 fautes directes - ce qui est du jamais vu. Roddick faisait 4 fois plus de points gagnants (autour de 90) que de FD sur le match, alors que 2 fois plus est déjà très bon.
Le match Fed/Nalbandian, Nalbandian était fabuleux, Fed un peu moins...
Quand on écoute les commentateurs du match Nalbandian/Richard, ils répétaient à l'envie que c'était "world class"... Bien sûr, tout comme le match contre Roddick, on peut critiquer aussi bien l'un que l'autre joueur. Mais il faut aussi tenir compte des points forts des matches-références, si on veut être juste.
Le Richard du 1/4 à Wim pouvait battre Djokovic ou Nadal, ou n'importe qui... il aurait fallu voir.
Youri dit que le meilleur Richard est à des années lumière de Djokovic sur herbe, des années lumière, c'est 6-1 6-0... De même comparer Roddick à Karlovic.. . Regardez leur classement, leur palmarès ! Si Roddick n'avait rien d'autre dans son jeu que son service, il ne ferait pas mieux que Karlovic (que Fed trouve meilleur serveur d'ailleurs)...
Wimbledon ça va être très tendu puisque Richard doit défendre sa demi de l'année dernière et donc un paquet de points. S'il perd tôt il va plonger au classement, donc il aura beaucoup de pression sur les épaules
Quand Richard est sous pression il perd souvent mais j'espère fortement qu'il contredira cette hypothèse... je pense que ça dépendra beaucoup du tirage au sort.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 18.06.2008, 12:55:32 Sujet du message:
Patricia a écrit:
Je l'ai soupesé et trouvé que la mauvaise foi de Yuri méritait ça...
Je trouve ça gros qu'un prétendu supporter démonte les bons matches de Richard quand MacEnroe, qui a quand même vu un certain nombre de matches dans sa vie, était stupéfait du niveau de jeu de Richard dans ce match. Lors des 3 derniers sets, Richard réalisait 93 coups gagnants pour 3 fautes directes - ce qui est du jamais vu. Roddick faisait 4 fois plus de points gagnants (autour de 90) que de FD sur le match, alors que 2 fois plus est déjà très bon.
Le match Fed/Nalbandian, Nalbandian était fabuleux, Fed un peu moins...
Quand on écoute les commentateurs du match Nalbandian/Richard, ils répétaient à l'envie que c'était "world class"... Bien sûr, tout comme le match contre Roddick, on peut critiquer aussi bien l'un que l'autre joueur. Mais il faut aussi tenir compte des points forts des matches-références, si on veut être juste.
Le Richard du 1/4 à Wim pouvait battre Djokovic ou Nadal, ou n'importe qui... il aurait fallu voir.
Youri dit que le meilleur Richard est à des années lumière de Djokovic sur herbe, des années lumière, c'est 6-1 6-0... De même comparer Roddick à Karlovic.. . Regardez leur classement, leur palmarès ! Si Roddick n'avait rien d'autre dans son jeu que son service, il ne ferait pas mieux que Karlovic (que Fed trouve meilleur serveur d'ailleurs)...
Tout-à-fait d'accord avec toi.
je crois que ça ne sert à rien de relever les énormités de Yuri, il a du rester trop longtemps exposé au soleil et il ne voit pas les mêmes choses que tout le monde...
Après le match Roddick - Gasquet à Wimbledon l'an passé, Mc Enroe a aussi dit que selon lui, on retrouvait les 4 meilleurs joueurs du monde en demi-finale, soient : Fed, Nadal, Djoko et... Gasquet !!!
Mais bon, c'est certainement faire preuve de beaucoup trop de positivisme pour certains pseudos-supporters de ce forum !!!
Au vue de la facon dont Murray a battue Gulbis au Queens (cinema genre joueur de foot qui a sortie Gulbis du match) j'en ai fait le joueur que Richard doit a tout prix eviter a Wimby.
En plus, Murray est a son meilleur niveau devant son publique.Comme Henman en son temps.
D'ailleur, Henman a toujours beneficie de tirage royal jusqu'en demi. Tous les ans. Murray aura le droit au meme traitement. Un tirage truque sans aucun doute. Plus le central pour chacun de ses matches et le soutient de milliers de persones.
Bref, meme Fed aura toutes les peines du monde a se sortir du piege ecossais.
En revenant à Gulbis, effectivement s'il est en forme il risque de faire mal, alors s'il pouvait éviter la partie de Richard ce serait bien !!
Karlovic pareil mais pas pour les mêmes raisons, avec lui c'est un peu au petit bonheur la chance...
Je rêve d'un Djoko/Gasquet en pleine possession de leur moyens, c'est surement l'un des matchs les plus interessants à regarder sur herbe.
Sinon un flos de rencontres que j'aimerai :
Nadal/Djoko
Murray/Nadal
Bagdathis/Nalbandian
Gasquet/Murray
Gasquet/Nadal
ou Gasquet / n'importe qui de toute facon je regarde !!
Est-ce quelqu'un pourrait me dire comment Gasquet a perdu son match face à Giquel? Est-ce qu'il a déjoué, manqué des occaze ou Giquel était à un bon niveau et c'était un bon match des deus francais?? Je n'ai rien pu trouver sur cette rencontre...
Est-ce quelqu'un pourrait me dire comment Gasquet a perdu son match face à Giquel? Est-ce qu'il a déjoué, manqué des occaze ou Giquel était à un bon niveau et c'était un bon match des deus francais?? Je n'ai rien pu trouver sur cette rencontre...
Un peu tout ça mais tu n'es pas dans le bon topic.
Gicquel dit avoir fait "un grand match" (de 60è, je précise) ; Richard a été moyen sur le niveau de jeu (jeu trop court, reculé) et nul pour les points importants. Ils ont le même nombre de points, c'est dans la tête que ça a joué... Vu leur potentiel respectif, très bon match de Gicquel, mauvais de Richard. Par contre il n'était pas "chiffe molle" sur le court, il dégageait de l'envie... Mais pas l'audace retrouvée du Queen's.
Pour info (même si ça n'aura pas d'influence pour Richard), Stepanek est blessé (déchirure des muscles intercostaux l'ayant obligé à déclarer forfait à Nottingham) et il se pourrait qu'il déclare forfait pour Wimbledon. Du coup, Simon, Monfils et Llodra pourraient monter d'un cran dans les têtes de série.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, ... 29, 30, 31Suivante
Page 2 sur 31
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
