Bien joué Monfils, tu as fermé le clapet à ceux qui ne croyaient pas en toi. Rien à dire, globalement Monfils a été au-dessus comme le montre le sévère 6-1 dans le 4ème set. Faut être gonflé pour dire que Gaël a eu un bon tableau: hier Ferrer était une terreur absolue, 5ème mondial, spécialiste de la terre battue etc etc, contre qui Gaël n'avait aucune chance... et aujourd'hui il a eu un "bon tableau"! C'est bien d'avoir le sens de l'humour mais bon...
Si "avoir un bon tableau" c'est ne pas tomber sur Nadal au premier tour, alors il y a plein de mecs qui ont eu "un bon tableau"...
Monfils un jeu soporifique? Bah, il a compris qu'on ne peut pas gagner Roland Garros en bombardant à tout va, il sait qu'il doit se montrer patient... J'ai été impressionné par sa façon de couvrir le terrain, son déplacement c'est quelque chose, il glisse à merveille sur la terre battue aussi... et il a fait très peu de fautes directes me semble-t-il... non franchement, super match, très impressionnant... il a vraiment progressé dans l'attitude aussi, il ne gaspille plus son énergie à faire n'importe quoi entre les points... il ne s'énerve pas plus que cela lorsqu'il rate un coup (Gonzalez pourquoi tu tousses?)
Maintenant choc contre le numéro 1, ça va être quelque chose. c'est moi ou il y a un peu moins de gens qui disent que Monfils "n'a aucune chance"?
Quant à l'autre demi-finale je pense que Djoko va peut-être faire illusion un moment, mais l'extra-terrien Nadal passera l'épaule. En fait un alien pourrait peut-être l'empêcher de lever avec ses gros muscles la coupe des mousquetaire, mais un humain normal, j'ai des doutes. A moins que Rafa ne se blesse, et que ce soit Roger ou Gaël en face...
Au fait, lorsqu'il sera mené 2 sets à 0, Djoko pourra peut-être abandonner pour un mal de gorge?
Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 05.06.2008, 06:24:21 Sujet du message:
kolini a écrit:
Maintenant place à Federer, j'ai pas le droit de dire que ça va être très compliqué ?
Pour qui?
Peut-être tu ne vas pas me croire: Je suis un très grand fan de Roger et je souhaite qu'il gagne Roland Garros pour completer sa carrière exceptionelle. Mais le seul francais que je voulais Roger éviter- c'était Monfils. Bien sûr, Roger a les moyens à gagner, mais j'ai peur qu'il perde trop de force mentale dans cette demi-finale qui lui peut manquer le dimanche.
monfils à des moments hier c'est vrai qu'il me faisait penser à nadal dans le sens où il était comme un mur pour ferrer,ramenant toutes les balles,très solide sur ses appuis avec bien sur cette part de physique très important qui ont fait que l'espagnol était écoeuré
mais bon nadal c'est nadal,il met du lift puissance 1000 tout en étant ultra agressif.Il te laisse pas respirer et te pousse à la faute.Il a cette capacité à faire mal jouer ses adversaires.
Il reste le meilleur car il a un mental exceptionellement solide,sans faiblesse.
Je vois pas djokovic le battre demain.
Richard à wimbledon, Jo à Melbourne, Gael à Roland !!!
sur les quatre derniers grands chelems trois fois un français en demi. Superbe performance d'ensemble alors que toutes ces dernières année on désespérait devant les résultats ou aucun arrivait en quart !!! à qui le tour ?
En plus, j'ai remarqué que sur les trois tournois, le français en demi finale se retrouvait au milieu du must avec en face Federer, Nadal et Djokovic, les trois monstres du circuit.
Maintenant, il ne manque plus que la régularité chez nos joueurs pour qu'ils s'installent durablement dans les 15 ou les 10.
Maintenant, il ne manque plus que la régularité chez nos joueurs pour qu'ils s'installent durablement dans les 15 ou les 10.
Non,il ne manque plus qu ils gagnent un GS.
A la limite,je m en fous un peu qu ils soient reguliers si c est pour pas gagner de grand chelems(cf Davydenko par exemple).
D ailleurs je regrette vraiment que Tsonga n ait pas gagné l Open d Australie car ca aurait du meme coup retiré toute cette pression qui pese constamment sur Richard d etre celui qui doit mettre fin a la malediction francaise en Grand Chelems depuis Noah.
La pour le coup, je pense que les medias lui auraient vraiment laché les baskets pour au moins quelques années,meme si ses resultats n avaient pas ete bons
Bien joué Monfils, tu as fermé le clapet à ceux qui ne croyaient pas en toi. Rien à dire, globalement Monfils a été au-dessus comme le montre le sévère 6-1 dans le 4ème set.
Personnellement, j'en faisais partie jusqu'à hier.
J'étais persuadé qu'il se prendrait une taule face à Ferrer, qu'il allait faire l'essuie-glace sans résultats. Je n'ai pas vu le match, simplement quelques échanges dans les résumés du soir, et ma femme (très enthousiaste) m'a raconté le reste. Bravo à Gaël Monfils. J'espère pour lui que face à Federer il ne se trouera pas, et tout est possible avec ces deux joueurs là ...
J'ai été aussi très étonné par cette sérénité qu'il affiche après, en interview, ce calme. Je le croyais bien plus "chien fou" que ça. Nouvelle maturité ?
Comme quoi, tout de même, le tennis s'est vraiment une question de volonté et de mental au dela de la capacité physique. Et une vie épanouie.
Je souhaite à Richard de retrouver très vite de telles sensations sur le court, c'est ce qu'il attend et son public avec lui.
Yves
Dernière édition par Motus le 05.06.2008, 14:22:17; édité 1 fois
Maintenant, il ne manque plus que la régularité chez nos joueurs pour qu'ils s'installent durablement dans les 15 ou les 10.
Non,il ne manque plus qu ils gagnent un GS.
A la limite,je m en fous un peu qu ils soient reguliers si c est pour pas gagner de grand chelems(cf Davydenko par exemple).
je suis entièrement d'accord avec toi, mais en attendant qu'ils y parviennent à gagner ce fameux titre en grand chelem qu'on attend depuis 25 ans, il leur faudra passer par la régularité pour emmagasiner de la confiance et devenir encore plus fort et enfin battre ces Federer, Nadal, Djokovic, contre qui nos joueurs perdent systématiquement.
j'en ai marre que chaque fois, ils ne passent plus contre les 2-3 premiers quand arrive les derniers tours. Pioline a buté deux fois contre le grand Sampras à wimbledon et l'us open, Richard sur Federer en 1/2, Jo sur Djokovic.
Et je pense que Richard, Jo, Gael en arrivant dans le dernier carré ces derniers savent qu'ils peuvent dorénavant le faire partout. mais à ce stade, ils n'ont plus la chance de trouver des joueurs de leur niveau, c'est le must de ce qui se fait. et en général, les federer, nadal, ou djokovic qui ne laissent que des miettes à leur rivaux depuis l'an dernier jouent leurs meilleurs tennis en demi et en finale.
Alors, voir Gael aller plus loin me semble impossible demain. Federer, arrive toujours à hausser son niveau de jeu quand il le faut (on l'a encore vu hier face à gonzalez). Seul nadal l'en empêche sur terre.
Il a joué federer dernièrement à monaco, et sincèrement il n'avait pas eu la moindre chance dans ce match perdu 63 64. bien sur c'était il y a un mois, et qu'il est meilleur aujourd'hui, mais federer aussi est meilleur aujourd'hui qu'à monaco.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 05.06.2008, 13:22:05 Sujet du message:
kirua a écrit:
Ferrer pas specialiste de terre battue certe mais il a quand même pas mal de bonnes références sur cette surface.
Mais je l'ai trouvé très moyen sur ce RG et dans les 2 master series précédent RG, donc c'est pas une si grosse surprise de le voir perdre contre un Monfils très solide et très chiant à jouer.
Tu n'as pas dû voir le match Nadal - Ferrer en 1/4 de finale à Monte-Carlo...
Ferrer dominait Nadal du fond du court comme rarement Nadal a été dominé sur terre battue.
Si Nadal s'en est sorti ce jour là, c'est uniquement parce que Ferrer s'est mis à cogiter au moment de finir le 2ème set, et que comme d'hab, Nadal lui n'a rien lâché...
Mais aucun de ceux qui ont vu ce match n'aura le culot de dire que Ferrer n'est pas un vrai spécialiste de la terre, ou qu'il a été "moyen" lors de cette saison sur terre...
Alors, Bravo à Gael qui a bluffé tout le monde (moi le premier) !
Quand il disait au début du tournoi "mon objectif, c'est la finale", je ne l'ai pas pris au sérieux, comme beaucoup d'autres...
Je parle bien des 2 dernier MS précédent RG, c'est à dire Rome et Hambourg. Deux défaites face à Verdasco et Stepanek qui m'ont beaucoup surpris puisque justement j'avais vu Ferrer en finale de Valence contre Almagro et contre Nadal à Brcelone et MC et qu'il m'avait fait forte impression.
J'ai raté ces 2 matchs à Hambourg et rome, et je l'ai revu contre Hewitt et je l'ai trouvé bien en dessous de son niveau de début de saison sur terre battue.
Et sinon même s'il m'a fait forte impression dans ces matchs face à Nadal (il menait 5-1 à Barcelone avant de perdre 7-5 il me semble) je n'ai jamais cru un seul instant qu'il allait battre Nadal...Le seul qui m'a donné cette imression c'est Djokovic à Hambourg.
Ne me considérant pas comme un spécialiste de tennis, je ne me permet pas de parles de technique, de style de jeu ... Néanmoins, certains je lis souvent les critique sur ces sujets et je suis souvent surpris des avis qui divergent tant.
Prenons exemple sur notre espoir national du moment en la personnes de Gael Monfils, qui n'est plus qu'a deux match de la légion d'honneur (les politiques ne sont jamais loin pour accompagner les personnes sous le feux des projecteurs ... mais c'est un autre sujet).
Toujours est il que depuis le début du tournoi, Gael Monfils est critiqué pour un jeu rasoir, rasant, barbant, incitant à éteindre le poste de télévision, bref, tout le contraire d'un Federer voir d'un Djokovic (quoique celui ci à aussi une palanqué de détracteur "il a un jeu stéréotypé"...etc). Moi même j'ai éta consterné par le match Monfils contre Horna qui a mon goût rivalisait d'intérêt avec les poses publicitaires ... c'est dire ce que j'en pense. Mais depuis cet ennui interminable devant mon poste de télévision, j'ai recroisé Monfils au détours de son avancé dans le tournoi, et j'ai trouvé qu'il n'y avait pas lieu de répéter ces critiques. Pourtant celle ci continuait à pleuvoir sur différents forum avec la même virulence.
L'esthétique étant trop subjectif pour que je me lance dans une dissertation sur le sujet, j'ai plutôt chercher à rationalisé mon regard.
Tout le monde s'accordera sur le fait qu'un beau match de tennis est fait d'un maximum de points gagnant. C'est d'ailleurs pour cela qu'on entend souvent la critique "Il (Monfils) attend la faute de l'adversaire, c'est .... blablabla...".
J'ai donc étudié au moyens de statistique du site de Roland Garros, les points qu'avait marqué les quatre demi-finalistes de l'édition 2008, et j'ai calculé leur pourcentage de points gagnants sur l'ensemble de leurs poins marqué (je sais, y-en a qui on du temps à perdre ...).
Il en ressorts ceci.
Sur 100 points qu'il marque Nadal fait 55 coups gagnants (Winners including service), et il marque su des « unforced errors » de son adversaire. Neuf points se perdent dans le néant des statistiques, ce qui je l'accorde remet en cause les conclusion qu'on pourra tirer de mon étude.
Le deuxième moins spectaculaire selon ce classement est, Djokovic lequel est à 56,99 points gagnant pour 100 points marqués.
Federer est à 59,7 pour 100 points marqués et Monfils est à 60,47.
Je retire plusieurs conclusion de ceci.
1/ Monfils n'est pas ce joueur ultra rébarbatif que certains dépeignent, il fait lui aussi beaucoup de coups gagnants et ne fait pas qu'attendre la faute de l'adversaire.
2/ Je pense que les critiques sur le jeu des joueurs sont plus des critiques partisanes que des critiques objectives.
3/ Il existe une différence entre le ressenti que l'on a devant les match et finalement les statistiques qui en ressortent (c'est pour ca qu'on dit « d'obscure statistiques »).
4/ peut etre que j'ai perdu du temps pour pas grand chose (parce que finalement je trouve les résultats trop peu exploitable)
Inscrit le: Jun 18, 2007 Messages: 25 Localisation: Entre mer et montagne
Posté le: 05.06.2008, 18:29:59 Sujet du message:
J'ai une petite question (spécialement destinée au modérateur de ce forum) : n'est ce pas une rubrique spéciale Roland Garros dans "l'actualité de RICHARD GASQUET" ???? Où est Richard là dans tout ce que vous dites ????
4/ peut etre que j'ai perdu du temps pour pas grand chose (parce que finalement je trouve les résultats trop peu exploitable)
Non, non, c'est interessant ! Sans aller jusqu'à la virgule, on voit au moins qu'il est au meme niveau que les autres 1/2 finalistes en terme de % e points gagnants.
Moi, je l'aime bien Monfils en tout cas.
J'aime bien Tsonga aussi. J'ai adoré Chardy et llodra, je me regale avec Santoro. Sans parler de Richard bien entendu.
On peut aimer des joueurs pour des raisons différentes ! Cette diversité de caracteres et de jeux est bonne pour le tennis tricolore.
Richard est passé sur infosport, il a été question des nouveaux courts en gazon mis en place par le team lagardere.Quelques images d'un richard qui tapait la balle et se depensait déja pas mal à premiere vue,mettant de l'implication ainsi que de l'intensité.
Préparation pour wimbly,ça fait plaisir de le voir taper la balle à nouveau.
Il a été interrogé sur gael monfils et sn parcours à roland,richard a repondu que ça l'etonne pas qu'il soit en demi finale de roland ,rajoutant meme qu'il pouvait gagner le tournoi...
Posté le: 05.06.2008, 21:17:25 Sujet du message: lol
nana64 a écrit:
J'ai une petite question (spécialement destinée au modérateur de ce forum) : n'est ce pas une rubrique spéciale Roland Garros dans "l'actualité de RICHARD GASQUET" ???? Où est Richard là dans tout ce que vous dites ????
Oui mais avant de te plaindre, il s'agit avant tout de parler Rolang Garros ici c'est un forum special consacré a RG et à Richard Gasquet, c bien de parler des meilleures moments de RG comme ça plus tard si on n'a plus de souvenirs de RG 2008 on aura qu'a cliquer sur ce forum pour voir ce qui c passé
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
