Posté le: 21.04.2007, 09:50:13 Sujet du message: Comment battre Richard Gasquet ? Une analyse à discuter
Comme matière à discussion, je vais tenter de traduire ici une analyse technique postée par sunnyrise qui tente de cerner faiblesses et forces de Richard pour déterminer "comment le battre".
Je pense que c'est un éclairage intéressant sur ce qui peut gêner le jeu de Richard chez certains adversaires. : (Indulgence pour la traduc, je ne suis pas anglophone aguerrie...)
Citation:
Analyse générale
Gasquet fait partie des frappeurs les plus fluides et les plus polyvalents du circuit et il possède l'un des meilleurs - sinon le meilleur - revers offensif à une main, sur le plan de la puissance et de la précision.
C'est également un vrai joueur multi surfaces, comme il l'a prouvé l'an passé avec un remarquable jeu sur terre et des performances respectables à Wimbledon et à l'US Open.
Toutefois, malgré son flair, ses capacités athlétiques et sa force mentale améliorée, son manque d'une arme vraiment forte au service ou en coup droit empêche que le Français soit compétitif de manière consistante pour des titres du Grand Chelem. De surcroît, en dépit de son art brillant de tirer des coups en revers, le fait qu'il manque une seconde main sur la raquette rend difficile la défense de ce côté contre les grands serveurs et frappeurs de fond de court.
Service - (7/10)
Gasquet a progressé depuis la seconde moitié de 2005, son premier service tournant à 115 mph de moyenne début 2006, en comparaison avec les 105-110 à l'U.S. Open 2005.
Il a tendance à bcp slicer en première et en seconde, ce qui lui donne une assez bonne fiabilité en première mais maintient un total d'aces et services gagnants relativement bas, bien qu'il se soit là encore amélioré avec un rythme accru.
Comme sa deuxième est un slice avec une faible marge d'erreur, le français peut commettre des doubles fautes à des moments clés ; il est d'autant plus impératif qu'il développe un lourd service kické inattaquable et fiable.
Retour de service - (6/10)
C'est de manière surprenante l'un des domaines les plus faibles de son jeu. Malgré son timing généralement excellent et son contrôle de la tête de raquette, il ne fait pas de gros dégâts contre les bons serveurs parce qu'ils le privent du temps dont il aime disposer pour armer ses puissants coups de fond de court.
Des deux côtés, il choisit souvent contre les joueurs à 130+ mph de faire un retour en chip ; mais là aussi, son retour de revers slicé est souvent faible, permettant aux joueurs d'attaquer la balle. Contre un serveur plus faible, en revanche, Gasquet peut être dévastateur car il peut placer des coups gagnants avec une efficacité sensiblement égale des deux côtés.
Coup droit (7/10)
Même s'il constitue certainement un coup très honorable, avec une bonne vitesse de la tête de raquette et un lift lourd, le coup droit de Gasquet n'est pas une vraie arme de KO. C'était évident lors de sa défaite contre Tursunov pendant le France-Russie de Davis Cup ; durant le match, le Russe a frappé 4 fois plus de coups droits gagnants.
L'absence d'une arme énorme de ce côté l'empêche aussi de placer ces un ou deux coups d'attaque qui rendent le jeu de Roger Federer tellement dominant sur son service.
Revers (8/10)
Quand il a le temps de régler son revers, difficile de trouver un joueur plus habile à frapper des winners propres de n'importe quel endroit du court. Peut être Federer, mais le suisse joue bien trop le pourcentage pour tenter les coups que Gasquet essaye à 3 ou 4 pieds derrière la ligne du fond. Ce manque de discernement est parfois un problème.
Gasquet a aussi un slice assez ordinaire et peut parfois "arroser" en revers lifté ou jouer court quand il est acculé à la défense. Si un joueur peut lui enlever son temps de préparation pour l'empêcher d'exploser dans la balle, avec sa grande rotation du tronc et sa vitesse de tête de raquette, le revers du français devient plus ordinaire.
Volée, jeu au filet (6/10)
Gasquet est de bonne taille, un joueur athlétique qui dispose d'une bonne envergure et d'une solide technique au filet, et il peut claquer les volées faciles, une fois qu'il a assuré le point avec un de ses grands coups de fond de court.
Il est à l'évidence moins à l'aise au filet qu'en fond de court et son jeu de volée est loin de celui pratiqué par des joueurs comme Tim Henman ou Taylor Dent, qui peuvent faire paraître faciles des volées extrêmement périlleuses. Son smatch est légèrement supérieur à la moyenne.
couverture du court/Defense - (7/10)
Gasquet est joliment mobile pour un joueur de plus d'un mètre 80, et bien qu'il n'aime pas tant jouer la défense, il peut ramener beaucoup de balles inaccessibles à des joueurs de sa taille.
Ma seule réticence en défense est le déchet notable de son jeu quand il lui manque la petite fraction de seconde qu'il souhaiterait pour ajuster ses puissants coups. Gasquet est fantastique dans une position neutre ou offensive durant le rallye, pour être plus efficace sur surfaces rapides, il doit trouver un biais soit en améliorant son slice, soit par une frappe légèrement plus haute et plus lourde afin de rester mieux dans le point quand il est mis sous pression et de trouver alors le moyen de mettre son adversaire sur la défensive.
Mental /Tactique - (6/10)
Après avoir souffert de réelles carences mentales à ses débuts, Gasquet a montré des signes de maturité et de capacité à produire un effort constant dans tous ses matches. Clairement, son jeu de CD contre les russes en 2006 indiquait un joueur plus puissant et en meilleure condition physique que les années précédentes, ainsi que non enclin à s’évaporer simplement quand les choses ne tournent pas en sa faveur.
D’un point de vue tactique, sa sélection des coups peut encore être un peu suspecte – en particulier certaines tentatives douteuses de coups gagnants de derrière la ligne du fond et des amorties malavisées, mais de manière générale il a un excellent sens de la façon de travailler un point et du moment où placer une attaque.
Comment vaincre Gasquet
Auparavant, les joueurs avaient l’habitude d’essayer de le faire craquer physiquement, mais sa condition physique est aujourd’hui bien supérieure pour rester dans le match jusqu’à la fin. Toutefois, un joueur qui manque de grandes armes ou d’un bon jeu au filet a sa chance contre le Français s’il peut ramener les balles sur le court, contenir la tempête des grands coups gagnants, dans l’espoir de recevoir des cadeaux de nombreuses fautes directes, et à veiller à garder son service en attaquant systématiquement tous les faibles retours.
Par contre, un adversaire qui possède ces armes devrait tenter de punir la faiblesse du slice de Gasquet et utiliser sa limite en coup droit pour gagner le combat de fond de court.
Les joueurs forts au filet doivent essayer de le prendre de vitesse et de le pousser à des passings de revers sous pression.
Résumé :
Service : 7/10 Pour ma part, (n'oublions pas que l'analyse date d'au moins 6 mois, sinon plus), je trouve qu'en ce moment, le service de Richard vaut ponctuellement moins, en raison de son manque de fiabilité (il a aussi perdu son match contre Ferrero à cause des 30% de première au 1er set : il aurait remporté son service bien plus facilement sinon).
Retour : 6/10
Coup droit : 7/10
Revers : 8/10
Volée : 6/10 Là je trouve que sa volée s'est encore bien améliorée depuis 6 mois, je pense qu'il va devenir redoutable. En plus, comme il a énormément gagné en vitesse de course vers l'avant (cf les amorties de Ljubicic), on risque de l'y voir de plus en plus souvent.
Déplacement/défense : 7/10
Mental/Tactique : 6/10 Là je trouve que le mental a encore bien progressé, dans le sens d'une pugnacité et d'une confiance en son physique qui le mène à batailler jusqu'au bout du dernier set et à repartir à l'assaut après la perte d'un set.
De manière générale, ce qui me frappe c'est la marge de progrès plus ou moins énorme dont Richard dispose dans chacun de ces secteurs !
Au service, en variation, en puissance, en régularité... Enorme marge !
En retour : vu son coup d'oeil, itou...
Coup droit : résoudre l'équation du temps d'ajustement qui le rend parfois banal en retour - et empêche à mon avis Richard de se rapprocher de la ligne bien souvent
Revers : je pense qu'en défense, il peut pas mal progresser, dans la manière dont il varie aussi, pour se protéger
Volée : petit à petit, de plus en plus redoutable...
déplacement : il est déjà très rapide, et je crois qu'il a pas mal de marge de progrès... Il peut s'approcher de Federer s'il continue son travail au long cours
tactique : je pense qu'avec de la confiance, des progrès en défense, l'amélioration du slice, de coups de défense, il va pouvoir jouer mieux de l'énorme palette à sa disposition.
je pense egalement qu'ils ont été assez sévère avec lui meme si dans le fond c'est vrai qu'il a encore une marge de progres à combler.Menfin,il a a montré des avancées positives déja.
en retour--> je pense qu'il vaut un peu mieux que ça.La qualité de ses retours dépendent souvent de son état de confiance,peu importe les surfaces.Dans son match face Ljubicic,on le voyait rentrer d'entrée dans la balle ce qui avait pour conséquence de désiquilibrer l'adversaire et lui permettre de prendre le jeu à son compte.Il a vu que ç avait plutot bien marcher et face à ferrero derriere il a reitéré.Maintenant c'est clair qu'il doit continuer travailler;il a plus de mal sur surface rapide meme sil a une bonne capacité à faire des retours bloqués.
pour le service--> je suis daccord avec toi, en ce moment c'est un point qui ne marche pas bien et qu'il doit améliorer.Pour les services kickés,c'est vrai qu'il en utilise pas beaucoup meme sil pourrait.Tout cela n'est affaire que de travail,de matchs,le double lui servira.
le déplacement--> j'ai aussi trouvé qu'il avait améllioré sa vitesse de reaction et de déplacement.Il a toujours fait preuve d'une certaine légereté dans ce secteur et le voir aussi rapide prouve en effet qu'il y a de la marge.Le travail paie.
le mental--> oui il a progréssé,on le sent plus maitre de lui,plus confiant qu'avant.Son match face à verdasco faisait vraiment plaisir à voir car malgré le fait qu'il ne jouait pas bien,qu'en face ça jouait mieux aussi ,il a pas baissé les bras pour aller chercher cette victoire très importante.Maintenant s'il pouvait avoir encore plus confiance en lui et prendre toutes les occasions qui se presenteront ,ça lui éviterait les matchs marathon qui sont des matchs pièges. Mais là encore c'est une question de confiance,de matchs et de tournois gagnés.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
