Qu'attendre de Richard sur terre battue ?

[Azarielle]

Personnellement, je m'attendrais (ou attendrais tout court) plus à une 1/2 à Wimbledon que sur terre.
Désolée pour la parenthèse herbivore, mais pour moi, très peu de personne peuvent battre Richard sur gazon, peut-être Federer est-il même le seul, face à un Richard en forme et en posession de toutes ses armes.

Pour en revenir au sujet, c'est à dire à la terre battue et à cette année, je suis mitigée. Je suis désolée par avance à mon pauvre cerveau de fan-girl pompom-girl que je suis depuis presque 2 ans, mais je vais essayer d'être objectif et de ne pas dire que je vois une demi ou une finale, juste parce que j'en rêve (et bien que ca ne m'étonnerais qu'à moitié).
Bref, pour moi, une demi est quand même très compromis. Mais contrairement à Coquelicot, je ne pense pas que c'est du à un entrainement ou à une question de mentale ou je ne sais quelle escuse de *bip* que les gens aiment lancer sur le forum à chaque défaite (et même à chaque victoire). Je pense, un peu comme Bonzai, que le problème se situe sur ses match contre les joueurs spécialistes de terre battue membres du top 15. Alors certes Richard peut être considérer comme tel, mais pour moi, il mamque un petit quelques choses face aux très gros qui ont déjà un jeu qui gêne (de moins en moins, mais quand même) Richard. Les Robredo, Canas, Nadal, Gonzalez.
Federer et Davydenko, peut-être à cause de leur multi-surface, sont moins dangeureux face à Richard sur terre. Alors que face à un Robredo, quand on voit qu'il a déjà du mal contre lui sur dur, je le sens mal sur terre.

Richard est un très bon joueur sur terre, mais il n'a pas (encore) franchis cette marche qui le fait passé d'un bon joueur à un spécialiste, comme l'est Vamos ou Gonzalez.
Peut-être que la nouvelle étape de son jeu, le "passage dans le top 10", et qui est pour moi synonyme de changement de dimension (comprendra qui pourra) aura lieu sur terre, dès le mois prochain à Monte Carlo (et on sait tous ici que Monaco est un lieu symbolique pour Richard et sa carrière).
Je le souhaite, mais tant que Richard n'aura pas battu un "vrai" spécialiste de terre, une 1/2 me semble un peu avancée.

Une demi, ca signifie avec battu au moins un des joueurs mentionnés ci-dessus et ca, dans l'état actuel des choses, c'est être optimiste (sans être démusuré), pas voir ca comme "un minimum". Je partagerais l'objectif de Pixie de 2 1/4, et je rajouterais que "passer ce maudis cap du top 10 psycologique" (entrer dans les 12-13 premier) comme objectif d'ici à la saison américaine. (sans oublier mon demi à Wimbly... bien que je me contenterais d'un 1/4 contre Federer )

[Coquelicot]

Techniquement Richard a davantage un jeu de TB que de gazon. Son revers qu'il joue le plus souvent croisé-lifté est typiquement le genre de coups efficaces sur terre et suicidaires sur gazon ou le slice est préférable.
Cela ne l'empêche pas de pouvoir battre 80 % des joueurs sur gazon parce qu'il a du talent, par contre je pense qu'il n'a aucune chance de rentrer dans un dernier carré à Wimbledon.

Par contre sur terre, son problème est d'ordre physique. J'ai vu les finales de Monte Carlo et de Hambourg la saison dernière entre Federer et Nadal et c'était 4 heures de tennis intense sans relâchement et je peux vous dire que les deux joueurs étaient quasiment aussi frais à la fin du 5ème qu'au début du match et pourtant ça envoyait...
Et ça Richard n'est pas capable de le faire... Deux heures entrecoupées de passages à vide, oui, mais 4 heures de lutte, il ne peut pas.
Alors est-il capable d'aller en finale d'un MS, bien sur, il est même capable de la gagner si elle se joue en 2 sets gagnants, par contre je ne le vois pas faire mieux qu'un 1/4 de finales à Rolland compte-tenu de ses limites physiques de résistance.

Maintenant on aura la réponse ce week-end en Coupe Davis, c'est un excellent test pour mesurer sa capacité de résistance et son volume physique sachant que les matchs ne vont pas se jouer sous un soleil de plomb par 30 ° à l'ombre...

[Puschkin]

[Freedom]

[Patricia]

Sur un plan comptable, on peut sans doute attendre une progression, vu :

- sa saison blanche de l'an dernier
- la nette faiblesse relativement aux autres surfaces de Roddick, Ljubicic , Blake, Murray, Haas et Berdych, moins susceptibles de le sortir
- la constance actuelle de Richard a battre les joueurs moins bien classés - y compris je pense les crocodiles.

Restent sans doute très dangereux : Chela et Canas (en forme) et Safin, Almagro, Gaudio, Nalbandian (pas en forme)

Pour les autres joueurs, Richard part clairement outsider à mon sens pour 2 joueurs : Federer et Nadal, qui ont quand même tout trusté depuis 2 ans.

Il part un peu en dessous, - mais pour la confiance surtout - avec Davydenko (pas super en forme pourtant), Robredo, Djokovic, Gonzalez, Ferrer.

Selon le tirage, une demi en master me semble tout à fait possible, un quart probable.

[Monk]

personnellement cela fait un moment que je ne m'attends pas a des etincelles de richard

si un jour ca arrivera ce sera top

mais perso, je pense qu'il n'est pas impossible que richie reste entre la 20ieme et la 10ieme place jusqu'a l'age de 22,23ans et eventuellement passer le cap apres


je n'en sais rien et je préfère ne rien attendre de lui, je verrai ce qui se passe

[Bowler47]

[kolini]

Déjà, le niveau qu'il montrera contre la Russie va nous donner quelques enseignements pour la suite, s'il peut briller sur terre. Moi je pense que oui. Je crois aussi qu'il doit miser beaucoup sur le MS de Monte-Carlos car auparavant il aura déjà joué sur terre donc il sera mieux préparé que beaucoup, ensuite le public sera derriere lui ce qui le poussera à se donner à fond. Dans toute l'année, s'il y a un seul MS à gagner pour Richard c'est celui ci (même avant le MS de Paris). Richard ne retourne pas tres bien, son service n'est pas tres puissant (par contre il sait mettre de l'effet) et la terre battue est la surface où la puissance du service compte le moins, il sera moins gêné. Son objectif avoué est le top 10 et il a pris beaucoup de retard, il ne faut pas qu'il lâche prise, il doit prendre beaucoup de points sur terre.

[clemoni56]

Monte Carlo a ete bon d'enseignement. On peut dire que Richard est pas trop mal tennistiquement, a part le service encore.
Moralement, ca va mais il faudrait qu'il puisse conclure.
Physiquement, encore un peu juste mais je pense qu'il sera pret pour Roland.

[shimouth]

[Monk]

[clemoni56]

[Lily]

Je me joins à Nokiding pour signaler que c'est ROLAND avec un seul L.

[jojo56]

[renaudb]