Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 15.03.2007, 15:50:11 Sujet du message:
Bowler47 a écrit:
Richard a pour objectif de jouer le master en fin de saison donc il a déja pour objectif de rentrer dans les 10 et même les 8. A moins qu'il gagne un GC.
Lequel? Il me faut le savoir, pour arranger des billets.
Richard est dans les temps et s'il ne connait pas de blessures il devrait rentrer dans le top 10 d'ici 1 an ou 2
Et pourquoi pas le top 10 dès cette année ? C'est tout à fait envisageable vu qu'il n'a pris que tres peu de points sur la saison de terre battue à venir et qu'il a perdu à Wimbly au 1er tour. Ca va être sérré mais tout a fait possible s'il fait enfin une saison complete.[quote]
D'ici la fin de RG, il y a en plus 4 MS avec 45 pts à défendre au total.
En supposant qu'il fasse à chaque fois des 1/8 en MS puis un 1/8 à RG, ca nous fait 300 + 150 - 45 = 405 pts.
405 + 1590 ca fait presque 2000 pts.
Et 2000 pts, ca nous fait arriver au début du top 10.
Donc, si au lieu d'un 1/8 dans les 4 MS, il nous sort une petite demi-finale voir 2 quarts, et bien le Top10 ca sera pour début juin
on a pu apprecier "la caisse" de Richie à l'open 13 et à Rotterdam
moi ce qui me semble le plus important, c'est que Richie arrive le + en forme possible pour les + gros tournois GC, MS voir qq gros 2e series
Tout à fait d'accord. Il faut que Richard ne s'inscrive plus jamais en double qui, comme chacun sait, ne fait pas progresser un jeune joueur. En effet, on sait d'avance que Richard perdra en simple en 1/8e, puisqu'il ne peut pas battre un membre du top 10. Ce qui est d'ailleurs une bonne chose, car sinon l'enchaînement des matches serait trop dur, et il serait grillé pour le tournoi suivant.
Etre contraint de rester pour jouer des matches de double, c'est harassant. Chacun sait combien il faut puiser dans ses réserves pour faire deux sets en double, surtout à 20 ans.
Il faut aussi qu'il renonce à défendre son titre à Nottingham, car il sera alors totalement grillé à Wimby, c'est évident.
Pas question non plus de jouer Hambourg. Il n'aurait que 8 jours ensuite pour digérer les 1000 km de voyage jusqu'à Roland Garros : mission impossible. Rien que de l'écrire, je me sens fatigué. Je vais donc vous laisser...
Sans rire, ne le prends pas mal Banzaï, mais je suis bien sûr d'un avis exactement inverse : s'il se ménage, Richard ne progressera jamais sur le plan physique, il stagnera. Il est à l'âge où, au contraire, le corps apprend à s'adapter et à devenir plus fort. Même si c'est dur pendant un moment, il faut donc multiplier les efforts jusqu'à ce que ça paye. Le tout est d'éviter le surentraînement, mais ce n'est pas en jouant en double qu'on court un tel risque !!
Inscrit le: Sep 10, 2003 Messages: 742 Localisation: De retour en France mais pas pour longtemps :)
Posté le: 15.03.2007, 16:53:47 Sujet du message:
Puschkin a écrit:
Bowler47 a écrit:
Richard a pour objectif de jouer le master en fin de saison donc il a déja pour objectif de rentrer dans les 10 et même les 8. A moins qu'il gagne un GC.
Lequel? Il me faut le savoir, pour arranger des billets.
Disons qu'il n'est pas encore assez affuté pour Roland Garros
Que Roger est très attaché à Wimbledon
Je dirais donc l'Us Open
on a pu apprecier "la caisse" de Richie à l'open 13 et à Rotterdam
moi ce qui me semble le plus important, c'est que Richie arrive le + en forme possible pour les + gros tournois GC, MS voir qq gros 2e series
Tout à fait d'accord. Il faut que Richard ne s'inscrive plus jamais en double qui, comme chacun sait, ne fait pas progresser un jeune joueur. En effet, on sait d'avance que Richard perdra en simple en 1/8e, puisqu'il ne peut pas battre un membre du top 10. Ce qui est d'ailleurs une bonne chose, car sinon l'enchaînement des matches serait trop dur, et il serait grillé pour le tournoi suivant.
Etre contraint de rester pour jouer des matches de double, c'est harassant. Chacun sait combien il faut puiser dans ses réserves pour faire deux sets en double, surtout à 20 ans.
Il faut aussi qu'il renonce à défendre son titre à Nottingham, car il sera alors totalement grillé à Wimby, c'est évident.
Pas question non plus de jouer Hambourg. Il n'aurait que 8 jours ensuite pour digérer les 1000 km de voyage jusqu'à Roland Garros : mission impossible. Rien que de l'écrire, je me sens fatigué. Je vais donc vous laisser...
Sans rire, ne le prends pas mal Banzaï, mais je suis bien sûr d'un avis exactement inverse : s'il se ménage, Richard ne progressera jamais sur le plan physique, il stagnera. Il est à l'âge où, au contraire, le corps apprend à s'adapter et à devenir plus fort. Même si c'est dur pendant un moment, il faut donc multiplier les efforts jusqu'à ce que ça paye. Le tout est d'éviter le surentraînement, mais ce n'est pas en jouant en double qu'on court un tel risque !!
Je ne pourrais pas mieux dire.
C'est honteux de parler de se préserver pour un joueur qui a l'occasion pour la premire fois depuis 3 ans de faire une saison complète.
Richard DOIT jouer le plus possible. Je me moque qu'il perde au premier tour, au second, en finale, contre untel ou son frère, tout ce qui compte, c'es qu'il s'aguerisse, se fasse mal, dveloppe son physique et pose toujours plus son jeu.
Sa courbe de progression est très bonne, et je lui souhaite/prédis le meilleur dans les mois ou années qui viennent.
J'ai beaucoup de respect pour Murray, mais je crois Richard bien plus avancé question stabilisation au haut niveau. Richard aussi a frolé le top 10 à 19 ans, en battant des top 10 sur son chemin. Ensuite il s'agit de confirmer, ce qui n'est pas facile, surtout avec une blessure au coude qui n'avait rien d'une pécadille...
Inscrit le: Jun 21, 2006 Messages: 210 Localisation: Metz
Posté le: 15.03.2007, 20:27:54 Sujet du message:
non mais ca va pas renoncer a Nottingham!! il l'aurais passé son 1er tour mais contre federer pas très faisable et pis il seré tete de serie alors il joueré pa son 1er tour als je vois pas pourkoi y renoncer !! moi j espere kil va le jouer et le gagner car moi je dis jms 2 sans 3 !!
Allez richard moi je crois en toi !!
Edit Renaud : fais attention à ne pas abuser du langage sms, et personne n'a parlé de renoncer a Nottingham... c'était de l'ironie
Tout à fait d'accord sur le fait qu'il doit s'habituer à joeur beaucoup, plusieurs sets par jour s'il le faut, sur des périodes un peu plus longues que les 4-5 jours que dure un tournoi habituellement. Ce n'est que comme ça qu'il gagnera une endurance et, plus important encore selon moi, une confiance dans sa capacité à être fort dans les moments difficiles. Il a perdu cette confiance après sa blessure (il venait de gagner tout de même deux matchs en 5 sets à l'US Open, dont un contre Lljubicic, avant de perdre de justesse contre Ginepri), il doit maintenant la retrouver afin d'enchaîner plusieurs matchs à haute intensité.
D'accord aussi sur la distinction entre fatigue physique et morale. Et à son âge, je crois qu'il s'agit plus de fatigue morale, dûe au stress de la Coupe Dais par exemple. Ca passera avec l'âge, je ne m'en fais pas...
Inscrit le: Apr 04, 2005 Messages: 1592 Localisation: Montreal
Posté le: 15.03.2007, 21:30:54 Sujet du message:
Bon je veux pas jouer les relou mais faut pas non plus abuser. Contre roddick il ne s'est pas économisé, et il est encore en course pour le double, il jouera à miami la semaine prochaine, donc tout va bien!!!
J'espère qu'il va faire un truc en double cette semaine, c'est toujours bon pour le moral.
PS: Je regarde nadal contre chela, et j'ai comme l'impression que le rafael retrouve petit à petit la forme, comme par hasard à l'approche de la saison sur terre. Ca me fait bien plaisir, histoire que la concurrence existe pour le fed...
on a pu apprecier "la caisse" de Richie à l'open 13 et à Rotterdam
moi ce qui me semble le plus important, c'est que Richie arrive le + en forme possible pour les + gros tournois GC, MS voir qq gros 2e series
Tout à fait d'accord. Il faut que Richard ne s'inscrive plus jamais en double qui, comme chacun sait, ne fait pas progresser un jeune joueur. En effet, on sait d'avance que Richard perdra en simple en 1/8e, puisqu'il ne peut pas battre un membre du top 10. Ce qui est d'ailleurs une bonne chose, car sinon l'enchaînement des matches serait trop dur, et il serait grillé pour le tournoi suivant.
Etre contraint de rester pour jouer des matches de double, c'est harassant. Chacun sait combien il faut puiser dans ses réserves pour faire deux sets en double, surtout à 20 ans.
Il faut aussi qu'il renonce à défendre son titre à Nottingham, car il sera alors totalement grillé à Wimby, c'est évident.
Pas question non plus de jouer Hambourg. Il n'aurait que 8 jours ensuite pour digérer les 1000 km de voyage jusqu'à Roland Garros : mission impossible. Rien que de l'écrire, je me sens fatigué. Je vais donc vous laisser...
Sans rire, ne le prends pas mal Banzaï, mais je suis bien sûr d'un avis exactement inverse : s'il se ménage, Richard ne progressera jamais sur le plan physique, il stagnera. Il est à l'âge où, au contraire, le corps apprend à s'adapter et à devenir plus fort. Même si c'est dur pendant un moment, il faut donc multiplier les efforts jusqu'à ce que ça paye. Le tout est d'éviter le surentraînement, mais ce n'est pas en jouant en double qu'on court un tel risque !!
Jme disais, "il est pas serieux lol"je suis du même avis.Richard n'est jamais aussi fort que lorsqu'il enchaine les matchs,les tournois.Comment expliquer qu'il cartonnait autant en 2005 avec ses 2 challengers gagnés,sa demi à MC,sa finale à Hambourg?Sa victoire à notthingam,son 8eme à wimbly.Il sait enchainermais peut etre ne gere t il pas assez bien sa depense d'energie nerveuse??
Inscrit le: Jun 14, 2005 Messages: 689 Localisation: Paris
Posté le: 16.03.2007, 01:50:34 Sujet du message:
Défaite de justesse de Rich et Bennet contre les favoris aurichiens en double suivie sur le scoreboard. Ils ont pris 6 jeux de suite pour passer de 1-3 dans le premier set à 6-3 1-0 dans le deuxième. Ont failli refaire le même coup dans le deuxième. En passant de 1-4 à 5-4, 40-0 sur le service adverse, mais ont perdu les 3 balles de match. Tie-break à peu près équilibré mais perdu à 5. Super tie-break équilibré jusqu'à 2-3. Double mini-break adverse (2-5). Double dé-mini-break (4-5), puis 5-5, 6-5, 6-6, 6-7, mini-break adverse 6-8, 7-9 (le score board a manqué un point), 8-9 dé-mini-break, 9-9, 9-10 (mini-break adverse, balle de match), 9-11.
Concernant le rythme des matchs, tout va dépendre de ses résultats à Monte Carle et à Rome... S'il va au bout des deux tournois, il devra faire l'impasse sur Hambourg comme l'ont fait la saison dernière Nadal et Federer. Il faut arriver à Roland avec des victoires mais aussi avec une certaine fraicheur.
Il ne doit pas faire une saison à la Davydenko qui joue toutes les semaines de la saison... c'est le meilleur moyen pour Richard d'être cramé à 25 ans. Un joueur a besoin de périodes de repos et de périodes d'entrainement où il peut bosser des trucs qu'il ne pourrait pas bosser en tournoi.
Richard est un joueur d'instinct, il n'est bon que quand il prend du plaisir sur le court... C'est un peu comme Federer, s'il partait en tournoi toutes les semaines il finirait pas être écoeuré par le tennis et son niveau baisserait. Si le tennis devenait une routine il perdrait une partie de ses qualités. Ce n'est pas un bucheron des courts qui enchaine les tournois sans se poser de questions.
Toute sa carrière Richard devra alterner les périodes de tournois, les périodes de repos et les périodes de préparation et concentrer son énergie sur les gros évènements !
Je répète que tout dépend de son parcours à Rome et à Monte Carlo... Nadal n'a pas participé à Hambourg ni en 2005 ni en 2006, Federer était absent en 2006.
Si Richard va en finale de MC et de Rome (on peut rêver en tant que supporter) il devracomme Fed ou Nad, fair l'impasse sur Hambourg sous peine d'arriver cramé à RG !
Je répète que tout dépend de son parcours à Rome et à Monte Carlo... Nadal n'a pas participé à Hambourg ni en 2005 ni en 2006, Federer était absent en 2006.
Si Richard va en finale de MC et de Rome (on peut rêver en tant que supporter) il devracomme Fed ou Nad, fair l'impasse sur Hambourg sous peine d'arriver cramé à RG !
Je pense qu'il a prévu d'enchaîner Rome-Hambourg car il n'est inscrit ni à Barcelone ni à Casablanca (où il aurait pu être tête de série N°1) après Monte Carlo. Il est probable qu'il ne jouera pas non plus la semaine suivante d'où 15 jours de coupure entre le MS monégasque et le MS romain.
L'enchaînement Rome-Hambourg sera rendu plus facile cette année par l'abandon des finales en 5 sets.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
