Mon ami bigbigfan, quand on finit avant-dernier du classement des pronos de l'open d'Australie, on se montre un peu plus discret et un peu plus modeste
Plus sérieusement, je pense que Richard n'a AUCUNE chance de gagner Wimbledon dans les 3 ans qui viennent, par contre je n'hésiterai pas à miser quelques euros sur lui à Roland dés cette année
Mon ami bigbigfan, quand on finit avant-dernier du classement des pronos de l'open d'Australie, on se montre un peu plus discret et un peu plus modeste
Plus sérieusement, je pense que Richard n'a AUCUNE chance de gagner Wimbledon dans les 3 ans qui viennent, par contre je n'hésiterai pas à miser quelques euros sur lui à Roland dés cette année
On verra bien !
Je ne suis pas le seul à le penser puisqu'il est à 40/1 à Wimbledon et à 50/1 à Roland-Garros
PS: Extrait des résultats du concours de pronostic :
Mon ami bigbigfan, quand on finit avant-dernier du classement des pronos de l'open d'Australie, on se montre un peu plus discret et un peu plus modeste
Plus sérieusement, je pense que Richard n'a AUCUNE chance de gagner Wimbledon dans les 3 ans qui viennent, par contre je n'hésiterai pas à miser quelques euros sur lui à Roland dés cette année
Pour revenir sur ce débat, la prestation de Richard à Monaco nous éclaire peut-être un peu. J'avais voté TB en me basant sur 2005. (Ses matchs contre Federer et Nadal à Monaco 2005 sont des models du genre)
Je le trouve personnellement brillant sur TB (même s'il est excellent aussi sur les autres surfaces) et très à l'aise dans l'échange même face à un spécialiste comme Ferrero qui en plus est au meilleur de sa forme actuellement. Et puis, son service relativement moyen si on le compare avec celui des top 10 actuels l'handicape beaucoup moins sur TB.
Reste à consolider encore un peu son physique pour se préparer aux traditionnels marathons de RG et je le verrais bien gagner un jour ce GC ( le plus tôt sera le mieux )
Pour revenir sur ce débat, la prestation de Richard à Monaco nous éclaire peut-être un peu. J'avais voté TB en me basant sur 2005. (Ses matchs contre Federer et Nadal à Monaco 2005 sont des models du genre)
Je le trouve personnellement brillant sur TB (même s'il est excellent aussi sur les autres surfaces) et très à l'aise dans l'échange même face à un spécialiste comme Ferrero qui en plus est au meilleur de sa forme actuellement. Et puis, son service relativement moyen si on le compare avec celui des top 10 actuels l'handicape beaucoup moins sur TB.
Reste à consolider encore un peu son physique pour se préparer aux traditionnels marathons de RG et je le verrais bien gagner un jour ce GC ( le plus tôt sera le mieux )
Je ne suis pas d'accord avec cela. Oui, il est brillant sur terre battue, mais il l'est tout autant sur herbe, sur dur,...
Son service pose problème depuis un an (depuis sa fracture au poignet, mais cela revient. Il a tapé contre Ferrero régièrement au dessus de 190 km/h et sur herbe, cela suffit, surtout si on a le bras de Richard pour finir à la volée ou sur une accélération. Le service n'est pas l'arme absolue sur herbe, sinon Roscoe Tanner, Greg Ruzedski, Andy Roddick ou Ivan le terrible auraient gagné Wim. Le seul très gros serveur de 2mètres qui a gagné Wim est Goran Ivanisevic en fin de carrière.
Je pense que le jeu de Richard peut vraiment faire merveille sur herbe. La saison dernière, il tombe deux fois sur trois contre Roger (Halle et Wim). Le troisième tournoi qu'il a disputé, il l'a gagné : Nottingham.
Sur la terre, il lui faut éviter dans les premiers tours les crocos hispaniques qui lui bouffent de l'énergie dont il faut disposer dans les 4ème, 5ème et 6ème matchs. Et la terre est très éprouvante pour les organismes, particulièrement par forte chaleur. Richard a fait des progrès physiquement, mais il reste encore assez loin d'un Nadal, d'un Robredo ou d'un...Canas.
Je maintiens que la TB est la meilleure surface de Richard. C'est la surface où il prend le plus de plaisir, où il s'amuse sur le court et où j'ai le sentiment qu'il peut battre absolument n'importe qui dans un bon jour.
Pour peu qu'il n'arrive pas "grillé" à Roland et qu'il réussise à passer les 2 ou 3 premiers tours sans puiser dans ses forces, je considère plus que jamais qu'il peut gagner Roland dés cette année.
Pour moi Nadal est un extra-terrestre sur TB, mais les deux seuls joueurs qui peuvent le battre actuellement sur le circuit s'appellent Federer et Gasquet.
Si Richard parvient en 1/8ème avec ses forces intactes et tout son potentiel physique, attention messieurs dames, Richard peut faire un malheur et aller au bout.
Sur gazon, il a des limites face aux meilleurs : son service n'est pas au niveau. Son service ne l'empêche pas ne gagner Notthingam ou d'aller en 1/8 ou en 1/4 à Wim, mais il ne peut pas espérer gagner face à Fed ou Roddick avec ce service-là !
Pas d'accord avec Coquelicot. Chacun sur leur surface de prédilection, Nadal et Federer sont des monstres qui pulvérisent les records d'invincibilité.
Maintenant, je pense que Richard peut battre n'importe quel autre joueur sur herbe, y compris Roddick qui est un renvoyeur médiocre et un volleyeur moyen. Par contre, je ne suis pas sur que Richard fasse le poids sur terre face aux vrais spécialistes argentins ou espagnols : Canas, Robredo, Ferrer voire Chela, Almagro ou Acasuso. Pour aller au bout de Roland-Garros, il faut un physique exceptionnel. Richard a beaucoup progressé dans ce domaine mais il n'a pas l'étoffe des meilleurs. Je ne pense d'ailleurs pas que ce soit souhaitable qu'il en fasse trop dans la muscu au risque de perdre l'explosivité de son bras. Il est et restera un très bon joueur de terre mais son génie s'exprimera mieux sur la surface de vérité, celle des légendes du tennis.
En fait, Richard devient un bon joueur d'herbe.
Il ne faut pas forcement un service a la Ancic pour gagner sur herbe. Il faut surtout une presence a la volee incroyable.
Peut-etre joue-t-il en double pour parvenir a avoir un jeu en volee encore plus interessant.
Richi n'aime pas non plus les rallyes. Sur herbe, c'est qd meme moins eprouvant.
Je ne pense pas que ce sera encore cette annee sur Wimbledon car il lui faut tout de meme ameliorer son service, en particulier sa deuxieme balle.
Inscrit le: Jul 02, 2005 Messages: 559 Localisation: paris
Posté le: 23.04.2007, 16:45:24 Sujet du message:
+1 en faveur de l'herbe.
Pour moi, le seul en ce moment à être supérieur à lui sur gazon, c'est Federer. Roddick est par période entre ces deux là, mais il est dans une phase "basse", Andy. D'où ma conviction personnelle que Richard ne peut perdre tennistiquement que contre Federer.
Je dis pas que, par exemple, Nadal ne peut pas le battre, Richard peut être dans un jour un peu moins bon, être fatigué et surtout stressé et tout et tout, mais dans l'absolue, Richard sur gazon, c'est quand même grand !
Ce sera une deception (pour moi) si il est battu avant les 1/2 (à la limite en 1/4 s'il est vraiment creuvé) à Wimbly (sauf par le maître, bien sur). Ca n'engage que moi, bien sur, mais je suis beaucoup plus confiante pour Wimbledon que pour Roland (les Argentins/Espagnols se concentrent vraiment sur cette surface/ce tournoi, alors Richard a tout interet à les avoirs sur herbe juste après...)
je penche aussi pour l'herbe. Richard a une main fantastique, comme tous les génies, et un bras exceptionnel qui va à une vitesse phénoménal. Il a le talent naturel pour cette surface et il peut y jouer instantanément bien. Je pense qu'il fait déjà parti des 3 ou 4 meilleurs mondiaux sur herbe et qu'il peut y battre n'importe qui, même federer (je fais le pari que ce sera le premier). et je ne crois pas que ce soit encore le cas sur terre.
Il est l´aise sur les deux, et surtout, beaucoup de joueurs ne le sont pas, ce qui elimine la concurrence. Seul probleme, deux extraterrestres sur les deux surfaces actuellement. Mais je le vois tout a fait battre Fed sur terre ou Nadal sur gazon. Il faudra qu´il tombe chaque fois du bon cote au moment du tirage.
Je ne pense d'ailleurs pas que ce soit souhaitable qu'il en fasse trop dans la muscu au risque de perdre l'explosivité de son bras.
Musculation = gain d’explosivité justement et il devra forcement y passer
Pour le service c'est surtout sur son épaule qu'il devra travailler. Mais pour le service, la musculation n'est pas tout. Nadal est le joueur le plus musclé et pourtant son service est loin d'être le plus puissant. Inversement un gars comme Murray n'est pas un monstre mais il sert régulièrement à plus de 210 km/h.
Le service comme tous les autres coups du tennis, est surtout une affaire de technique, et il n'y a pas que le bras, il y a les jambes, le placement du bassin, le lancer de balle, le positionnement du corps, la coordination.
J'ai entendu dire qu'un gars comme Robredo avait gagné 10km/h en première balle rien qu'en changeant le positionnement de son pied au moment de son lancer de balle.
De même Mauresmo a complètement changé son geste au service il y a 3-4 ans parce qu'on s'était aperçu que ses problèmes récurrents au dos venaient en partie d'un mauvais placement au service.
Peut-être Richard devrait-il travailler à la vidéo, image par image, pour voir s'il n'y a pas un réel problème technique.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4Suivante
Page 2 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
)
