En résumé, bravo Roger et bonne continuation, tu es en train d'écrire une formidable page de l'histoire du tennis et nous avons beaucoup de chance de compter parmi tes contemporains (même si tout le monde ne le réalise pas encore).
Putain j'auri un paquet de merveilleux souvenirs d'ici la fin de ta carrière
Merci Roger.
Tu sais c'est pas la peine de t'adresser directement à Federer, ça m'étonnerait qu'il te lise... je pense qu'il a autre chose à faire que de venir sur le site de Richard Gasquet
Le problème du tennis actuel c'est l'absence de variété... 99 % des joueurs actuels jouent à peu près de la même façon, ce sont des attaquants du fond de court qui s'appuient sur un ou deux coups forts.
Il y a les grands serveurs (Roddick), les grands coups droit(Gonzalez), les joueurs complets (Blake, Davydenko, Gasquet...) et les grands défenseurs (Nadal) mais tous restent au fond du cours ou viennent à la volée en dernier recours une fois qu'ils ont débordé leurs adversaires
Il manque d'attaquants purs... j'aimerais voir Federer face à un Edberg ou un Mc Enroe ou un Pat Cash mais ce genre de joueurs n'existent pas sur le circuit. Peut-être ce type de joueurs lui auraient posé des problèmes
Le problème, c'est que monter à la volée contre Federer sans l'avoir au préalablement débordé, c'est s'exposer à des passings laser croisés ou long de ligne, côté coup droit ou côté revers. Les meilleurs joueurs du monde actuels sont de bien meilleurs passeurs qu'il y a 20 ans. Ils ont désormais une technique lifté-frappé que ce soit en revers ou en coup droit que n'avaient pas des joueurs comme Borg ou Vilas par exemple qui ne frappaient que long de ligne.
Même débordés, Federer, Nadal ou Richard sont capables de trouver des trajectoires incroyables pour passer avec un bon pourcentage de réussite.
Deux exemples : la balle de match Wawrinka-Nadal à L'AO et la balle de match de Gasquet-Federer à Monte Carlo en 2005.
Roddick a essayé de faire du Connors contre Roger. Avec le résultat que l'on sait.
Il ne faut pas oublier non plus que si Federer a eu une période où i la eu un peu de mal contre les attaquants (cf Henman) il a ensuite largement dépassé le cap et commencé à les battre régulièrement.
Federer est tellement complet qu'il ne suffit pas de changer de stratégie pour l'inquiéter (cf ROddick ), il faut etre meilleur que lui partout pour pouvoir le battre....
Moi je trouve ca intéressant, il oblige les autres joueurs a etre plus complet pour rester compétitifs.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 41, 42, 43
Page 43 sur 43
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
), il faut etre meilleur que lui partout pour pouvoir le battre....