Dites moi, tout le monde a l'air de se demander si Richard gardera sa 7ème place mondiale si il perd au premier tour etc...Je me pose plutôt la question suivante :
Si Richard parvenait à conserver son titre ou tout du moins à arriver en finale à Gstaad, y a-t-il un joueur devant lui au classement qui a beaucoup de points à perdre cette semaine et qu'il pourrait donc talonner voire dépasser?
bin en fait le 6e mondial gonzales a 500 points d'avance sur richie
donc meme si ce dernier a une victoire dans un tournoi, ca ne lui couterait que 200 points environ donc richard ne pourra pas le talonner cette semaine
OK merci pour ta réponse.
Je n'avais pas regardé mais en effet si il a un tel retard sur le 6ème avec les points qu'il a désormais à défendre ca va êter dur de faire mieux d'ici les masters européens de Madrid et Paris.
Il faut qu'il garde sa place d'ici là et qu'il fasse un gros coup à l'un des deux pour pouvoir faire un nouveau pas vers les sommets...
OK merci pour ta réponse.
Je n'avais pas regardé mais en effet si il a un tel retard sur le 6ème avec les points qu'il a désormais à défendre ca va êter dur de faire mieux d'ici les masters européens de Madrid et Paris.
Il faut qu'il garde sa place d'ici là et qu'il fasse un gros coup à l'un des deux pour pouvoir faire un nouveau pas vers les sommets...
A ce niveau, maintenant, seules des grosses perf genre 1/2 en grand chelem ou finales en MS permettent de gagner encore des places. Devant Richard, il n'y a plus que du très lourd...
L'autre question est de ne pas perdre de places, pour jouer le Masters. D'après les décomptes de points, cela ne paraît pas si difficile.
En Master Series, d'ici la fin de l'année, Richard doit défendre en tout 460 points sur les 4 derniers MS (dont 350 au Canada). Au passage, Gonzalez devra, lui, en défendre 800 !
Pour les conserver, Richard doit faire, par exemple, une 1/2 et trois 1/8, ou 3 quarts et un 1/8e... ou gagner un MS et perdre au 1er tour de tous les autres ! Il suffit donc de bien jouer, à son niveau, pour assurer le Masters.
Enfin, pour que Richard perde des places, il faut que ses poursuivants gagnent des points. Or, ses suivants immédiats ont tous beaucoup de points à défendre - au moins autant que Richard :
Berdych (1/2 à Madrid, 1/4 à Bercy et Canada)
Robredo (1/2 à Cincinnati et Bercy, victoire Bastad)
(ces deux joueurs ont fait 1/8e à l'US Open, comme Richard)
Blake (1/4 à l'US Open et 3 tournois gagnés)
Haas (1/4 US Open, 1/2 à Bercy, victoire Los Angeles)...
Seul Murray en a un peu moins (mais pas beaucoup). Ljubicic également (battu au 1er tour à l'US Open).
Si Richard garde ses points, même sans progresser, tous ces joueurs devront faire de très grosses perfs pour lui repasser devant.
Donc, plus de raison de s'inquiéter sur le mode "il a beaucoup de points à défendre" !
Pour les conserver, Richard doit faire, par exemple, une 1/2 et trois 1/8, ou 3 quarts et un 1/8e... ou gagner un MS et perdre au 1er tour de tous les autres ! Il suffit donc de bien jouer, à son niveau, pour assurer le Masters.
C'est le classement à la "Race" qui détermine les 8 participants du Masters. Richard est 8 ème mais il y a une meute derrière. A la Race, il n'y a aucun points à défendre. C'est plus simple. Cela se jouera dans les 6-7 gros tournois à venir, dont l'US Open. Si Richard confirme son niveau de jeu et n'a pas de pépin physique, nul doute qu'il sera à Shangaï.
Pour les conserver, Richard doit faire, par exemple, une 1/2 et trois 1/8, ou 3 quarts et un 1/8e... ou gagner un MS et perdre au 1er tour de tous les autres ! Il suffit donc de bien jouer, à son niveau, pour assurer le Masters.
C'est le classement à la "Race" qui détermine les 8 participants du Masters. Richard est 8 ème mais il y a une meute derrière. A la Race, il n'y a aucun points à défendre. C'est plus simple. Cela se jouera dans les 6-7 gros tournois à venir, dont l'US Open. Si Richard confirme son niveau de jeu et n'a pas de pépin physique, nul doute qu'il sera à Shangaï.
Ben oui pourquoi je me complique la vie moi ?
En fait je suis parti de l'idée qu'en fin d'année, le classement Race rejoint le classement technique. Reste que ce dernier est quand même plus prestigieux...
Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 30.07.2007, 09:39:26 Sujet du message:
Bonjour à tous !
De retour de congés, je me pose une grande question que les pros du classement pourront peut être élucider.
Question : Richard et Robredo ont tous les deux 2085 pts à l'atp.
Or il est stipulé sur le site ATP que Robredo est 7 eme et Richard seulement 8 eme.
Comment sont t-ils départagés ?
Car coté ordre alphabétique, meilleur resultat en GC ou meilleur resultat en MS; c'est Richard en premier. alors peut être le droit d'aînesse. Connaissez vous la réponse ?
Inscrit le: Jun 08, 2005 Messages: 1436 Localisation: cherbourg
Posté le: 30.07.2007, 11:38:26 Sujet du message:
bnu a écrit:
Bonjour à tous !
De retour de congés, je me pose une grande question que les pros du classement pourront peut être élucider.
Question : Richard et Robredo ont tous les deux 2085 pts à l'atp.
Or il est stipulé sur le site ATP que Robredo est 7 eme et Richard seulement 8 eme.
Comment sont t-ils départagés ?
Car coté ordre alphabétique, meilleur resultat en GC ou meilleur resultat en MS; c'est Richard en premier. alors peut être le droit d'aînesse. Connaissez vous la réponse ?
En fait c'est L'addition des points obtenus en GC et MS.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 13, 14, 15
Page 15 sur 15
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
