Inscrit le: Sep 19, 2005 Messages: 87 Localisation: equateur, am latine
Posté le: 22.08.2006, 12:35:20 Sujet du message:
richardFAN a écrit:
mel_love a écrit:
C'est clair que Federer va cOmmencé a se poser des questions ...
Malgré la différence de places au classement ... C'est souvent d'ceux la qu'ils faut se méfier et Federer le cOmprend de jour en jour ...
tu crois ca???
on dirait le scenario d'un film américain... le méchant se rend compte que le gentil devient de plus en plus fort et le rattrape...
c'est pas ca le tennis, federer sait comment jouer gasquet, il a perdu une fois contre lui, et s'est habitué a son jeu, comme il va s'habituer au jeu de murray maintenant je pense.
vous croyez tous que federer a peur mais federer il sait que pour l'instant, il est supérieur a tous ces jeunes, excepté nadal.
il est très malin, c'est comme nadal, apres le match il dit "j'ai eu peur", avant le match il dit " mon futur adversaire est un génie", limite "il est favori" tout en sachant qu'il est meilleur, tout ca pour s'enlever un maximum de pression, et en rejeter un maximum sur l'adversaire.
lisez ce qu'a dit nadal sur federer avant la finale de roland 2006:
"je ne comprend pas pourquoi tout le monde dit que je suis favori, c'est fed le n°1, il est favori" j'exagere mais c'est un truc comme ca.
c'est pas fed qui a 60 victoires d'affillée sur terre quand meme...
fed ne peut pas trop dire ca, lui est n°1, mais c'est l'esprit des deux premiers mondiaux, modestes avant , modeste apres, mais orgueilleux pendant...
gasquet c'est le contraire
" je peut battre n'importe qui "
et sur le terrain nous on voit plutot qu'il peut perdre contre n'importe qui.
richard fan tu delires?
gasquet est un type hyper humble et toi a la 1 e declaration confiante tu en deduis qu il est hyper pretentieux? la mauvaise foi aussi est un vilain defaut..
richard reste quand meme sur 4 ( ou 5??) defaites ( sur toutes les surfaces ) contre federer, et ca, mentalement, ca a son importance.
ca ca ne veut pas forcement dire grand chose,surtout vu l age qu a Richard
je te rappelle par exemple que des gars comme Nalbandian et Henman menaient tous les deux 5-1 contre Federer au niveau des confrontations directes jusqu en 2003 (Federer avait 22 ans soit 2 ans de plus que le Richard actuel).....mais des que Federer a veritablement explose ( a la fin de 2003 justement) ,la tout s est renverse.
je ne dis pas que ca va etre la meme chose avec Richard mais laissons lui au moins encore 1 ou 2 ans avant de faire des conclusions hatives sur son reel potentiel.
Dernière édition par david22 le 22.08.2006, 19:40:28; édité 2 fois
Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 22.08.2006, 17:24:53 Sujet du message:
Mais c'est justement le pb de ce genre de detracteur. Ils ne peuvent pas attendre 1 ou 2 ans. C'est tout de suite ou tout de suite.
A croire qu'ils ont une maladie incurable. D'ailleurs ils en ont une, mais heureusement, elle n'est pas mortelle!
C'est vrai qu'on a l'impression qu'il n'a pas l'instinct du tueur, mais ça viendra peut être. Il ne donne pas l'impression d'abhorer la défaite (notez le verbe compliqué que j'utilise, je ne suis même pas sur de l'orthographe) comme un Nadal.
Pour les défaites contre Federer, rien d'alarmant. Il faut surtout que Richard devienne régulier (je ne me fais pas de soucis) et qu'il ne rencontre plus Federer qu'en demi ou en finale. Ca finira par passer ou pas, Federer est quand même un génie, même si Richard est un des rares à mon avis, à pouvoir rivaliser.
Sur ce coup là, je suis d'accord avec RichardFan. Je trouve Gasquet plutôt suffisant dans ses déclarations. Et toujours prêt à se dédouaner après une défaite ou avant un match difficile: trop fatigué, surface difficile, temps exécrable, adversaire qui est passé très près de la défaite, abdos douloureux, etc...
Bref, il est très très heureux de son niveau, il a fait beaucoup de progrès, n'a jamais douté et à seulement gaché son début de saison à cause de problèmes physiques... J'espère qu'au fond de lui, il est conscient de TOUTES les raisons qui expliquent son début de saison décevant, sinon, il ne risque pas de les dépasser.
Et on continue, sur ce forum à vouloir tout, tout de suite.Richard a déjà gagné 3 tournois et fait 2 finales de MS.Cela veut dire qu'il a le potentiel pour gagner des GC.Je crois, comme beaucoup ici qu'il en gagnera.Le reste ,qu'il soit n°1, qu'il ne perde jamais contre des moins bien classés...
n'a que peu d'importance.Seul le palmarès compte!
A chaque pose entre des tournois c'est un peu plus pitoyable...
Non mais franchement! Si un joueur pars souvent battu d'avance avant un match, c'est bien Richard, qui bien souvent se contente de dire qu'il veut bien jouer et espérer que ça passe car l'adversaire est une brute !
Quand il dit "je sais que je le battrai à nouveau un jour" je ne vois pas où est l'orgueil, désolé. Ce sont des propos qui font plaisir à entendre, qui n'ont pas la prétentieux de dire, je vais e rétamer dns une semaine... Non il e dit, je vais bosser et un jour je vais l'avoir. Ben moi je dis bravo, tant pis pour ceux qui prennent tout de travers.
D'ailleurs ça fait plaisir de retrouver les phrases du genre "avec Richard, on a l'impression qu'il peut perdre cntre n'importe qui, alors que Fed ou Nadal, il pourraient battre n'importe qui"... Quand on est top 2 forcément on est pas sensé craindre beaucoup de joueurs
Inscrit le: Sep 19, 2005 Messages: 87 Localisation: equateur, am latine
Posté le: 24.08.2006, 07:22:04 Sujet du message:
Freedom a écrit:
A chaque pose entre des tournois c'est un peu plus pitoyable...
Non mais franchement! Si un joueur pars souvent battu d'avance avant un match, c'est bien Richard, qui bien souvent se contente de dire qu'il veut bien jouer et espérer que ça passe car l'adversaire est une brute !
Quand il dit "je sais que je le battrai à nouveau un jour" je ne vois pas où est l'orgueil, désolé. Ce sont des propos qui font plaisir à entendre, qui n'ont pas la prétentieux de dire, je vais e rétamer dns une semaine... Non il e dit, je vais bosser et un jour je vais l'avoir. Ben moi je dis bravo, tant pis pour ceux qui prennent tout de travers.
D'ailleurs ça fait plaisir de retrouver les phrases du genre "avec Richard, on a l'impression qu'il peut perdre cntre n'importe qui, alors que Fed ou Nadal, il pourraient battre n'importe qui"... Quand on est top 2 forcément on est pas sensé craindre beaucoup de joueurs
moi aussi je pense que quoi que richard fasse ou dise, il sera critique dans ce forum, l esprit critique date de Voltaire et est tellement francais,
jepeux vous le dire, vivanta la tranger depuis 6 anns..
De dire que Richard n'a pas un tempéramment de tueur comme Nadal ou Federer c'est plutôt une critique constructive.
Ca doit l'aider à avancer. il ne doit plus avoir le sourire après un match où il a pris un set alors qu'il n'était pas favori (Federer, Nalbandian) et se contenter de cela.
Il faut que ça le rende malade sinon il risque de gacher sa carrière et son gigantesque talent.
Voltaire n'a rien à voir là dedans...
Qui aime bien châtie bien.
Dernière édition par riton76 le 24.08.2006, 10:54:17; édité 1 fois
Inscrit le: Apr 09, 2006 Messages: 122 Localisation: Lille
Posté le: 24.08.2006, 10:54:13 Sujet du message:
riton76 a écrit:
Ca doit l'aider à avancer. il ne doit plus avoir le sourire après un match où il a pris un set alors qu'il n'était pas favori (Federer, Nalbandian).
Alors là je regrette mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi!!! Moi si je perds un match où je ne suis pas favori mais que j'ai pris un set à mon adversaire, je suis déçue de ma défaite certes, mais je suis contente de lui avoir pris un set... ça montre un certain progrès
Il faut y aller progressivement!! D'abord on lui prend un set et puis le match d'après on lui en prend deux!!! Surtout que dans le cas du dernier match il était vraiment pas loin de reproduire son exploit!!!
En revanche, il va y avoir des changements dans les règles:
- Minimum prize money on ATP circuit to increase 10 percent next season
- Sunday starts, round-robin format to be introduced at ATP tournaments
- Best-of-3 sets at ATP events to benefit player health, TV fans and broadcasters
- Multi-million dollar marketing fund established to promote tour and players
L'élimination des matchs en 5 sets (sauf en grand chelem) peut
favoriser Richard l'an prochain dans les finales de Masters series et
dans l'enchainement des tournois.
On comprend aussi que Nadal soit content de l'introduction
du "round-robin format" dans certains tournois : il est
peu probable qu'un joueur de sa régularité subisse deux défaites
consécutives sur dur ...
C'est le système des poules (utilisé aux Masters par ex) : au premier tour, pas d'élimination directe, les deux meilleurs sur 3 matches vont en 1/2 (si deux poules), n°1 contre N°2 et là, on passe à élimination directe.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4Suivante
Page 3 sur 4
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum