Richard, et sa génération ?

[Patricia]

Ta certitude sur l'élimination de Hewitt, quadruple tenant du tournoi et vainqueur à Wimbledon, par Nadal, qui a gagné 3 matches en deux ans sur la surface me paraît quand même abusive... D'autant que Hewitt l'avait toujours dominé sur dur et récemment chahuté sur terre !

Moi qui apprécie Nadal (je ne le trouve pas moche à regarder, ses courses et ses passings sont hyperspectaculaires et il défend tellement bien qu'en face, les meilleurs doivent sortir trois coups gagnants pour le prix d'un s'il veulent marquer ! c'est un bonus pour le jeu), et pense qu'il a une marge de progression sur dur et gazon, je trouve que tu enterres Hewitt (un autre sacré combattant) un peu vite...

Monfils, maintenant qu'il a perfé à Roland, c'est à nouveau la chanson "quel merveilleux combattant"... Mais comme Richard, sa combattivité est à éclipse, il a été lamentable contre Murray, avant Hambourg (tableau facile) il avait gagné aussi peu de matches que richard sans blessures et tout le monde conspuait son jeu hyperdéfensif. Alors, quel merveilleux physique, oui, quel potentiel de combattant, oui, mais Richard par moment tient le coup extraordinairement sur ce point, il a gagné blessé des matches en 5 sets, remonté un départ catastrophique en coupe davis, c'est juste quelqu'un qui dépend plus que d'autres de l'enchaînement des matches et des victoires (comme Fed, by the way).

Je le crois fondamentalement plus stable qu'un Safin et moins désinvolte qu'un Gaudio, par exemple (et ils ont tous deux remporté des GC). Je crois qu'un Richard perfectionné physiquement (d'ici 1-2 ans) et sur une série de victoires sera très dur à battre et pratiquera une "élévation du niveau de jeu sur les pts importants" bien frustrante pour les adversaires...