Où en est richard?

[BigMac]

On est à fond d'accord, sengale.
Richard a joué de très bons matches, avec des intentions excellentes, qu'il a quelquefois perdus pour d'autres raisons : par exemple baisse physique dans son match contre Murray à Roland.

Le problème est que Richard a ces bonnes intentions quand il peut se baser sur une période de confiance (genre victoire à Bordeaux et Nice les semaines précédentes...) mais qu'elles peuvent disparaitre dès qu'il ne se sent pas dans une bonne période (peu de matches joués auparavant, retour de blessure etc...).

L'idéal serait qu'il n'y ait pas tant de différences dans son projet de jeu selon les tournois, les périodes etc...
Je trouve que Gasquet montre trop de visages différents selon les circonstances. Il faudrait qu'il puisse se baser sur un plan de jeu plus clair et qu'il ne soit pas en permanence en train de s'interroger sur l'attitude plus ou moins agressive qu'il doit adopter.
Je ne suis pas loin de penser que sur ce plan-là, c'est l'entraineur qui peut aussi le guider.
Peut-être Grosjean pourra apporter quelque chose de ce point de vue-là.

[sengale]

Il me semble, mais je ne garantis rien, qu'il a abordé de manière conquérante beaucoup de match contre des joueurs à partir de la 40ème, l'année dernière, pendant la période Markus.

Par contre, contre les plus forts au classement, c'est différent. Exemple contre Fed à Bercy, il perd d'entrée son service puis le tient ensuite.

Je ne dis pas que c'est grâce à Markus, je n'en sais rien !

Surtout, il n'a pas joué beaucoup de bons joueurs pendant plusieurs mois. On voudrait le voir jouer un Cilic ou Ljubicic à Zagreb pour qu'il se confronte à des niveaux intermédiaires, de bons joueurs qui peuvent l'aider à élever son niveau de jeu. De bons joueurs qu'il peut accrocher ou battre.

[sengale]

Richard a les honneurs du site ATP en parallèle avec Del Potro !
Son bond de + 7 places pour être 21e est la meilleure progression des plus hauts classements et le bon de 77 places de DP, la meilleure progression pour entrer dans le top 100.

http://www.atpworldtour.com/

[CaptainGlobul]

Cilic, Ljubicic. Ouais, je suis d'accord. C'est contre des types du top 20 ou 30 que Richard doit aller chercher de la confiance. Il peut battre les joueurs au delà du top 50 même en jouant 4m derrière la ligne, et le top 10 ou 5 est pour l'instant trop costaud pour lui. Il lui faut des mecs qui le forceront à jouer tactiquement plus juste sans pour autant l'écoeurer.

[sengale]

Quel bilan peut-on faire de ce premier tournoi sur terre, à MC ?

Il ne pouvait pas faire mieux, il me semble, car envisager la victoire contre Nadal relève de l'utopie. Ce qu'il fallait, c'est que l'on revoit un Richard orienté vers l'attaque et c'est ce qu'on a vu ! Ceci par nécessité, car en jouant Nadal, le meilleur défenseur sur cette surface, Richard n'avait pas d'autres options et il le savait.

Le rappel du passé

Il y a beaucoup de nostalgie et de regrets chez les supporters qui ont visionné le MC 2005 ! C'est normal car, à l'époque, on les voyait assez proches, même si Nadal avait déjà une courbe ascendante plus marquée.

Par contre, je ne crois pas qu'il faille faire des constats fatalistes comme si, l'avenir ne pouvait qu'être la poursuite du présent et que l'écart entre les 2 ne pouvait se résorber !

Les raisons de cette prospective

Nous avons, d'une part, un Nadal qui est au sommet. Il a tout gagné et même si sa motivation est là, il risque, plus ou moins rapidement, d'être un peu moins performant car la course aux records ne suffit pas forcément à conserver intacte la motivation de gagner. Nous verrons bien, mais je décèle par moment des petites indications dans ce sens. Par exemple, il fait des doubles fautes qui étaient absentes, il y a 3 ans.

Nous avons, d'autre part, un joueur qui a débuté une première carrière, il y a longtemps et qui en a débuté une autre, il y a 18 mois. Ce joueur, Richard, n'est pas arrivé, encore, à exprimer son véritable potentiel dans le cours des matches officiels. Par moment, on le voit lâcher quelques coups qui montrent sa capacité offensive, mais souvent, il n'ose pas vraiment jouer le jeu d'initiative qui est son jeu d'avenir. Nous pouvons avoir (et lui aussi) de l'espoir car il y a une route devant lui pour l'amener vers l'expression de son véritable niveau de jeu.
Nous n'avons encore rien vu de ce qu'il peut faire de mieux tout au long d'un tournoi, tout au long d'une saison. Il est comme Raonic, il a une forme de "virginité", puisqu' il a tout à montrer, tout à potentialiser.

Car il a de nombreux atouts qu'il n'avait pas en 2005. Une meilleure "caisse", une meilleure défense, une plus grande maturité et lucidité. Et surtout, il sait que le tennis est son moyen d'expression, il n'a plus de doute sur cela comme il avait en 2005. Il a des moments de plaisir sur le court où il est conscient de sa chance d'être là pour montrer à tous ce qu'il sait faire.

Tout cela pour dire que son chemin est exaltant, que c'est celui du progrès alors que le chemin de Nadal, arrivé très tôt à son maximum, est celui du maintien de son niveau, ce qui est plus dur mentalement.

Alors, les mois à venir ne peuvent être que synonymes d'évolution positive, de progression vers son haut niveau d'expertise. Il a à gravir des petites marches et il a, en lui, l'énergie mentale pour entreprendre cette ascension vers son sommet.
Il s'est entouré d'hommes nouveaux qui vont vouloir lui apporter leurs compétences et cette énergie va s'ajouter à celle du public français et étranger qui attend le meilleur de lui, mais rien qu'il ne puisse faire, en définitive.