Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Patricia Membre d'honneur
Inscrit le: Apr 23, 2005 Messages: 2573
|
Posté le: 09.11.2009, 23:01:48 Sujet du message: |
|
|
Je traduis à peu près le passage de BigMac :
Le joueur se base sur la décision du CAS dans Puerta contre ITF pour soutenir que :
"Toute sanction doit être juste et proportionnée. Si ça n'est pas le cas, la sanction peut être attaquée.
Dans les cas très rares pour lesquels les articles 10.5.1 et 10.5.2 du Code du WADC, le Code ne prévoit pas une sanction juste et proportionnée, c'est à dire s'il y a un vide ou une lacune, ledit vide ou lacune doit être rempli par le "panel" (=les 3 juges siégeant ?) en application du principe prépondérant de justice et de proportionnalité sur lequel tout le système de loi, et le W ADC lui même, est basé."
On a une sorte de "loi constitutionnelle", qui a le dessus sur les lois réglementaires, et la jurisprudence a confirmé qu'un joueur pouvait s'en prévaloir dans des cas "hors normes"...
Tant mieux car il me semble que le fond de l'affaire n'allait pas être rediscuté, donc qu'on allait rester sur le jugement "négligence (très) minime (avec circonstances exceptionnelles)" - qui vaut minimum un an si on reste dans le barême.
Je comprends mieux les juges, avec le passage rapporté par BigMac, parce que je ne comprenais pas comment ils avaient pu commettre une erreur aussi grossière qu'une sanction invalide.
Ce qui va être discuté, c'est donc a priori si les circonstances sont tellement exceptionnelles que les juges étaient pertinents en choisissant une sanction hors barème pour rester "proportionnée". |
|
Revenir en haut |
|
|
marcelle Master Fan
Inscrit le: Feb 21, 2008 Messages: 1276
|
Posté le: 09.11.2009, 23:08:18 Sujet du message: |
|
|
Merci Motus
début de décembre, le délai serait supportable, et enfin Richard serait libéré de cette angoisse.
et nous aussi,parce que cette histoire a assez duré. Basta. |
|
Revenir en haut |
|
|
BigMac Moderator
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
|
Posté le: 10.11.2009, 00:13:07 Sujet du message: |
|
|
Patricia a écrit: |
Ce qui va être discuté, c'est donc a priori si les circonstances sont tellement exceptionnelles que les juges étaient pertinents en choisissant une sanction hors barème pour rester "proportionnée". |
Merci Patricia !
Si j'ai bien compris, le TAS s'est donc déjà débarrassé du "barème" prévu par le Code dans l'affaire Puerta...
Je craignais que le TAS s'estime "bloqué" par les textes applicables, apparemment, les juges du TAS ne nous ont pas attendus pour contourner cette difficulté quand le cas s'y prête...
Je ne vois pas comment on pourrait considérer qu'une suspension d'un an serait "juste et proportionnée" au regard des faits admis dans le cas de Richie... |
|
Revenir en haut |
|
|
ironslot Master Fan
Inscrit le: Mar 30, 2009 Messages: 730 Localisation: ile de la Réunion
|
Posté le: 10.11.2009, 07:01:40 Sujet du message: |
|
|
Espérons que le Tribunal aura la même analyse que toi BigMac
Bon, encore une longue journée pour tous ceux qui suivent et supportent Richard |
|
Revenir en haut |
|
|
rakman Super fan
Inscrit le: Apr 10, 2006 Messages: 165
|
Posté le: 10.11.2009, 08:30:40 Sujet du message: |
|
|
c'est today!!! prions !!! |
|
Revenir en haut |
|
|
mwesch Fan
Inscrit le: Apr 05, 2008 Messages: 27
|
Posté le: 10.11.2009, 08:59:28 Sujet du message: |
|
|
Courage Richard!
On est tous avec toi! |
|
Revenir en haut |
|
|
HM79 Mega Fan
Inscrit le: Dec 30, 2006 Messages: 277 Localisation: Cirières
|
Posté le: 10.11.2009, 11:04:17 Sujet du message: |
|
|
pareil, richie, je suis aussi avec toi, courage et garde le moral |
|
Revenir en haut |
|
|
marcelle Master Fan
Inscrit le: Feb 21, 2008 Messages: 1276
|
Posté le: 10.11.2009, 12:10:58 Sujet du message: |
|
|
je viens de lire, la sanction tombera dans la soirée après la délibération du tribunal
est ce possible?
ou encore une erreur des journalistes? |
|
Revenir en haut |
|
|
Motus Master Fan
Inscrit le: Sep 30, 2007 Messages: 462
|
Posté le: 10.11.2009, 12:17:26 Sujet du message: |
|
|
Ça dépend un peu, tu as lu ça où ? |
|
Revenir en haut |
|
|
jojo13 Master Fan
Inscrit le: Aug 23, 2007 Messages: 574
|
Posté le: 10.11.2009, 12:39:07 Sujet du message: |
|
|
selon l'equipe,le verdict sera dévoilé pas avant la fin de la semaine |
|
Revenir en haut |
|
|
ironslot Master Fan
Inscrit le: Mar 30, 2009 Messages: 730 Localisation: ile de la Réunion
|
Posté le: 10.11.2009, 13:19:09 Sujet du message: |
|
|
Ca serait toujours moins long que début décembre.
Et puis le plus tôt sera le mieux en cas de jugement satisfaisant, pour permettre à Richie de préparer sereinement la super saison 2010 à venir, au cours de laquelle (soyons positif ) il n'aura pas beaucoup de points à défendre à partir de février |
|
Revenir en haut |
|
|
marcelle Master Fan
Inscrit le: Feb 21, 2008 Messages: 1276
|
Posté le: 10.11.2009, 13:43:58 Sujet du message: |
|
|
je l'ai lu sur SPORT 365 |
|
Revenir en haut |
|
|
Motus Master Fan
Inscrit le: Sep 30, 2007 Messages: 462
|
Posté le: 10.11.2009, 14:06:40 Sujet du message: |
|
|
Eurosport fait la même analyse que nous : jugement au plus tard dans un mois. |
|
Revenir en haut |
|
|
jojo13 Master Fan
Inscrit le: Aug 23, 2007 Messages: 574
|
Posté le: 10.11.2009, 17:36:49 Sujet du message: |
|
|
non je pense que mardi prochain on saura |
|
Revenir en haut |
|
|
marina36 Master Fan
Inscrit le: May 28, 2005 Messages: 828
|
Posté le: 10.11.2009, 18:10:27 Sujet du message: |
|
|
Gasquet a quitté le TAS
Auditionné par le Tribunal arbitral du sport (TAS), ce mardi à Lausanne, Richard Gasquet en est reparti vers 17h00.
A sa sortie du TAS, l’ancien n°1 français n'a fait aucun commentaire sur le déroulé de sa journée et son audience devants les juges. L’instance, qui pourrait alourdir sa peine (deux mois de suspension pour un contrôle positif à la cocaïne), n'a donné aucune indication quant à la date de la décision à rendre. Selon une source proche du dossier, cela devrait intervenir « le plus tôt possible ».
rmc.fr
Reste à savoir ce que veut dire le "plus tôt possible"... Ca serait quand même plus "humain" de ne pas le faire attendre des semaines et des semaines... |
|
Revenir en haut |
|
|
|