Inscrit le: Jun 10, 2005 Messages: 272 Localisation: Paris
Posté le: 13.05.2009, 15:13:06 Sujet du message:
glad18 a écrit:
Hingis s'est pris deux ans avec 42 ng
le taux d'hingis n'est pas sur à 100% mais c'est le seul que j'ai trouvé.
En effet, pourquoi aurait elle été condamnée si le taux limite pour un sportif est de 50 ng ?
Elle a été contrôlée pendant Wimbledon, mais ça m'étonnerait que les règles soient différentes pour un tournoi ITF.
tout comme vous je suis surpris par ce chiffre de 42ng pour hingis mais c'est le seul chiffre que j'ai trouvé. J'espère avoir tort sinon ça sent pas bon pour Richard.
Quand on compare l'affaire Hingis avec celle de Richard ça n'est pas très encouragent.
Dans le cas d'Hingis le prélèvement capillaire n'avait rien montré non plus et elle prétendait également ne jamais avoir pris de cocaïne. Son taux, qui plus est, semblant être également assez bas.
elle a quand même pris deux ans de suspension. La différence c'est que pour la suissesse le gros de sa carrière était derrière elle.
voici un article de janvier 2008 qui en parle (source: Le figaro)
Citation:
Contrôlée positive à la cocaïne à Wimbledon, Martina Hingis a été officiellement reconnue coupable par la Fédération Internationale de Tennis et écope de deux ans de suspension. La Suissesse part sur une défaite qui fait tache.
La dernière défaite de Martina Hingis restera comme la pire de sa carrière. Contrôlée positive à la cocaïne après avoir perdu au 3e tour du dernier Wimbledon face à Laura Granville lors d'un banal test d'urine le 29 juin, Martina Hingis a été officiellement reconnue coupable par la Fédération Internationale de Tennis. Pour rendre son verdict, l'instance suprême de la discipline s'appuie sur la décision rendue par une cour de justice indépendante spécialisée dans les affaires dopage, qui a reconnu que la Suissesse avait «commis un acte de dopage».
Défense similaire à celle de Cañas
Comme dans la plupart de ces cas de figure, la championne écopera donc de deux ans de suspension débutée le 1er octobre, sanction symbolique quand on sait qu'elle a mis fin à sa carrière il y a deux mois lors de la mise au jour de ses accusations. La ligne de défense prônée par ses avocats est toutefois tombée en miettes devant la Cour. Ces derniers, qui se sont appuyés sur un contrôle capillaire négatif de leur cliente, avaient misé sur la négligence dont elle aurait pu faire preuve, tactique payante dans le cas de la comparution de Guillermo Cañas en d'autres temps. Selon eux, Hingis aurait très bien pu se trouver en présence de consommateurs de cocaïne et en être victime, la drogue laissant des traces de manière volatile.
Plus de 87 000 euros à rembourser
De plus, les avocats ont également développé l'hypothèse d'erreur lors de l'étiquetage des échantillons, argument encore jugé irrecevable par la Cour : «Le Tribunal rejette l'idée soutenue par Martina Hingis qu'il y ait des doutes sur l'identité des échantillons attribués mais aussi toute forme de négligence ou faute». Concrètement, l'ancienne n°1 mondiale devra rembourser les gains récoltés entre le 29 juin et le 1er octobre 2007, qui s'élèvent à 129 481 dollars, soit 87 513 euros ! Soutenue par Roger Federer en personne sur ce dossier, Hingis, âgé de 27 ans, va désormais prendre une retraite sportive, sa deuxième après 2002, avec 43 titres à son palmarès. Mais contrairement à sa première révérence il y a cinq ans, celle-ci a tout d'une sortie de route définitive.
Virenque a soutenu pendant des semaines qu'il ne s'était pas dopé...
Perso, je préfererai qu'il donne une explication claire de ce qui s'est passé, quitte à avouer qu'il a dérapé un soir, plutôt que de nous raconter la messe et ne pas être crédible (comme l'a été Virenque).
Je continue de penser que les médias (en général, il y a quelques exceptions) en veulent à Richard de ne pas être ce qu'ils s'étaient empressés d'annoncer. Le relatif "échec" de la carrière de Richard (comparé à Nadal évidement) leur renvoie leur propre échec dans leurs prédictions. La plupart d'entre eux ne s'étaient pas intéressés à Tsonga ou à Simon et avait tout miser sur le prodige de Sérignan.
Dans ce sens la disparition du circuit de Richard les arrangerait bien !
Richard, si tu me lis et même si tu es lourdement suspendu : NE LEUR DONNE PAS CE PLAISIR !!!!
Certes Maxence, mais quoi qu'ils fassent les médias seront gagnants. L'important pour eux c'est de vendre du papier, le reste, ils n'en n'ont rien à foutre.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7570 Localisation: France
Posté le: 13.05.2009, 20:00:31 Sujet du message:
Citation:
Milane a écrit
ils auraient aussi dû lui conseiller de ne pas aller faire la fête dans une discothéque qui ma foi est minée de substances illicites
Certes, c'est ballot de sa part... Après son IRM, il aurait du prendre son plateau à la cantine, faire un gros poutu à Guillaume, rentrer tout seul à l'hôtel pour faire un gros dodo à 21h et être en forme le lendemain pour aller ... prendre l'avion.
Ah, c'est vraiment ballot !
Bon, pas très fin, mais ça fait du bien de rire un peu.
Si ça continue, Richard va avoir sa marionnette, mais ça m'étonnerait quand même. Il est pas aussi reconnaissable qu'un Philippe Lucas, Alain Bernard ou Mauresmo.
Inscrit le: Jun 18, 2007 Messages: 25 Localisation: Entre mer et montagne
Posté le: 13.05.2009, 21:00:02 Sujet du message:
Bibip a écrit:
Les Guignols se sont saisi de l'affaire
Bon, pas très fin, mais ça fait du bien de rire un peu.
Si ça continue, Richard va avoir sa marionnette, mais ça m'étonnerait quand même. Il est pas aussi reconnaissable qu'un Philippe Lucas, Alain Bernard ou Mauresmo.
quoi que sa "marionnette" était reconnaissable : casquette à l'envers, raquette et polo !!!!
Hingis s'est pris deux ans avec 42 ng
le taux d'hingis n'est pas sur à 100% mais c'est le seul que j'ai trouvé.
En effet, pourquoi aurait elle été condamnée si le taux limite pour un sportif est de 50 ng ?
Elle a été contrôlée pendant Wimbledon, mais ça m'étonnerait que les règles soient différentes pour un tournoi ITF.
Toute trace de cocaïne détectée entraînait auparavant un contrôle positif, mais afin d'éviter précisément que des athlètes victimes de contamination orale ne soient pénalisés, les laboratoires accrédités par l'Agence mondiale antidopage (AMA) ont désormais pour recommandation de ne déclarer que les résultats supérieurs à 50 ng/ml.
Le taux que tu as trouvé, à savoir 42 ng, est donc plausible car elle a été contrôlée avant l'entrée en vigueur du nouveau Code Antidopage le 1er janvier
Mais ne soyons pas pessimiste, chaque affaire est différente, attendons de voir les arguments que vont avancer les avocats de Richard, on n'est pas à l'abri d'un retournement de situation (qu'est-ce que je peux être optimiste quand je veux ... ou naïve , ça dépend du point de vue)
C'est pas très bon pour la thèse de l'accident si cette marge de 50 ng est justement étudiée pour éliminer "dans le doute" les contaminations orales accidentelles... Avec son taux trois fois supérieur c'est déjà une option qui semble encore plus fragile.
En médecine, le seuil de détection est fixé à 300 ng/ml et les patients traités pour toxicomanie présentent des taux de 1000 ou 2000, selon le Pr Michel Reynaud, responsable du centre de psychiatrie et d'addictologie de l'hôpital Paul-Brousse à Villejuif (Val-de-Marne).
Ce qui tend à prouver que ce fameux taux est encore très faible si l'on cherche à détecter les consommateurs réguliers, et donc susceptibles d'utiliser la cocaïne comme un dopant (ce qui, aux vues des différents avis d'experts, est tout de même assez compliqué dans la pratique)
Cependant, il est vrai que la cocaïne est une drogue, donc interdite, et surtout encore plus dangereuse pour les sportifs qui se doivent d'avoir une hygiène de vie irréprochable. Il est donc normal d'imposer des règles, mais ici la limite entre domaine sportif et domaine privée est assez faible.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
, ça dépend du point de vue)