Je comptais sur une remise en jambes un peu difficile de Verdasco...
Les double-fautes à 2-1 dans le deuxième set ont plombé Richard qui n'a pas pu faire grand chose.
Après ce match, il est clairement un favori du tournoi... Très franchement, j'hésite entre lui et Tsonga pour la place de 5ème mondial à très court terme... Richard a plutôt le niveau 8ème-20ème place.
Dernière édition par germ206 le 16.03.2009, 23:45:17; édité 1 fois
Regarder un peu le dernier point : mais que fait Richard, de gentils coup droits sur l'espagnol puis il tente le fameux revers....punition immediate ! Set et Match. Verdasco deja au filet pour la poignee de main.
Je ne flingue pas Richard par plaisir mais il ne montre jamais a son adversaire qu'il va s'accrocher. Quid de la puissance et du placement des balles ? Pour l'adversaire (hormis un LLodra arroseur), c'est cadeau.
Meme a 2-1 pour Richard, jamais je pense que Verdasco n'a doute.
Question : dites moi, car certains sont surement des specialistes techniques (je ne le suis pas), quels sont les coups de Richard qui giclent ? Lesquels font reculer l'adversaire ?
Dernière édition par thomasgr le 16.03.2009, 23:47:37; édité 1 fois
Je sais ce que tout le monde va dire : Richard a été dominé physiquement.
Je suis désolé, mais je suis en profond désaccord avec cette analyse (analyse récurrente d'ailleurs, à chaque fois qu'il affronte des joueurs avec des frappes lourdes, notamment en coup droit). Richard perd ce match sur une question de stratégie : il n'attaque pas assez, ne tente pas assez de coups gagnants, et se laisse balader dans l'échange. 13 coups gagnants dans le match, c'est vraiment trop peu. Et les seules fois où il s'en est sorti, c'est quand il a cherché à jouer en deux coups de raquette, en tentant service-volée ou retour-volée.
Alors bien sûr, ses carences en service (et ses doubles fautes !) ne l'ont pas aidé. Mais je refuse qu'on n'accuse que le physique. Richard, sur ce match, manque d'audace, d'agressivité. On nous a tellement rappelé que Gasquet avait l'une des plus belles mains du tennis actuel qu'il serait temps de le montrer. Car sur ce genre de matchs, contre un Verdasco certes solide mais beaucoup moins bon qu'à l'OA, il démontre surtout une pauvreté stratégique rédhibitoire, un plan de jeu stéréotypé et un déficit de "gros coups", comme peut l'être le service de Tsonga ou le coup droit de Monfils.
Avec ce niveau-là, et surtout ce style de jeu là, il peinera même à revenir dans le top 15.
Posté le: 16.03.2009, 23:47:50 Sujet du message: défaite logique!
richard à pas trop mal joué mais je note quelques points noirs dans le jeu de richard sur ce match:
- retours trop mous, inéficaces
- un coup droit horrible qui ne fait pas mal à l'adversaire
- un réel problème au servie (debreak de verdasco sur 3 doubles fautes de richard)
je pense toutefois que verdasco ressemble de plus en plus au jeu de nadal
et sera un très grand lui aussi!!
je pense pas que ce soit une question de confiance
les retours doivent être plus long
il faut varier le plus possible
monté au filet si il y a possibilité
on a vu que richard essayait d'attaquer les deuxièmes balles en montant un peu plus
maintenant trois doubles fautes au mauvais moment
mais même Richard a fond...
Verdasco imprime un rythme soutenu
pour soutenir ce rythme en fond de court faut etre costaud
en tout cas cela a été expeditif
Dernière édition par ace le 16.03.2009, 23:52:24; édité 1 fois
Un tres bon Verdasco mais un Richard vraiment moyen.
Au resultat, une petite sanction. Comme d'hab on a la sensation que Richard a toutes les cartes mais concretement ca ne se confirme pas.
Etre dans le cours pour retrouner c'est bien SI ca permet d'avoir un avantage, trop souvent c'est inutile dans ce match.
C'est plein de petites inexactitudes qui coutent cher, trop peu d'appuis solides franchement a part son jeu au filet, (petite mention speciale pour sa volée de revers juste derriere le filet) ca n'était pas un bon match.
Pour ma part, je confirme mon impression que ce coup droit est un coup faible qui se joue qu'avec le bras generalement dans un mauvais timing et quasiment toujours desolidarise de ses jambes.
Autant le debut d'année me parraissait encourageant autant entre Ferrer et Verdasco, ca me parait flagrant que Richard doit changer des choses dans son jeu et dans sa technique.
Je sais ce que tout le monde va dire : Richard a été dominé physiquement.
Je suis désolé, mais je suis en profond désaccord avec cette analyse (analyse récurrente d'ailleurs, à chaque fois qu'il affronte des joueurs avec des frappes lourdes, notamment en coup droit). Richard perd ce match sur une question de stratégie : il n'attaque pas assez, ne tente pas assez de coups gagnants, et se laisse balader dans l'échange. 13 coups gagnants dans le match, c'est vraiment trop peu. Et les seules fois où il s'en est sorti, c'est quand il a cherché à jouer en deux coups de raquette, en tentant service-volée ou retour-volée.
Alors bien sûr, ses carences en service (et ses doubles fautes !) ne l'ont pas aidé. Mais je refuse qu'on n'accuse que le physique. Richard, sur ce match, manque d'audace, d'agressivité. On nous a tellement rappelé que Gasquet avait l'une des plus belles mains du tennis actuel qu'il serait temps de le montrer. Car sur ce genre de matchs, contre un Verdasco certes solide mais beaucoup moins bon qu'à l'OA, il démontre surtout une pauvreté stratégique rédhibitoire, un plan de jeu stéréotypé et un déficit de "gros coups", comme peut l'être le service de Tsonga ou le coup droit de Monfils.
Avec ce niveau-là, et surtout ce style de jeu là, il peinera même à revenir dans le top 15.
Tout a fait d'accord, pas de probleme de physique la !
Mais zero sens tactique. Mais il n'en veut pas le Gasquet ! Il veut gagner ses matchs a la cool. Franchement il ne devrait pas change son revers mais rebosse de A a Z son coup droit en gagnant en transfert d'impulsion car pour l'instant, c'est de l'entrainement pour Verdasco
je pense pas que ce soit une question de confiance
les retours doivent être plus long
il faut varier le plus possible
monté au filet si il y a possibilité
on a vu que richard essayait d'attaquer les deuxièmes balles en montant un peu plus
maintenant trois doubles fautes au mauvais moment
mais même Richard a fond...
Verdasco imprime un rythme soutenu
pour soutenir ce rythme en fond de court faut etre costaud
pourquoi richard ne l'est pas?
je pense qu'il doit réaliser un minimum de travail foncier
[quote="germ206"]Je
Le match que je viens de voir est le plus mauvais de richard depuis bien longtemps....
Je ne comprend pas pourquoi il ne lache aucun coup droit, surtout en bout de course sur les attaques décroisées de Verdasco ou il sait trés bien que s'il se contente de la remettre, le point est perdu.
Je suis pratiquement sur qu'il n'a fait AUCUN COUP DROIT GAGNANT!
Et que dire du service.... un nombre de double fautes ahurissant en a peine un peu plus d'une heure de jeu.
Il est aussi 3 mètres derrière sa ligne! A cette distance ses attaques les plus puissantes et les plus précises peuvent à peine surprendre l'adversaire!
J'ai vraiment l'impression qu'il régresse, c'st déprimant...
Je crois que c'est un joueur qui n'est capable de s'exprimer vraiment qu'en indoor et sur gazon (et en dur exterieur seulement quand son jeu est parfaitement en place, ce qui est si rare...)
Richard-Verdasco 4-1. Je sais bien que verdasco était très amelioré au début de l'année, mais il ne faut pas oublier le passé non plus.
Le problème c'est que depuis ces matchs, Richard et Verdasco ont inversé leur classement. Et que c'est amplement justifié sur le terrain... Et dans les deux cas, cela s'explique à 95% par le mental.
Pour moi Richard ne sera pas favori contre Verdasco, sauf problème de rodage post-blessure pour ce dernier. Le scénario le plus probable est celui d'un Verdasco prenant davantage sa chance. Mais j'ai très envie que Richard me fasse mentir...
Et bien il ne m'a pas fait mentir, comme c'était prévisible. Avec 13 coups gagnants contre 27, la messe est dite. On a trop analysé sur ce forum le pourquoi de la situation actuelle pour avoir besoin d'en dire plus...
Ceci dit, il n'y a pas grand monde pour arrêter Verdasco en ce moment.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 17.03.2009, 00:00:34 Sujet du message:
Que dire ?
Verdasco très impressionnant, autant qu'en Australie.
Il met des accélérations de tous les coins du court, son lift repousse l'adversaire, vraiment costaud quoi...
Richard a fait un très mauvais début où ses balles liftées courtes étaient un régal pour l'espagnol.
Mais une fois à 0/2, il a essayé de joeur autrement en étant plus agressif, en faisant service-volée, en durcissant ses coups du fond.
Malheureusement avec 2 aces pour 6 doubles fautes (!) dont 3 dans le même jeu lorsqu'il sert pour mener 3/1 au 2ème, on ne peut pas espérer grand-chose contre ce Verdasco là...(50 % de 1ères balles seulement)
Comme le disait le commentateur américain "Verdasco is just in the zone", et contrairement à ce qu'espérait Jonand ce matin, il ne semble pas décidé à redescendre de son nuage !
S'il continue à jouer comme ça, il va falloir être très costaud pour l'arrêter, et je crois que Federer risque de ne pas s'amuser en 1/4 de finale s'ils s'affrontent...
Pour Richard, on peut juste regretter son début de match beaucoup trop timide et passif, mais après il a bien rectifié le tir, on ne peut pas lui reprocher son plan de jeu mais il ne peut pas s'en sortir avec un service aussi défaillant.
@thomasgr : ça sert à quoi de venir sur ce site juste quand Richard perd ? pour y cracher son venin ?
je pense pas que ce soit une question de confiance
les retours doivent être plus long
il faut varier le plus possible
monté au filet si il y a possibilité
on a vu que richard essayait d'attaquer les deuxièmes balles en montant un peu plus
maintenant trois doubles fautes au mauvais moment
mais même Richard a fond...
Verdasco imprime un rythme soutenu
pour soutenir ce rythme en fond de court faut etre costaud
pourquoi richard ne l'est pas?
je pense qu'il doit réaliser un minimum de travail foncier
quand j'écris maiss meme un richard a fond
c'est pas a fond dans le sens du physique ou de la motivation
c'était a fond dans le sens au summum
tactique et le service impeccable la volée tranchante, des coups variés
je me pose la question de savoir si Richard a les armes pour lutter contres ces types là Verdasco ferrer robredo
ces joueurs de fond de courts qui font pas de fautes
c'est vrai qu'il y a eu le match Gonzales
Djokovic arrive a les tenir en respect, il se plante dans le court et balance des mines
mais c'est pas le style de jeu de Richard
Inscrit le: Mar 25, 2004 Messages: 1577 Localisation: France
Posté le: 17.03.2009, 00:02:40 Sujet du message:
PIER33 a écrit:
ace a écrit:
je pense pas que ce soit une question de confiance
les retours doivent être plus long
il faut varier le plus possible
monté au filet si il y a possibilité
on a vu que richard essayait d'attaquer les deuxièmes balles en montant un peu plus
maintenant trois doubles fautes au mauvais moment
mais même Richard a fond...
Verdasco imprime un rythme soutenu
pour soutenir ce rythme en fond de court faut etre costaud
pourquoi richard ne l'est pas?
je pense qu'il doit réaliser un minimum de travail foncier
Le problème c'est qu'il est censé l'avoir fait le travail foncier...
J'ai du mal à voir le pb dans ce match. Richard a juste semblé moins bon. S'il y avait une cause à laquelle je me ralliera ce serait l'argument physique. J'ai trouvé qu'il manquait d'explosivité en retour et au service. Il tenait très mal les échanges et bougeait lentement. En tout cas ce n'est pas très encourageant pour la suite...
Il semble plafonner en ce moment, pas nul mais moyen. Je ne dis pas que c'est définitif, Richard a encore largement le temps d'exploser mais le chemin semble encore long et la progression n'est pas flagrante.
Inscrit le: Apr 04, 2005 Messages: 1592 Localisation: Montreal
Posté le: 17.03.2009, 00:03:19 Sujet du message: Re: défaite logique!
PIER33 a écrit:
richard à pas trop mal joué mais je note quelques points noirs dans le jeu de richard sur ce match:
- retours trop mous, inéficaces
- un coup droit horrible qui ne fait pas mal à l'adversaire
- un réel problème au servie (debreak de verdasco sur 3 doubles fautes de richard)
je pense toutefois que verdasco ressemble de plus en plus au jeu de nadal
et sera un très grand lui aussi!!
D'accord por les bémols, mais la comparaison nadal/verdasco ne me semble pas correct. Au risque de choquer, je crois que verdasco, quand il joue comme ça, et juste le meilleur joueur actuellement sur le circuit. Je suis encore sous le choc perso.
Pour moi, richard n'a pas assez de puissance et ses frappes ne font pas mal notamment en coup droit qui vient de sa technique. En plus, je trouve que son gabarit est un handicap. ce qui m'inquiète c'est contre ses joueurs qui ont un fort coup droit( verdasco, ferrer, nadal), richard est impuissant. Il n' a aucune solution et subit.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum