Motus, tu es certes un fan "hystérique et terroriste" (tu l'as cherché aussi, comment qualifier autrement quelqu'un qui soutient Richard, même dans les moments difficiles ???), mais avec une certain éthique...
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 13.11.2008, 10:08:42 Sujet du message: Re: Bilan 2008
Motus a écrit:
Alain a écrit:
BY E BYE
Et bien bon vent, alors !
Je ne sais pas si je vais m'en remettre... Bon , allez, c'est pas si grave, voilà typiquement le genre de "fan" qui va rappliquer dès que Richie va gagner un nouveau tournoi, en nous disant "j'ai toujours cru en lui" !
Murray pourra envoyer une caisse de Whisky à Richard ! Car depuis le déclic psychologique de sa victoire miraculeuse à Wimbledon, on ne l'arrête plus !
A mettre au bilan de Gasquet en 2008, mais en positif ou en négatif...
A quoi se joue une carrière...
Murray pourra envoyer une caisse de Whisky à Richard ! Car depuis le déclic psychologique de sa victoire miraculeuse à Wimbledon, on ne l'arrête plus !
A mettre au bilan de Gasquet en 2008, mais en positif ou en négatif...
A quoi se joue une carrière...
Leur carrière s'est pas joué sur ce match, faut pas dire nimp. D'ailleurs Murray s'est fait éclaté le tour d'apres. C'est pas une histoire de déclic, Murray a depuis longtemps le niveau et le mental. Il s'est fait retarde par une blessure c'est tout.
Et puis Richard n'aurait pas forcément fait une meilleure fin de saison s'il avait battu Murray. Y a qu'à voir le déclic non existant de sa demi à Wimbledon en 2007...
Concernant Richard, le mot qui me vient pour faire le bilan de 2008, c'est : raté.
Leur carrière s'est pas joué sur ce match, faut pas dire nimp. D'ailleurs Murray s'est fait éclaté le tour d'apres. C'est pas une histoire de déclic, Murray a depuis longtemps le niveau et le mental. Il s'est fait retarde par une blessure c'est tout.
Et puis Richard n'aurait pas forcément fait une meilleure fin de saison s'il avait battu Murray. Y a qu'à voir le déclic non existant de sa demi à Wimbledon en 2007...
C'était de l'humour, mais je persiste que ce match a servi de déclic pour Murray. Il s'est fait écrabouillé après, certes, mais revenir de deux sets devant son public était une première pour lui et pour un sportif de haut niveau, ce genre de "détail" fait parfois la différence. D'ailleurs, il le dit lui-même dans ses interviews...
Quant à l'influence de la 1/2 de Gasquet sur sa saison 2007, c'est vrai qu'après, il n'est pas allé aux masters... No comment !
En tous cas ce que je remarque concernant murray c'est qu'il ne lache plus les matchs même sil est malmené ou breaké.De plus je trouve que physiquement il ne fait plus "victime".Il a prit en muscle comparé à la saison derniere.Surtout au niveau de ses jambes.
J'espere qu'il ne sera pas le gagnant de la master cup maintenant que federer est out.
En voyant le deroulement de ces derniers mois pour G. Simon et avec quel acharnement il se bat dans les matches importants, on se dit qu'il est en pleine confiance et qu'il joue a son meilleur niveau de maniere quasi reguliere. Je ne me rappelle pas de telles periodes chez Richie sauf en 2005 avec les performances que l'on sait. Si les aspects technique, tactique et physique de richard sont toujours susceptibles d'etre ameliorés, je pense que le plus important sera de retrouver la confiance et la, les (grandes) perfs pourront revenir...
tout est dit sur le bilan
par contre une chose que je ne veux plus voir sur ce forum, c'est la parrallele avec la cariere de federer que certains se plaisaient a comparer avec celle de richard (declic tardif a 22 ans blabla...)
Bien sur Everyone,
je suis completement d'accord avec toi et pour moi c'est l'essentiel de notre frustration
La plupart d'entre nous suivont Richard depuis son plus jeune age et son exceptionnelle précocité chez les jeunes ont evidemment succité bien des espoir d'avoir enfin trouvé pour la France LE GRAND CHAMPION aprés lequel on court depuis bien des années
un gd champion ... un Borg , un Sampras, un Federer ?
en tout cas un numero 1 mondial et multiple vainqueur de Grand Chelem
ce qu'on n'ont jamais été les Noah, Forget, Leconte et autres
Pour moi notre plus grande frustration vient de là,
car aujourd'hui il semble peu probable que Richard fasse ce type de carrière vu le retard pris par les 4 premiers mondiaux malgré le fait qu'il etait si proche d'eux il y a qq années
Mais il ne faut pas non plus le placer plus bas que terre
Pour moi Richrard devrait retrouver rapidement en 2009 un niveau aux alentour de la 10e place mondiale, niveau qu'il aurait du avoir au minimum cette année
il y a de gde chance qu'il devienne un très bon joueur de Tennis avec un top classement vers les 3/5e mondial et qq belles victoire, pourquoi pas 1 GC comme Yannick (Grosjean, Forget ont bien été 4e mondial, Simon est bien 7e mondial !)
ce qui represente malgré tout une belle carrière,
Mais à mon avis il a pris trop de retard par rapport à des Nadal voir Djoko et Murray pour devenir le très gd champion qu'on espérait durant son début de carrière
d'ou cette frustration par rapport à son potentiel que l'on a souvent comparé à Federer, notamment sur ce Forum depuis mai 2005
En voyant le deroulement de ces derniers mois pour G. Simon et avec quel acharnement il se bat dans les matches importants, on se dit qu'il est en pleine confiance
Et oui, la magnifique combativité de Gilles et de Jo Tsonga en cette fin de saison (mais aussi de Murray) montrent à quel point la confiance est ce qui sépare aujourd'hui un top 10 d'un top 20-30. Beaucoup plus que le talent...
Cela fait une bonne conclusion pour cette année ratée pour Richard, mais très prometteuse pour le tennis français. Alors, pour 2009, espérons pas moins qu'un grand chelem pour Jo, et un petit déclic qui change tout pour Richie ?
Quant à l'influence de la 1/2 de Gasquet sur sa saison 2007, c'est vrai qu'après, il n'est pas allé aux masters... No comment !
mdr. L'influence de sa 1/2 s'est ressentie uniquement au niveau des points (d'ou masters à l'arrachée), et pas au niveau des résultats qui ont suivi (ce dont tu parles non ?)
Il a brillé dans deux mini tournois en battant des types qui n'étaient pas dans le top 100, s'est fait éliminé piteusement de 3 master series et de l'US Open (1 victoire sur ces 4 évenements majeurs !!! ), et a arraché miraculeusement une demi à Bercy.
Murray lui en comparaison a remporté 2 masters series et est allé en finale de l'US Open.
Histoire de comparer les deux soi disants déclics...
Ce que l'on peut ajouter a la comparaison Gasquet-Murray, c'est que Richie avait fin 2007 un jeu pas "reglé" avec hesitations constantes entre defense et attaque alors que Murray a toujours eu le meme plan de jeu, plutot defensif; ajoutez a cela l'absence de reelle preparation pour Richie fin 2007 alors que Murray a fait, d'apres ses propres dires, une preparation fonciere digne de ce nom !
La confiance de Murray s'est construite regulierement, il n'y a qu'a se rappeler sa 1/2 finale ratee a Miami (ou en californie ?) en 2007 contre Djokovic, a comparer avec sa grande maitrise du moment...
Celle de Richie, pas tres forte au depart, a ete laminée avec l'affaire Winstin Salem et il n'est pas arrive ensuite a forcer son destin aux moments cles de la saison (murray a wimbly etc...), son capital confiance etant en berne.
Donc, prudence pour Richie en 2009, mais si on le laisse tranquille, il va sans doute revenir fort mais jusqu'ou ira t-il ?
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7Suivante
Page 5 sur 7
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum