2 breaks d'avance par set, tranquille.
Il monte en puissance ? A confirmer au prochain tour.
L'adversaire ne sera pas très effrayant mais faudra rester sérieux.
Une 1/2 face à Moya serait un match sympa.
Inscrit le: Jul 16, 2006 Messages: 56 Localisation: Bordeaux LA capitale du foot ;-)
Posté le: 11.09.2008, 16:15:29 Sujet du message: STREAM
on peut suivre en direct le tournoi via le site du tournoi(c vrai l'image est pas terrible mais c mieux que rien et c'est sans inscription )
il suffit simplement d'aller sur le site mais via la page d'accueil en roumain www.bcropenromania.ro puis de clique sur live et là on a le choix entre un lien pour un stream video ou le scoreboard de l'atp.
sinon, richard n'a pas eu l'air d'avoir à trop forcer son talent pour gagner ce match. d'après ce que j'en ai vu il a réussi pas mal d'amorties gagnantes et son coup droit pétaradait pas mal
allez richard il est pour toi ce tournoi (avant que la france n'aille gagner contre l'équipe de foot dans un mois )
bon ben c'est bien, il enchaine bien là!
y'avait des choses bien meilleures que lors du premier match, même si en face y'avait une faible opposition.
c'est bien de remporter un deuxième match, alors bravo richard et bonne chance pour demain !!
Merci Marcelle pour l'info car sur le site web de sport + la retransmisson du tournoi de Bucarest ne devait commencer que demain.
ben non ça commence maintenant sur bet 365
Je sais j'ai vu le match sur un timbre poste mais si il ya une redif sur grans écran c'est mieux non.
Bon match mais encore de temps en temps dans les baches en retour
Je confirme, je suis en train de revoir le match sur sport + il est dans les baches.
Cà va que c'est contre le 163 ème mais contre le top 10 cela passerait pas
Dernière édition par bernie le 11.09.2008, 18:00:21; édité 2 fois
Gasquet mène 3/0 dans ses face à face avec Simon.
Simon n'a jamais atteint les 1/8ème de finale en Grand Chelem de toute sa carrière, alors que quand Richard atteint les 1/8ème de finale en Australie et à Wimbledon, on évoque une "saison catastrophique"...
Est-il nécessaire de continuer la comparaison ?
Ca serait bien que tu appliques le même genre de raisonnement quand tu parles des confrontations Nadal-Richard (ou tu nous expliques sans rire que Nadal est inquiet quand il joue Richard)
Inscrit le: Oct 30, 2007 Messages: 158 Localisation: Lyon
Posté le: 11.09.2008, 18:24:02 Sujet du message:
vincayou a écrit:
BigMac a écrit:
Elle est bien bonne celle-là.
Gasquet mène 3/0 dans ses face à face avec Simon.
Simon n'a jamais atteint les 1/8ème de finale en Grand Chelem de toute sa carrière, alors que quand Richard atteint les 1/8ème de finale en Australie et à Wimbledon, on évoque une "saison catastrophique"...
Est-il nécessaire de continuer la comparaison ?
Ca serait bien que tu appliques le même genre de raisonnement quand tu parles des confrontations Nadal-Richard (ou tu nous expliques sans rire que Nadal est inquiet quand il joue Richard)
Ca serait bien que tu appliques le même genre de raisonnement quand tu parles des confrontations Nadal-Richard (ou tu nous expliques sans rire que Nadal est inquiet quand il joue Richard)
Mais bon, en même temps, Gasquet a pris 4 sets en 4 matches à Nadal numéro 1 - 2 mondial + une pilée à Roland Garros comme tout le monde alors que Simon, hormis un tie-break gagné à Wimbledon, n'a pas fait mieux que 6-3 dans ses 3 confrontations avec Richard...
Ca serait bien que tu appliques le même genre de raisonnement quand tu parles des confrontations Nadal-Richard (ou tu nous expliques sans rire que Nadal est inquiet quand il joue Richard)
Ils se sont rencontrés plusieurs fois quand ils "étaient" jeunes (warf) et c'est Richard qui gagnait. On ne peut pas comparer Nadal-Gasquet avec Gasquet-Simon. Il y a quand même un changement de catégorie, même si ça n'enlève rien à la saison formidable de Simon.
ça faisait plusieurs mois que je n'avais pas vu un match de Richard, j'ai regardé celui de hier. J'ai été franchement déçu de son jeu. Il joue à 2m de sa ligne de fond de cour.... Quand on voit les membres du top 20, il joue sur la ligne de fond de cour.
Avec la main qui l'a, Richard doit faire l'effort sur ce point la. A wimbledon il était dans cet optique et franchement il me faisait plasir. Mais la heuresement que ce n'était pas un top 30 ou sinon il aurait perdu. Par contre pour le physique il m'avait l'air pas mal du tout même si ce n'était que 2 set .
Pour ceux qui ont vu le match, que pensez vous de la position de Richard ? C'est moi qui me fait des idées?
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 12.09.2008, 10:22:10 Sujet du message:
vincayou a écrit:
Ca serait bien que tu appliques le même genre de raisonnement quand tu parles des confrontations Nadal-Richard (ou tu nous expliques sans rire que Nadal est inquiet quand il joue Richard)
Je pense que tu n'as pas vu le match de Toronto...
Pendant le 1er set, c'est Gasquet qui a le contrôle des points et Nadal le sent bien (selon une physionomie un peu similaire au match de Monte-Carlo 2005).
Je ne suis pas le seul à avoir cette sensation, le consultant de sport + disait exactement la même chose, et ça se comprend facilement : Gasquet était assez loin devant Nadal en juniors, Nadal s'en souvient, il sait que si Richard fait la synthèse de son jeu, cette situation peut se reproduire...
Tu nous a expliqué qu'à partir du moment où Nadal menait 5/0 dans les confrontations, il n'avait pas lieu de sinquiéter.
Nadal menait aussi 5/0 dans ses confrontations avec Murray, malgré ça il a admis que Murray était très dangereux et que chaque confrontation avait été très difficile. Il savait très bien qu'il pouvait perdre contre lui.
Il avait d'ailleurs bien raison puisque Murray l'a finalement battu à l'US OPen.
Les Nadal ou Federer ont parfaitement conscience de la valeur de Gasquet, c'est dommage pour toi que tu ne t'en rendes pas compte...
Tu crois vraiment que quand Nalbandian menait 5/0 dans ses confontations avec Federer, il abordait les matches suivants en sifflotant ??? Je ne crois pas, et il n'avait pas tort puisque c'est Fed qui lui a ensuite infligé un 5/0...
Sauf que même si Fed avait rétabli l'équilibre, Nalbandian a été le seul par la suite à le battre 3 fois de suite en finale d'une titre important, sur dur qui plus est...!
Ces face-à-face sont quand même révélateurs d'une difficulté à trouver la solution contre un joueur donné ! Gonzalez et Roddick ont bien fini par battre... mais curieusement, pas en finale.
Alors bon, Richard a d'autres argument à faire valoir, peut être. Mais avant qu'il parte gagnant dans sa tête contre Nadal, je crois qu'il lui faudra drôlement progresser physiquement et peut-être, un Nadal en méforme comme cela s'est produit pour Murray.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 12.09.2008, 12:53:29 Sujet du message:
Patricia a écrit:
et peut-être, un Nadal en méforme comme cela s'est produit pour Murray.
Je ne crois pas qu'on puisse dire que Nadal a perdu contre Murray parce qu'il était en méforme.
C'est vrai que pendant les deux premiers sets, Nadal paraissait fatigué et que ce n'était pas tout-à-fait celui qu'on connait habituellement.
Mais le lendemain, Nadal jouait beaucoup mieux, son lift giclait à nouveau beaucoup et là, Murray a eu bien du mérite de s'en sortir...
La façon dont Murray a gagné le 4ème set était quand même assez impressionnante, avec des échanges de folie dans les derniers points, gagnés par l'écossais.
Et il ne faut pas oublier non plus que lors de leur 1er affrontement en Australie, Murray avait tenu la dragée haute du fond contre Nadal, jusqu'à mener 2 sets à 1...
Bref, malgré leur score dans les tête à tête, je crois vraiment que Murray est tout tout proche de Nadal, au moins sur dur.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum