Posté le: 28.07.2008, 10:23:51 Sujet du message: Les futurs grands joueurs de tennis
Bonjour à tous,
J'inaugure un nouveau topic qui je crois n'a pas encore été abordé, libre à vous de l'alimenter au fil du temps.
Ce sujet concerne les futurs grands noms du tennis mondial:
- Le 1er nom qui me vient à l'esprit est Dimitrov que nombre de spécialistes considèrent comme le nouveau Federer, même classe et il commence à se faire un nom chez les juniors.
-Nishikori, le jeune japonnais qui en début d'année remporte le tournoi de Delray Beach à la surprise générale alors qu'il était complètement inconnu face à James Blake et devient par la même le plus jeune joueur à glaner un trophée depuis Lleyton Hewitt en 1998.
-Ensuite, d'autres noms à la volée, 2 jeunes Français Esseyric peut-être trop petit pour espérer briller au plus haut niveau, Guillaume Ruffin qui vient de remporter le titre de Champion d'Europe junior en ne perdant jamais plus de 6 jeux jusqu'à la finale, Donald Young qui tarde à franchir un cap.....
A suivre......
Quand un jeune montre un talent hors normes, personne ne peut en déduire qu'il sera un grand du tennis. La clé est la maturation.
Federer, Sampras, ont remporté ce combat contre eux-mêmes, sinon ils seraient restés des joueurs talentueux mais inconstants.
Donc, Dimitrov et autres, on verra... Je me souviens d'un article sur Tommy Haas âgé de 14 ans, expliquant que personne n'avait été aussi doué à cet âge. Sans parler de ce qu'on a projeté sur Richard (dont le meilleur reste à venir)...
Concernant Nishikori, je pense qu'il n'aura jamais la caisse physique pour le top 3 mondial. Ce sera peut-être un solide top 10, à l'image d'un Grosjean par exemple...
Je vous laisse méditer sur le classement de fin d'année des juniors 1998 :
1. Roger Federer, Switzerland
2. Julien Jeanpierre, France
3. David Nalbandian, Argentina
4. Fernando Gonzalez, Chile
5. Guillermo Coria, Argentina
Cherchez l'erreur !
Comme quoi, on peut etre performant en étant jeune mais sans aller plus loin.
Et celui de 99 est encore plus frappant :
1. Kristian Pless, Denmark
2. Guillermo Coria, Argentina
3. Eric Prodon, France
4. Jose de Armas, Venezuela
5. Nicolas Mahut, France
Certes, les titres ne font pas tout, mais ce sont les commentaires des spécialistes qui m'intéressent le plus.
Je me rappelle à l'époque que Federer était annoncé comme un futur grand alors qu'il n'avait pas trusté le palmarès junior à part quelques bon titres en fin d'année.Mais ce sont ses débuts qui avaient impressionné et dans les journaux tout le monde le voyait comme le futur n°1, même chose pour Sampras, rien chez les juniors et pourtant dans Tennis Magazine, on annonçait le futur N°1 mondial.
Là, Carlos Boluda est annoncé comme le futur Nadal, alors que Dimitrov qui est pour l'instant en plein construction doit être un futur n°1.
Alors oui, je suis d'accord, le palmarès junior n'est rien, mais la qualité du jeu et son degré de maturité est un signe.
Je vous laisse méditer sur le classement de fin d'année des juniors 1998 :
1. Roger Federer, Switzerland
2. Julien Jeanpierre, France
3. David Nalbandian, Argentina
4. Fernando Gonzalez, Chile
5. Guillermo Coria, Argentina
Cherchez l'erreur !
Comme quoi, on peut etre performant en étant jeune mais sans aller plus loin.
j'ai l'impression que ta démonstration démontre l'inverse de ce que tu essaies de montrer
désolé mais dans ton top5, 4 joueurs ont fait ou font partie des 5 meilleurs joueurs du classement ATP.
Le classement junior reste un bon indicateur des futurs talents de demain. Certains ne parviennent pas à percer en pro, mais ce n'est sans doute pas le talent qui est en jeu...
un très bon joueur en junior, s'il bénéficie d'un bon encadrement et qu'il est assez mature, a + de chances d'accéder au top100 mondial qu'un illustre inconnu du même âge ... c'est une réalité.
En plus là, on parle quand même de jeunes hommes qui ont entre 16 et 18 ans (c'est bien ça ?).. donc pas très loin de l'entrée en pro.
Inscrit le: Aug 24, 2005 Messages: 566 Localisation: Rennes
Posté le: 12.08.2008, 00:22:48 Sujet du message:
Parmi les espoirs de demain, le serbe Filip Krajinovic, né en 1992, est à suivre. Déjà demi-finaliste de Wimbledon junior à seulement 16 ans, il vient de battre Eysseric en championnat d'Europe par équipe.
je suis également le match, c'est tout simplement énorme ce qu'il fait, et en plus je trouve qu'il a un culot énorme...
le genre de culot pas vu depuis...ben nadal
bon j'en rajoute surement un peu, mais c'est clair que ce gars là va faire des merveilles s'il continue comme ça !
Inscrit le: Apr 04, 2005 Messages: 1592 Localisation: Montreal
Posté le: 12.02.2009, 22:20:58 Sujet du message:
Pas mal le dimitrov. Très complet (service, coup droit, revers, ça c'est impressionnant), puissant, et bien déterminé. J'émettrai un bémol, comme pour tomic, il arrive à maturité très vite, aussi bien sur le plan mental que physique. C'est à dire que la marge de progression est moins importante que pour un jeune qui base tout sur sa technique et qui explose au meme âge.
Je ne saurai que trop vous conseiller de ne pas vous emballer trop tot en tout cas, patience
j'avoue que je ne partage pas ton avis sur ce joueur.
si tu as suivi le match on voit clairement qu'il se met à cramper assez vite dans le dernier set, donc il y a un vrai travail foncier a continuer et il ne peut que progresser!
ensuite, il fait 9 doubles fautes donc il a vraisemblablement de quoi progresser en régularité, et alors là ou c'est asez flagrant de mon point de vue, c'est à la volée où il a fait de grosses grosses erreurs quand même !
à mon avis, des qu'il pourra intégrer les 100 ça va devenir un très sérieux client.
par contre j'espère qu'il aura droit a quelques wild card parce que pour l'instant c'est future et challenger qui font son quotidien, et pour certains joueurs, c'est comme un bourbier dont il est difficile de s'extraire...
Posté le: 13.02.2009, 00:50:44 Sujet du message: lol
LLOM je ne partage pas ton avis tu oublie de preciser qu'a seulement 17a il prend un set au numero 1 mondial et ce n'est pas rien, pour une 1ere confrentation. Apres on peut se dire si Dimitrov n'avait fait aucune df il serait allé loin, dommage parcequ'il avait aussi des balles de break dans le 3e set.
Moi il m'a impressionné ce Dimitrov.
tu n'as pas bien suivi Medi, je disais que je ne partageais pas l'avis de doume quand à la marge de progression.
juste avant ça, je disais au contraire que Dimitrov était énorme !
cqfd.
Posté le: 13.02.2009, 07:01:45 Sujet du message: lol
dsl Llom la prochaine fois je tacheré de faire attention mais tu fai une tres bonne analyse, j'ai était vraiment impressionné par son talent (Dimitrov).
Mais il paraît que Nadal n'est pas tres bien phisiquement d'autres disent que c'est la surface qui est bizar.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2Suivante
Page 1 sur 2
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum