Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 18.06.2008, 12:49:33 Sujet du message:
yuri25 a écrit:
[
Moi ca fait depuis fin 2006 que je n ai pas vu le vrai Richard Gasquet.
Eh bien, tu as dû en râter des matches !!!
IL y en a qui n'arrêtent pas ici avec le mental de Nadal ou de Djoko, qui seraient 100 fois meilleurs que celui de Richie, ça commence à me gonfler sérieusement !!!
Nadal avec son mental monstrueux s'est quand même pris 6/1, 6/0 par Youzhny en début d'année, Djokovic s'est fait sortir au 1er tour à Miami par...Kevin Anderson qui est en dehors du top 100...
Même Federer s'est retrouvé mené 5/1 au 3ème set par le 135ème mondial, qui avait gagné 1 seul match depuis le début de saison !!!
IL faut arrêter de penser, dès la moindre défaite, que tout est à brûler ou que Richie n'a pas de mental ! Vous auriez dit ça de Nadal après sa tôle contre Youzhny ???
Moi, j'ai vu un excellent Gasquet contre Nalbandian, et s'il joue comme ça à Wimbledon, il peut faire un très bon tournoi, n'en déplaise à ses supporters-grincheux...
Le problème dans ce forum c'est que tous les donneurs de leçons ne veulent pas dire ou ne savent pas(c'est plus grave) que notre Riri malgrés son évolution souvent décevante je le concède n'a pas envie et c'est là que c'est beau, de toucher à ce qui fait la force de ses "concurents" de son âge. Vous savez tous j'èspère ce à quoi on peut faire allusion.
15 jours à Roland Garros sans tomber une goutte de sueur, suivi d'une victoire sur du gazon sans souffrir un petit peu pour au moins avoir l'air un peu humain et puis on peut sans prendre de risques pronostiquer une victoire à wimbledon en se frisant ou se remontant les chaussettes. Vous souhaitez ce modèle de victoires volées???
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 18.06.2008, 14:46:59 Sujet du message:
Vick a écrit:
Il y a de quoi être inquiet en ce moment !
Moi, je ne rêve plus de voir richard numéro 1 Mondial, même un grand chelem est hors de porté.
Tu as le droit de revoir les ambitions de Richard à la baisse si tu veux, moi je trouve qu'être aussi catégorique s'agissant d'un joueur de 22 ans, c'est assez prématuré !!!
Je crois que Lendl a gagné son 1er grand chelem à 24 ou 25 ans, ça ne l'a pas empêché d'être numéro 1 mondial un bon moment et de gagner 8 titres du Grand Chelem...
Quant à ton "inquiétude" du moment, je ne sais pas si tu as vu le match contre Nalbandian au Queen's, mais pour moi c'était un de ses meilleurs matches, voire le meilleur, de cette saison.
Pour ce qui me concerne, je serais plutôt rassuré car s'il joue comme cela dans les semaines et mois à venir, les victoires viendront d'elles-mêmes...
Tout le monde parle d´irregularité mais son vrai problème est manque d´audace sur le court.
Simplement, s´il joue un mec qui joue vite et ne fait pas bcp de fautes il aura énormement de problèmes a cause de sa position dans les baches en attendant pour les fautes dés que le point devient important. Est-il par hasard kil perd 80% des tiebreaks et 85% des balles de breaks quand les Fed, Djoko, Nadal, etc inversent cette chiffre???! Ils sont offensiv et lui c´est l´inverse.
Le mec sans courage sera toujours perdant quand le point devient important.
Il doit arreter écouter son égo et jouer sans les complexes. Avant il est perdu comme le clssmt montre clairement. Et sa fatigue vient du même probleme(il court et il court en fond, il ne fait jamais mal avec ses coups au centre du court lifté).
Son nouveau coach me semble bcp trop gentil avec lui. Il manque un coach qui s´en fou s´il appelle Gasquet ou d´autre chose, la discipline de jeu, c´est ca qui manque à Gasquet. Et si ca veut dire expliquer clairement que le joueur est un bête en jeu c´est comme ca.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 19.06.2008, 11:00:57 Sujet du message:
Marcus a écrit:
. Et sa fatigue vient du même probleme(il court et il court en fond, il ne fait jamais mal avec ses coups au centre du court lifté).
J'étais d'accord avec toi Marcus sur ce point-là pour la saison dernière ou ses matches de terre battue cette année.
Mais si tu as vu le match contre Nalbandian, il a fait très peu de coups liftés au centre et a plutôt frappé plus à plat en n'hésitant pas à utiliser son revers long de ligne.
J'ai vu beaucoup de nouveautés dans son jeu dans ce match contre Nalbandian (il ne me paraît pas du tout impossible que ce soit G. Peyre qui ait mis l'accent sur ces points-là), notamment sa position bcp moins reculée en retour de service (voir mon post dans le forum "technique").
C'est vrai qu'il a un peu moins bien géré le tie-break final, mais je crois que c'est vraiment par manque de matches et de confiance et pas par manque de courage !!!
Au 2ème set quand il sert à 5/3, il se retrouve à 0/30 et sort là quatre points magnifiques avec accélérations de coup droit et montées au filet, je ne crois vraiment pas qu'on puisse lui reprocher son manque d'audace sur ce match !!!
Alors, je viens de voir quelques images du match de Richard contre Rochus au premier tour...
Je n'ai pas vu d'image du match contre Giquel mais voila, aprés ce que j'ai vu, je me dis que Richard n'avait peut etre simplement pas envie d'aller plus loin...
Parce que ce que je viens de voir c'est un Richard complet, agressif et trés habile au filet...Et oui tout ca a la fois...
Les stat's de son match contre Giquel d'ailleurs ne sont pas si terrible que ca, sauf... au noveau des balles de break...
Aujourd'hui, je n'exclut pas une performance etonante a Wimbly...
Je me trompe peut etre mais voila... du peu que j'ai vu ca m'a plu, et c'est ce qui m'importe...
Big Mac jsuis completement du même avis que toi concernant le match de richard face à nalbandian au queens.Jm'étais attendu à beaucup plus de "phases de moins bien" de sa part,vu le tennis qu'il a produit les mois précedents,le manque de matchs,de victoires,donc de confiance.Non il a produit un bon tennis,se tenant le plus possible campé sur sa ligne,rien à voir avec la terre battue c'est sure.Bon son coup droit etait mieux que correct,on le voyait tres appliqué,concentré à pas commettre des fautes bêtes,on la sentit vraiment concerné dans cette rencontre.Franchement un match reference avec celui face à ancic,un match sur lequel je pensais qu'il pouvait construire quelquechose de bien derriere,creer une bonne dynamique à aprtir de ces matchs.
Il a pas enchainé derriere avec un match tres moyen face à giquel,comme sil etait revenu dans son état précedent avant de jouer le queens.Il est quelque part revenu en arriere,en tous cas il aura pas poursuivit dans sa lancée du queens.Ce qui est bien c'est que Peyre semble etre quelqun qui sait ou il va,il va rebooster tout ça,j'espere bien lui preciser les points clés qui n'ont pas été et sur lesquels richard doit bosser.
le truc le plus enervant en ce moment c'est sa gestion des points importants mais egalement son coté "j'attend que l'autre m'offre le jeu,le set et pourquoi pas le match"
bien sur qu'il est au jour d'aujourdhui loin de l'etat de confiance,de forme et des resultats de l'elite.Mais il doit provoquer le destin,faire que ça change et surtout pas rester à 3metres derriere comme ça a été le cas aux pays bas. Toujours essayer de continuer à progresser,de mieux faire;"ça a pas fonctionné aujourdhui,ça fonctionnera demain"
et surtout qu'il parle pas de chance lorsqu'il arrive pas à concretiser ses balles de break.Plus il aura une vision realiste et quelquepart dure avec lui même plus il avancera pour en faire en sorte de pas reiterer ça.
jveux pas qu'il se mette une pression forte sur lui,pression qui lui ferait perdre ses moyens, mais qu'il soit exigent avec lui même surtout lorsqu'il sait parfaitement qu'il est capable de bien mieux jouer que ça.
Dans son match face à giquel,il doit surement avoir des regrets car c'est un joueur à sa portée surtout sur cette surface.
Menfin,bonne chance à wimbledon,j'espere qu'il sera dans de bien meilleures dispositions avec l'envie d'aller le plus loin possible dans ce tournoi.Y a que lui qui peut aller faire un truc la bas,tout depend de son état d'esprit,de son envie,motivation et de ses sensations.
Je lui souhaite de prendre vraiment beaucoup de plaisir sur le court en pensant positif comme cela a été le cas dans ses matchs au queens.
Il doit y croire.
Sauf que pour moi, un bon match, c'est pas seulement technique. C'est justement être capable de ne pas foirer 7 balles de break, c'est d'être audacieux au tie break. C'est profiter du % désastreux de premières de Gicquel en début de 2è...
...
...
Tout à fait d'accord avec ça.
Dans ma citation, (évidemment ça n'était pas très clair) je pointais le doigt sur les 50% de points gagnés chacun. Cela ne veut pas du tout dire qu'ils ont fait jeu égal.
En caricaturant:
Si le bon joueur gagne tous ses services à 40-30
et que le moins bon les gagne en sauvant 36 balles de breaks à l'arrache,
alors ils auront tous les 2 exactement 50% de points gagnés.
Patricia a écrit:
Richard n'avait pas un mauvais niveau de jeu, mais il a d'autant plus mal joué le coup qu'il avait une marge d'aisance sur Gicquel.
+1
Et là je n'ai pas su commenté parce que c'est difficile d'avoir la raison.
Richard a dit qu'il était très déçu, il trouve qu'il a vraiment manqué de chance.
D'après lui , et je pense que c'est une des grandes raisons, c'est le manque de match et de confiance qui l'a empêché de faire la différence sur ses occasions.
Je ne pense vraiment pas que c'est Gicquel qui a joué relaché au point de concéder des occasions de break et qui a attendu les points importants pour jouer 2 crans plus haut que d'habitude. (je suis généreux, je reconnais qu'il est tout à fait capable de serrer le jeu et jouer 1 cran plus haut à ces moments).
De tels incertitudes ne nous avanceraient pas beaucoup, par contre j'ai tout de suite écarté qq scénarii catastrophe:
RG est un gros nul.
Rg est 10 fois plus nul que ce gros nul de français des bas-fonds qui l'a latté
RG continue sa descente aux enfers
En effet on a la preuve dans ce match qu'il a dominé la grande majorité du temps. Ce qui lui a manqué, (et qui est essentiel) c'est le manque de réalisme/réussite sur des points importants.
Cela n'a rien à voir avec le Richard qu'on a vu se faire balader à IW et Miami et le fantome de Rome.
A Hamburg, c'était une grand-mère qui jouait et ses nombreuses tentatives de jouer avec aggressivité partaient dans le décor.
Donc, Ouiiiiiiiiiiiiiiiii je suis content de ce match parce qu'il ne correspond pas du tout aux horreurs infernales précédentes.
Et cela ne l'empêche pas du tout d'arriver prêt à en découdre pour Wimbledon.
En effet mais qui a t il écarté de sa route?melzer,canas -->surement pas des spécialistes de cette surface
jvois pas il est ou le probleme ici,si j'ai pu critiqué la defaite de richard face à un joueur comme giquel c'est avant tout parce que l'on pouvait esperer mieux de lui.Le fait quil ait atteint la finale ben ça change rien au truc,c'est normal de viser plus haut concernant richard que ce semblant de "consolation" en se disant "oh ben c bon j'ai perdu face un top60 qui est quand même allé en finale!"sil avait pas perdu face à giquel,c'est lui qui serait en finale et aurait l'occasion de jouer un top5 qu'est ferrer.
Menfin ce tournoi a déja été zappé par richard qui doit vraiment être concentré pour entamer wimbledon.Giquel c'etait une erreur de parcours.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Page 7 sur 7
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum