Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 174 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - La meilleure surface de Richard
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

La meilleure surface de Richard
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  

Quelle est la meilleure surface de Richard ?
Terre battue
24%
 24%  [ 22 ]
Herbe
60%
 60%  [ 54 ]
Synthé/Dur
10%
 10%  [ 9 ]
Moquette/Indoor
4%
 4%  [ 4 ]
Total des votes : 89

Auteur Message
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 24.04.2007, 11:02:56    Sujet du message: Répondre en citant

Coquelicot a écrit:
Nadal est le joueur le plus musclé et pourtant son service est loin d'être le plus puissant. Inversement un gars comme Murray n'est pas un monstre mais il sert régulièrement à plus de 210 km/h.
Le service comme tous les autres coups du tennis, est surtout une affaire de technique


le service comme beaucoup des coups en tennis est une affaire de technique c’est vrai , mais aussi de puissance.
Nadal étant un piètre serveur, n’affiche pas une vitesse astronomique mais a quel vitesse irait son service si il voulait le frapper très fort, certainement très vite mais bien sur son % en partirait.
Murray frappe des services a 210 ok mais il sont frappé a plat ou quasiment donc peut fréquent, en moyenne c’est du 200 ce qui est déjà très bien mais si il se muscle encore les épaules et le dos, il enverra des services a 210 avec plus de rotation , donc sa moyenne de vitesse monterait pendant qu’il ne perdrait pas en %
Un joueur comme roddick qui possède naturellement puissance et technique a passé des hrs en salle de musculation pour gagner encore en percutions.
Murray aussi fait de la musculation comme tous les joueurs du circuit, le gabarit ne veut rien dire car le travail en explosivité qui est vraiment spécifique ne fait pas gagner beaucoup de volume, il ne faut pas croire que des que tu soulèves de la fonte tu prend automatiquement du volume, un peu oui , mais il ne font pas du bodybuilding, a ne pas confondre.

A la base RG peut claquer des services a 210 , mais a plat ou presque, c’est du risque, il a besoins de donner plus de rotation a ces services pour gagner en vitesse moyenne tout en préservant un bon % et cela ne ferait pas de mal au reste de son jeu d’insister encore plus sur ce point précis
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bigbigfan
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jan 10, 2007
Messages: 326

MessagePosté le: 24.04.2007, 11:10:50    Sujet du message: Répondre en citant

RIDERT a écrit:
bigbigfan a écrit:
Je ne pense d'ailleurs pas que ce soit souhaitable qu'il en fasse trop dans la muscu au risque de perdre l'explosivité de son bras.


Musculation = gain d’explosivité justement et il devra forcement y passer

Force et explosivité sont deux notions différentes. L'explosivité repose plus sur l'accélération du bras pendant un temps très court. Richard est explosif sans être exagérément musclé. Trop de muscu a tendance à "nouer" les muscles. Les légendes de tous les sports n'ont jamais été bodybuidés, à part les mutants du sprint, bien aidés par la chimie.
Le bras de Richard a été forgé par 17 ans de tennis, des millions de coups droits et de revers, dès son plus jeune age. Les muscles de son bras droit se sont lentement et harmonieusement développés et renforcés pour atteindre une sorte de perfection, tennistiquement parlant.
Faire de la muscu aveugle pourrait s'avérer très décevant. En particulier, je ne pense pas qu'un renforcement musculaire du haut du corps puisse le faire servir plus vite. Je pense que c'est mental et lié à sa blessure du bras de la fin 2005. Et peut-être technique. En tous cas, c'est au plan technique son point le moins fort comparé à ses concurrents et comparé à son potentiel. Du boulot pour les mois qui viennent, Richard.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 24.04.2007, 11:48:16    Sujet du message: Répondre en citant

bigbigfan a écrit:
[Force et explosivité sont deux notions différentes. L'explosivité repose plus sur l'accélération du bras pendant un temps très court


Pas tout a fait l’expolosité est le fait de se mouvoir ou de déplacer quelques chose avec le plus de rapidité et de force possible, l’un ne va pas sans l’autre.
De plus ,je le répète, un travail de ce sens ne fait gagner que très peu de volume, tu ne passes pas d’un joueur svelte a un 3 eme ligne de rugby parce que tu auras soulever de la fontes quelques semaines dans une année.
Il faut arrêter avec les idées reçus comme quoi, tu vas soulever de la fonte et tu vas prendre pleins de kg de muscle, ceux que tu vois dans les salles bien gonflé font un entraînement spécialement pour ça avec une alimentation adapté et éventuellement une pharmacie qui va avec.
La musculation en vu de faire avancer la balle un peu plus vite ne fera pas de lui un bodybuilder mais augmentera ses performances purement athlétique, il est sur qu'il ne va pas prendre 10 km hrs comme cela mais sa balle aurait plus de poid et plus de rotation, en outre un renforcement musculaire diminuerait les risques de blessures
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Monk
Super fan
Super fan


Inscrit le: Jun 04, 2006
Messages: 197

MessagePosté le: 24.04.2007, 12:10:49    Sujet du message: Répondre en citant

RIDERT a écrit:
bigbigfan a écrit:
[Force et explosivité sont deux notions différentes. L'explosivité repose plus sur l'accélération du bras pendant un temps très court


Pas tout a fait l’expolosité est le fait de se mouvoir ou de déplacer quelques chose avec le plus de rapidité et de force possible, l’un ne va pas sans l’autre.
De plus ,je le répète, un travail de ce sens ne fait gagner que très peu de volume, tu ne passes pas d’un joueur svelte a un 3 eme ligne de rugby parce que tu auras soulever de la fontes quelques semaines dans une année.
Il faut arrêter avec les idées reçus comme quoi, tu vas soulever de la fonte et tu vas prendre pleins de kg de muscle, ceux que tu vois dans les salles bien gonflé font un entraînement spécialement pour ça avec une alimentation adapté et éventuellement une pharmacie qui va avec.
La musculation en vu de faire avancer la balle un peu plus vite ne fera pas de lui un bodybuilder mais augmentera ses performances purement athlétique, il est sur qu'il ne va pas prendre 10 km hrs comme cela mais sa balle aurait plus de poid et plus de rotation, en outre un renforcement musculaire diminuerait les risques de blessures


oui mais les masses musculaires trop importantes fatiguent les tendons

les joueurs trop musclés ont souvent des problèmes avec ça

mais bon je sais pas si richard aura ce probleme

et il est suivi par une équipe de spécialistes, je leur fait confiance
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
clemoni56
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 18, 2007
Messages: 94

MessagePosté le: 24.04.2007, 15:20:13    Sujet du message: Répondre en citant

Pour moi, le principal probleme du service de Richard est le lance de balle (pas assez haut) et le geste du bras (trop court). Du coup le moment de la force mis sur la balle est faible.

Je suis relativement petit (1.75m) et mon coup fort est le service. Les gens qui m'affrontent le deteste car je gagne 2 a 3 points par service.
Bien sur celui de RG est certainement 100 fois meilleur que le mien mais mon point etait de dire que tu peux etre petit et si ta technique au service est bonne, tu n'a pas vraiment de probleme pour balancer. En plus je ne suis pas tres fortiche et mon service est clairement mon coup le plus rapide, alors.... je ne crois pas trop a la muscu pour le service.... Pour moi c'est surtout une question de swing, de moment de force et de frappe au plus haut!
Nadal est puissant mais surtout sur son coup droit et revers et c'est vrai que je manque de puissance sur ces deux coups la car je suis maigrichon LOL.

Bien sur etre grand aide a taper la balle haute mais si ton swing est nul, tu ne tapes pas ta balle tres bien....

Le fait que le moment de la force exercee sur la balle par Richard est faible fait qu'il force sur son service et du coup sort assez souvent sa premiere balle.... dommage je trouve.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
richard-coeur-de-lion
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 16, 2005
Messages: 92

MessagePosté le: 24.04.2007, 16:19:26    Sujet du message: Répondre en citant

Je crois que le problème de Gasquet au servive est essentiellement dû au fait que la boucle du départ n'est pas harmonieuse. L'effet balancier du service est amputé de moitié quand il sert, ce qui lui fait à mon avis perdre une bonne partie de la puissance.
En montant directement le coude au lancé de balle vous perdez en puissance ce que vous eventuellement gagnez en précision.
Je suis plus favorable à un service classique avec une bonne boucle de départ qui vous donne plus d'implication dans le transfert du poids du corps vers l'avant au moment de l'impact de la balle.
Regardez Federer au service et la fameuse boucle dont je parle.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
clemoni56
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 18, 2007
Messages: 94

MessagePosté le: 25.04.2007, 09:44:40    Sujet du message: Répondre en citant

richard-coeur-de-lion a écrit:
Je crois que le problème de Gasquet au servive est essentiellement dû au fait que la boucle du départ n'est pas harmonieuse. L'effet balancier du service est amputé de moitié quand il sert, ce qui lui fait à mon avis perdre une bonne partie de la puissance.
En montant directement le coude au lancé de balle vous perdez en puissance ce que vous eventuellement gagnez en précision.
Je suis plus favorable à un service classique avec une bonne boucle de départ qui vous donne plus d'implication dans le transfert du poids du corps vers l'avant au moment de l'impact de la balle.
Regardez Federer au service et la fameuse boucle dont je parle.


Je ne peux pas etre plus d'accord! Parfaitement exact Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Freedom
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jan 02, 2006
Messages: 297

MessagePosté le: 25.04.2007, 13:13:17    Sujet du message: Répondre en citant

C'est à relativiser.

Il a un service "style Roddick" dont on ne peut pas dire qu'il manque de puissance.
Il a adopté ce service justement parce qu'à l'époque, celà lui a permis de se remettre sur un coup qui lui faisait clairement défaut.

Maintenant, changer à nouveau de service, ce seriat beaucoup de boulot, même si une boucle plus esthétique et ample serait certainement plus sympathique.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
olivierlondon
Fan
Fan


Inscrit le: Apr 26, 2005
Messages: 77
Localisation: London

MessagePosté le: 25.04.2007, 13:18:20    Sujet du message: Répondre en citant

Puschkin a écrit:
Coquelicot a écrit:
La surface où il a gagné le plus de matchs en masters série....


Mais il n y a pas de masters series sur gazon.Wink


C'est bien dommage d'ailleurs, s'il y avait une vraie saison sur gazon, cela changerait la donne au classement. Moi ja vois bein un Masters Series en UK plutot que deux Masters series aux US par exemple.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
clemoni56
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 18, 2007
Messages: 94

MessagePosté le: 25.04.2007, 18:15:20    Sujet du message: Répondre en citant

C'est un peu etonnant en effet. Le gazon devrait compter pour plus. Cette surface merite plus de tournois ... en master series notamment!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bigbigfan
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jan 10, 2007
Messages: 326

MessagePosté le: 25.04.2007, 20:53:50    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis tout a fait d'accord avec clemoni56. Au delà du chauvinisme, il faut reconnaitre que Wimbledon, malgré le peu de matchs qui se disputent sur herbe, reste le tournoi incontournable pour rentrer dans la légende. L'herbe favorise les purs talents. La terre battue peut donner de beaux matchs mais elle peut aussi accoucher de matchs, non seulement pauvres mais aussi très longs...
Il faudrait que Roland-Garros ait lieu une semaine plus tôt et que Wimbledon ait lieu une semaine plus tard. On pourrait avoir une vraie petite saison sur herbe avec un Masters Series (Halle peut-être?) deux semaines avant Wimbledon.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
clemoni56
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 18, 2007
Messages: 94

MessagePosté le: 26.04.2007, 10:17:14    Sujet du message: Répondre en citant

bigbigfan a écrit:
Je suis tout a fait d'accord avec clemoni56. Au delà du chauvinisme, il faut reconnaitre que Wimbledon, malgré le peu de matchs qui se disputent sur herbe, reste le tournoi incontournable pour rentrer dans la légende. L'herbe favorise les purs talents. La terre battue peut donner de beaux matchs mais elle peut aussi accoucher de matchs, non seulement pauvres mais aussi très longs...
Il faudrait que Roland-Garros ait lieu une semaine plus tôt et que Wimbledon ait lieu une semaine plus tard. On pourrait avoir une vraie petite saison sur herbe avec un Masters Series (Halle peut-être?) deux semaines avant Wimbledon.


Tout a fait d'accord! En plus tout le monde sait que les terrains sur herbe sont difficile a entretenir et donc on devrait privilegier le gazon pour l'ete!
Winbledon devrait peut-etre envisager de construire un autre terrain (ils l'on deja fait) comme le central, de telle facon a moins jouer sur le central. Les demi et la finale se jouent sur un terrain plus que douteux: c'est dommage.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
bigbigfan
Mega Fan
Mega Fan


Inscrit le: Jan 10, 2007
Messages: 326

MessagePosté le: 26.04.2007, 13:18:02    Sujet du message: Répondre en citant

clemoni56 a écrit:

Winbledon devrait peut-etre envisager de construire un autre terrain (ils l'on deja fait) comme le central, de telle facon a moins jouer sur le central. Les demi et la finale se jouent sur un terrain plus que douteux: c'est dommage.

Le problème c'est qu'il n'y a absolument plus de place autour pour construire un central bis. C'est la banlieue de Londres et là bas, il n'est pas question d'empièter sur le parc à l'Est (magnifique) ou sur les très huppés golfs à l'ouest. Il ya environ 25 ans, Le All England crocket and lawn tennis club avait essayé de racheter un des deux golfs. Il y avait eu une levée de boucliers impressionnante et cela avait même été débattu à la chambre des députés devant Maggie. Je vivais à Londres à l'époque et cela m'avait marqué.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
clemoni56
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 18, 2007
Messages: 94

MessagePosté le: 26.04.2007, 13:26:53    Sujet du message: Répondre en citant

C'est dommage. C'est un point negatif pour le gazon car avoir les finales sur un terrain avec des faux rebonds tout le temps, cela fait fausses notes. J'aime tout de meme Wimbledon et la classe qu'on les anglais, tout blanc vetu Smile
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
RIDERT
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Mar 05, 2006
Messages: 781

MessagePosté le: 26.04.2007, 15:04:10    Sujet du message: Répondre en citant

clemoni56 a écrit:
C'est dommage. C'est un point negatif pour le gazon car avoir les finales sur un terrain avec des faux rebonds tout le temps, cela fait fausses notes. J'aime tout de meme Wimbledon et la classe qu'on les anglais, tout blanc vetu Smile



Boh , la 2 eme semaine avec la couleur terre qui y apparaît fait partie de la légende de ce tournoi, ce ne serait plus la même chose si l’on voyait des court verdoyant sur cette période meme si c'est tres beaux.
Cela dis, il fut une époque ou les joueurs se moquait de l’état du gazon car les rebonds y étaient peu nombreux mais aujourd’hui l’herbe n’est pas autant dégradé qu’avant car le jeu au filet n’y est plus aussi fréquent.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3, 4  Suivante
Page 3 sur 4

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.09 S