Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 29.03.2007, 18:31:15 Sujet du message:
Moi, Richard, je l'aime bien comme il est, au niveau mentalité.
J'ai pas envie qu'il se dévergonde ou qu'il fasse du show ou quoi que ce soit d'autre.
Moi c'est timide et réservé que je l'apprecie.
Comme ça, il me rappelle un autre sportif que j'ai suivi dès ces débuts, il y a plus d'une douzaine d'année.
Il était timide, réservé et avait beaucoup de talent. il prométtait beaucoup et m'a donné d'immenses joies et plaisirs pendant plus de 10 ans.
Bien sùr à 20 ans il n'avait encore rien gagné malgré de belles promesses, mais à l'arrivée il est devenu N° 1 mondial (ballon d'or) et a permis à la France de remporté la Coupe du Monde.
Alors je ne sais pas encore si dans 10 ans on pourra dire que Richard a été le Zidane du tennis, mais pour l'instant on ne peut pas dire que cela n'arrivera pas. Donc l'espoir demeure.
Alors je ne sais pas encore si dans 10 ans on pourra dire que Richard a été le Zidane du tennis, mais pour l'instant on ne peut pas dire que cela n'arrivera pas. Donc l'espoir demeure.
en effet Bnu, l'espoir demeure
mais pour reprendre ta comparaison, la progression de Zizou au fil de sa carrière a été tj très régulière
........... de Cannes à Bordeaux à la Juve pour finir à Madrid ........
Souhaitons donc egalement une progression régulière à Richard ....
Paradoxalement je suis très confiant pour les prochains tournois car les exploits de Djoko et Murray qui vont être ds le top 5 de The Race 2007 vont certainement commencer à l'emoustiller et l'enerver,
en effet je me rappelle que son explosion en avril 2005 etait consecutive aux perfs de Monfils qui commençait à le depasser
Je ne vois pas le rapport avec "être un bosseur".
...
Pour le reste, je trouve la remarque de Noah tout simplement insultante, il y a des moyens moins grossiers de dire à quelqu'un qu'il devrait se relacher un peu plus sur le terrain.
On peut prendre plus sereinement la remarque de Yannick (ce qu'a fait Richard visiblement ).
RG a reçu la mission de devenir n°1 depuis l'age de 9 ans (j'arrondis les chiffres, c'est plus simple! ). ça fait un chemin très long jusqu'à l'objectif qui est vers 20-25ans. Il doit travailler très dur pour cela et affronter de nombreux revers (comme ses adversaires )
Il faut bien quelques compensations pour tout ce labeur. Il faut qu'il puisse décompresser de temps en temps.
Récemment quelqu'un (je crois que c'était même pas Coquelicot) se plaignait du mental de RG parce qu'il trouvait pénible de se farcir la préparation en Australie et qu'il pouvait pas passer les fêtes chez lui. RG sait faire le sacrifice, il peut avouer que c'est frustrant.
Si il n'avait pas de sentiment, ce serait un robot. Il a besoin d'entourage pour être équilibré.
Noah a eu un coup de blues après avoir gagné Roland Garros, il n'a pas retrouvé la force de maintenir son entrainement de champion par la suite.
Le tennis reste un jeu, je pense que RG ne doit pas laisser occulter cette part du sport pour durer le plus longtemps possible.
Le mot de la fin pour Richard :
le fil d info FFT a écrit:
12/01 - 09h32
Sydney : Moya impose sa loi
Le n°1 français et 18e mondial, a eu du mal à repartir au combat ce vendredi après son succès obtenu tard jeudi contre Paul-Henri Mathieu. "J'étais vraiment fatigué, a-t-il expliqué. Notamment dans le premier set parce que je me suis endormi à quatre heures du matin la veille et je me suis réveillé à treize heures. ... . J'ai donné ce que j'avais, je me suis battu ... Je n'avais pas de jambes, pas de "jus"."
Noah est l'ante-Gasquet par excellence, lui balançait ses matchs non pas à cause de la pression, mais pour le plaisir de faire le spsectacle.
Je ne vois pas le rapport avec "être un bosseur". Si tu reproches à Gasquet de ne pas assez travailler, j'aimerais que tunnous apportes des arguments concrets.
Pour le reste, je trouve la remarque de Noah tout simplement insultante, il y a des moyens moins grossiers de dire à quelqu'un qu'il devrait se relacher un peu plus sur le terrain.[/quote]
Richard devait selon son entraineur rentrer dand le terrain. - Contre CANA 5 mêtres derrière.
Il devait travailler son servuve !!! Contre CANAS pas terrible.
Il devait travailer son mental - Il rentre la tête basse.
J'ai lu un article hier ds l'equipe sur les perfs de djoko et Murray intitulé
" les insoumis"
extrait :
" leur particularité tient enfin une nature bien affirmée qui les éloignent de tt penchant de soumission. ils ne se font pas des montagnes de federer ou nadal, ne diront jamais qu'ils sont "contents" d'un match qu'ils viennent de perdre et ne passent pas leur temps à réclamer de la patience à leur endroit. ils tranchent avec le consensus mou qui, parfois, brouille le discours de leurs camarades de promotion."
je ne ferai pas de commentaire supplementaire pour ne pas être taxé de negativisme aigu.
Moi aussi je veux jouer au petit jeu des citations "inspiratrices" sans commentaires !
Citation:
Lors des conférences de presse d’après match, il est rare d’entendre un joueur congratuler celui qui l’a battu. Après un échec, les tennismen invoquent le plus souvent des "jours sans", des pépins physiques, ou des difficultés à mettre leur jeu en place. L’adversaire est rarement la cause invoquée de la défaite. Roger Federer échappe à cette règle. Tous ses pairs reconnaissent sa supériorité. Les éloges sont nombreux. Les avis unanimes. Des anciens aux petits nouveaux, tous s’accordent sur le génie du Suisse, et son talent exceptionnel.
Le tout jeune retraité André Agassi s’est fendu de propos dithyrambiques: "Il joue d’une manière très spéciale. Je n’ai jamais rien vu de semblable. C’est le meilleur type contre lequel j’ai jamais joué. Pas de doute là dessus."
"Il joue avec grâce et élégance, récite un jeu qui ne peut que frapper les imaginations. Il y a seulement quelques joueurs dont vous savez que vous ne pourrez reproduire ce qu’ils font, ni même savoir comment ils le réalisent. Federer est de ceux là, capable de jouer d’une façon que les autres ne peuvent répéter. C’est son style. Il est unique."
Ainsi, aux yeux de beaucoup, Roger Federer n’est plus un simple pratiquant de sport, mais un artiste maîtrisant toutes les ficelles et subtilités de son art. Une sorte d’orfèvre en la matière.
A cet égard, John McEnroe reconnaît: "Le regarder jouer, c’est comme admirer une oeuvre d’art."
Moi aussi je veux jouer au petit jeu des citations "inspiratrices" sans commentaires !
Citation:
Lors des conférences de presse d’après match, il est rare d’entendre un joueur congratuler celui qui l’a battu. Après un échec, les tennismen invoquent le plus souvent des "jours sans", des pépins physiques, ou des difficultés à mettre leur jeu en place. L’adversaire est rarement la cause invoquée de la défaite. Roger Federer échappe à cette règle. Tous ses pairs reconnaissent sa supériorité. Les éloges sont nombreux. Les avis unanimes. Des anciens aux petits nouveaux, tous s’accordent sur le génie du Suisse, et son talent exceptionnel.
Le tout jeune retraité André Agassi s’est fendu de propos dithyrambiques: "Il joue d’une manière très spéciale. Je n’ai jamais rien vu de semblable. C’est le meilleur type contre lequel j’ai jamais joué. Pas de doute là dessus."
"Il joue avec grâce et élégance, récite un jeu qui ne peut que frapper les imaginations. Il y a seulement quelques joueurs dont vous savez que vous ne pourrez reproduire ce qu’ils font, ni même savoir comment ils le réalisent. Federer est de ceux là, capable de jouer d’une façon que les autres ne peuvent répéter. C’est son style. Il est unique."
Ainsi, aux yeux de beaucoup, Roger Federer n’est plus un simple pratiquant de sport, mais un artiste maîtrisant toutes les ficelles et subtilités de son art. Une sorte d’orfèvre en la matière.
A cet égard, John McEnroe reconnaît: "Le regarder jouer, c’est comme admirer une oeuvre d’art."
Oui Patricia, il s'agit de joueurs qui sont plus agés que fed et qui peuvent donc parler ainsi, crois tu que durant sa carrière Mc Enroe palait comme ça de Borg avt de le rencontrer ? Agassi a dit cela aprés sa retraite !!
Le jour ou Roddick a admis la supériorité de fed il a disparu du top 10
Nadal est le plus proche car il n'admet pas la defaite, dailleurs il l'a souvent battu
le pb pour Richard, c'est que tous les top ten contre qui il joue sont souvent " exceptionnels" ss parler de joueurs pour lequel il est impréssioné
je ne pense pas que l'on peut comparer Robredo à Federer !!!
en 2007, richard n'a pas encore affronté Federer ou Nadal contrairement à d'autres jeunes joueurs, il n'a donc pas à se plaindre de ces tirages
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... 14, 15, 16
Page 16 sur 16
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
).
:
