Posté le: 16.01.2007, 17:03:56 Sujet du message: Anciennes gloires du tennis
j'ai créé ce topic car je ne voulais pas en poluer un autre avec ce message qui n'avait rien a voir avec le sujet.
c'est peut etre pas une mauvaise idée que de parler ici des joueurs qui ont marqués l'histoire du tennis en esperant que ce topic ne tombera pas dans l'oublie comme certains d'entre eux
donc c'est un message en reponse a maxence
ridert a ecrit
je ne remet pas en cause ton analyse, mais je ne me rapelle pas que les joueurs précité ont beneficié de conditions particuliere par parvenir dans les finales de grand chelem.
maxence a ecrit
Disons que tous ces joueurs n'ont pas rencontré Fédérer au premier tour de Wimbledon Globalement ils ont largement profité de la méforme des favoris, d'un tableau favorable etc, etc. La preuve c'est que tous ces joueurs n'ont jamais ré-édité leur performance dans des conditions moins favorables. N'est-ce pas Clément (merci Grosjean) !
Evidemment, je ne dis pas que ces joueurs sont des charlots mais ils ne sont pas de la trempe des Top 5 qui gagnent les GC.
Je pourrais aussi dire que Noah (mon idole) a eu beaucoup de chance à RG en 83 (où il n'a eu vraiment que 2 adversaires : Lendl en demi et Wilander en finale), sinon son parcours était facile notamment la demi finale contre Roger-Vasselin.
Pioline a aussi été 2 fois en finale de GC mais il bat des pointures pour y arriver et à chaque fois il se prend un Sampras injouable. Donc pas de chance !
je n'est qu'un vague souvenir de toutes ces finales avec ces joueurs surprenant mais je me rapelle tous de meme qu'ils etaient tres meritant et que meme si ils n'avaient pas sortis les n° 1 de l'epoque, ils avaient sortis de la tete pour en arriver la.
curren pour arriver en finale a wimbledon avait sorti connors qui etait une terreur en cette periode.
chris lewis avait eliminé bon nombres de tetes de series pour sa finale.
c'est frequent de trouver un joueur qui vit une periode magique ou il se trouve sur un nuage, tous leurs reussis et tous cela s'eteint peu de temps apres.
la plupart s'arretent en finale depasé par l'evenement.
en fait je pense que eux n'ont pas ou peu beneficié de conditions particulieres mais plutot leurs adversaires finalistes du jour plus hupé et plus experimenté.
exemple, krajicek aurait il gagné wimbledon si il avait eu sampras en face plutot que washington ?
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum