richardfan a ecrit --- s'il a déserté le site pk reste tu la alors??
je te rappelle que tes remarques font pas plus avancer les choses que les miennes, puisque richard ne les lit pas non plus .
ridert --- la reponse est dans mon post mais tu n'as pas du te donner la peine de bien le lire.
mes remarques n 'etaient pas destiner a RG mais a des personnes comme toi
richardfan a ecrit --- en fait je n'ai pas très bien compris ton messge
ridert --- j'aurai bien une suggession aussi sympas que celle que tu post mais je vais la laisser au vestiaire car je n'ai nullement envie de vous ressembler.
richardfan a ecrit --- j'ai supporté l'équipe de france j'étais a fond devant mon post, mais effectivement je les voyais perdre, et je les vois tjs perdre ce qui contredit je ne sais plus qui.je les sous-estime surement, comme richard peut etre, mais au moins j'essaye d'etre realiste, cad ne pas dire on va gagner 4-0!!!! je voyais l'espagne gagner je me suis gouré, voila tout, et j'espere me gourer encore pour samedi
ridert --- moi je ne vois rien du tous car je ne suis pas medium (avant que tu m'en fasse la remarque je précise que mon pronostique sur le site etait celui du coeur et c etait pour jouer le jeu )mais j'essais de rester positif en encouragent ceux que j'aime bien et non pas les descendre des que ca va mal (tu n'as pas du t'en priver pour l'équipe comme pour RG)
comme je l'ai dit le pronostique pour moi etait un jeu comme le tennis, c est un jeu, c est fait pour se faire plaisir et non pas craindre les foudres des que l'on est en manque de resulat, il y a certains propos ici qui sont tres rude et qui peuvent blesser, sous le pretexte de la construction vous faites de la destruction.
pourquoi voulez vous toujours compare les perfs de gasquet a celle de fed et nadal ? ok gasquet a du potentiel mais comparez ses resultats avec des gars a fort potentiel qui n ont pas encore atteint leur plenitude (bagdhatis, monfils berdych, djokovic, murray...). on voit bien que pour l instant ils ont tous du mal a etre regulier dans la duree. pourquoi pas gasquet ?
il vient de gagner un tournoi, c est tres bien ! si on regarde les stats de wimbledon depuis plusieurs annees, bcp de joueurs ayant gagne les tournois preparatoires disparaissent tot (quand ils ne sont pas super super favoris style fed)...
fatigue, stress, jour sans... tiens, ca ressemble a la vie de monsieur tout le monde quand il rentre du boulot non ? bon ba gasquet, le tennis c est son boulot et il a le droit de ne pas etre au top tout le temps.
je vis aux US, et les mecs, ils sont tous derriere roddick et ginepri meme si ces 2 gars ont des saisons proches de la catastrophe... la confiance ca peut disparaitre tres vite mais ca ne revient pas comme ca..
IL EST TEMPS DE PARLER SPORT, DE PARLER TENNIS CAR TOUT LE MONDE AIME LE JEU DE GASQUET ICI NON ? (tout comme celui de l equipe de france contre l espagne allez les bleus)
au fait, superbe pour mahut qui va avoir un super match a jouer contre fed pour son premier wimbledon ! bonne chance
Posté le: 29.06.2006, 16:06:34 Sujet du message: wimbledon
Moi, je trouve que beaucoup d'entre vous sont aveuglés par leur admiration pour Richard.
Ok, il a un des plus beaux jeux du circuit, c'est indéniable,
Ok, il a la poisse ( blessures, tirages pas favorables)
Ok, Il n'a que 20 ans, il doit progresser, bla, bla, bla.
Mais arrêtez de défendre l'indéfendable !!!!
IL NE SE BAT PAS, IL N'A PAS FAIM !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Et ça, j'en suis désolé, c'est un défaut rhédibitoire pour faire un numéro 1 mondial ........
Je crains que Richard ait eu la vie trop facile dans les catégories jeunes, et n'ait pas appris à se battre. Comme visiblement il n'a pas cette qualité innée ..............
Dans son match contre Fed, qu'il ait été battu ne me gène pas, même qu'il ait pris une volée, mais ce qui est inadmissible, c'est qu'il était résigné, et ça, soit il le change, vite, soit il restera toujours un second couteau.
Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 29.06.2006, 18:34:25 Sujet du message: Re: wimbledon
Alain a écrit:
Moi, je trouve que beaucoup d'entre vous sont aveuglés par leur admiration pour Richard.
etc...
Et moi je trouve que tu manques pas d'air pour t'enregistrer et faire ton premier post uniquement pour cracher ton venin.
Quand au comportement de Richard pendant le match, je pense que toi et certains autres gugusses, vous n'avez pas du voir le même match que moi.
Je l'avais enregistré mais ne l'avais pas regardé tant certains criaient au scandale, mais j'ai fini par le regarder et la franchement, arrêter de dire des conneries !!!
J'ai vu un super Federer jouer un tennis d'extra terrestre comme il a du jouer ensuite Henman et j'ai vu un Richard faire ce qu'il pouvait avec les moyens du jour. Je n'ai vu nul moment ou il ne se bat pas, il a fait ce qu'il a pu comme feront les autres adversaires de Federer !
Quand à dire que Richard ne sait pas se faire fureur, encore une fois vous avez la mémoire courte, il a, durant la tournée US de l'an dernier prouvé ce qu'il valait sur ce point !
Reconnaissons qu'il y a un peu de vrai dans ce que tout le monde dit.
Richard est jeune et il progressera.
Le mental et la gnac sont les qualités pour lesquels il a encore une grosse marge de progression. Personnellement je pense que cela s'acquiert, s'il est conscient que cela fait défaut chez lui.
Le jour ou Richard gagnera un match en 5 sets apres avoir été mené 2 sets 0, il aura fait un grand pas en avant.
Inscrit le: Apr 09, 2006 Messages: 122 Localisation: Lille
Posté le: 30.06.2006, 14:30:17 Sujet du message:
Ben je me suis posée la même question et je trouve ça dommage parce qu'à Halle il s'était bien débrouillé ; il était arrivé jusqu'en demie et ça l'avait bien aidé pour le simple...
Avec Nicolas il aurait pu faire quelque chose, c'est dommage!!! Peut être qu'il était trop fatigué qu'il ne se sentait pas d'attaque de faire les deux en même temps, je ne sais pas trop...
Néanmoins si quelqu'un a plus d'informations à dévoiler concernant sa participation au double qu'il nous fasse signe...
Inscrit le: May 09, 2005 Messages: 593 Localisation: Devant mon PC.
Posté le: 30.06.2006, 15:48:47 Sujet du message:
On peut remarquer qu'il y a surtout des specialistes du double d'inscrits et pas trop de grand nom de simple.
Je pense que le fait que même pour les doubles la victoire est aux meilleurs des 5 manches, sans tie-break special ou règle de l'avantage enlevée, a du y faire pour beaucoup.
punaise quand je vois myrni qui bat blake et verdasco qui bat nalbandian, jpeux pas m'empecher de me dire que richard aurait pu aller très très loin dans ce tournoi.Poisse à la noix
Myrnie et Verdasco ont fait deux match exceptionnel pour ne pas dire parfait pour les avoir vus jouer
Et je suis pas convaincus que s'il refaisait leur match il le gagnerait donc à relativiser quand même
Ben je me suis posée la même question et je trouve ça dommage parce qu'à Halle il s'était bien débrouillé ; il était arrivé jusqu'en demie et ça l'avait bien aidé pour le simple...
Avec Nicolas il aurait pu faire quelque chose, c'est dommage!!! Peut être qu'il était trop fatigué qu'il ne se sentait pas d'attaque de faire les deux en même temps, je ne sais pas trop...
Néanmoins si quelqu'un a plus d'informations à dévoiler concernant sa participation au double qu'il nous fasse signe...
tu as je pense repondu a la question en parlant de fatique, il a parlé de courbature, donc il etait plus sage de renoncer au double pour ne pas hypothequer ses chances en simple, la decision n'a du etre facile a prendre car il etait difficile se projeter deriere le 1 er tour vu le hors d'oeuvre proposé.
il est a noté donc qu'il ne partait pas battu d'avance sinon il se serait inscrit au double.
Inscrit le: Jun 26, 2005 Messages: 3 Localisation: Chartres
Posté le: 02.07.2006, 17:11:22 Sujet du message:
tu as je pense repondu a la question en parlant de fatique, il a parlé de courbature, donc il etait plus sage de renoncer au double pour ne pas hypothequer ses chances en simple, la decision n'a du etre facile a prendre car il etait difficile se projeter deriere le 1 er tour vu le hors d'oeuvre proposé.
il est a noté donc qu'il ne partait pas battu d'avance sinon il se serait inscrit au double.[/quote]
Comment n'aurait il pu etre fatigué apres une semaine de folie a Nottingham !!!???
la semaine de nottingam n etait pas une semaine de folie, mais une belle semaine, les circonstence qu'il a connu cette année ont fait qu'il a connu cette fatigue comprehensive mais avec de l'entrainement, l'acumulation de matchs en competition et surtout plus de blesure, il sera capable d'enchainer des series de victoires sans pour autant finir sur les genoux.
a ce moment la , il sera comptitif pour les grands chelem et la on parlera de 2 semaines de folie, c est tous le mal que l'on peut lui souhaiter.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum