- Je ne suis pas d' accord avec ce point de vue . MAYER a fait un bon parcours puisqu' il est allé jusqu' en 1/8 de finale . A ce stade il a fait également un bon match contre NADAL , gagnant notamment un set . Cela prouve que Richard à perdu contre un joueur " en forme " et on doit en tenir compte pour apprécier avec objectivité la performance ( certes assez faible pour lui ) de Richard .
Toujours pas d'accord, désolé. Je ne vois toujours pas le rapport entre la performance intrinsèque de Richard (très moyenne) et ce que le joueur qui l'a battu a fait pendant un gros set au tour suivant.
Oui, Mayer était en forme, mais il n'a eu qu'à livrer une partition "propre" contre Richard. J'ai vu son premier set contre Nadal, il a évolué à un niveau bien supérieur, en surjouant pendant un set et demi. C'était très beau, c'était très efficace, mais ça n'a rien à voir avec le niveau qu'il a eu besoin de déployer pour battre Richard. Sans doute parce qu'il savait que l'adversaire était encore meilleur, souvent les joueurs se surpassent dans ce cas là avant de se faire rattraper la plupart du temps par la logique du classement.
Cette façon de réécrire après coup l'histoire d'un match en regardant ce qu'a fait l'adversaire dans les tours d'après est toujours un peu dangereux, en ce que ça permet parfois de se rassurer sans vraie raison...
Gilles Simon est le seul qui a poussé Cilic au 5e set à l'US Open 2014 par exemple. Est-ce qu'on peut en déduire que Gilles était très en forme à ce moment là (je vais être franc, je n'ai aucun souvenir de son niveau pendant ce tournoi) et qu'il aurait aussi pu potentiellement inquiéter Nishikori ou Federer qui ont été les dernières victimes de Cilic pendant le tournoi?
Pour en revenir à Richard lui-même, c'est effectivement rageant de constater qu'un peu diminué, il se replie sur des fondamentaux de jeux très usants physiquement... Mais c'est sa zone de confort technique et tactique malheureusement... J'ai de gros doutes sur le fait qu'il puisse encore changer ça.
Richard même quand il est en forme alterne des échanges où il est offensif, mais aussi il joue sur la régularité en jouant long et en variant les effets. Il a battu comme ça Berdych à l'US open il y a 2 ans je crois. Sur le dernier match il a essayé d'attaquer quelques fois, souvent en se précipitant, mais il s'est fait contrer souvent. Il a reculé car l'autre taper très fort et jouait long. Car il servait mal et jouait court, c'était le cercle infernal. Si ces deux paramètres s'améliorent il redeviendra plus offensif.
Mais pour moi ce ne sera pas qu'un état d'esprit, au sinon ça serait trop facile.
Ça me rappelle les matchs après sa suspension, on était dans le même fonctionnement.
Ce qui est incompréhensible c'est qu'il a contenu un Zverev quelques semaines avant et là il fait un non match.
Ce qui est incompréhensible c'est qu'il a contenu un Zverev quelques semaines avant et là il fait un non match.[/quote]
- Oui cela m' a surpris également . Cela montre que Richard a besoin de jouer en compétition régulièrement semaines après semaines pour éviter ces " trous d' air " ( un peu comme à Wimbledon d' ailleurs ) . Mais pour cela il faut que le physique tienne .
- Voilà , on connaît maintenant le programme de Richard . Beaucoup de matchs en prévision à jouer . Tout d' abord la semaine prochaine en Pologne , puis ensuite en France à Metz et enfin la tournée asiatique . de quoi regagner de la confiance et retrouver son niveau .
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Page 9 sur 9
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
