-Je suis très content de voir que Richard commence à récolter les fruits de sa remontée au classement .
En effet , au lieu de prendre une tête d' affiche en 1/8 ème , il hérite d' Isner.
-J ' espère simplement que Richard aura pu se reposer après Pékin et qu' il sera en pleine forme .
Merci pour le renseignement ! nous avions du faire la même chose... le train !
Au moins ils ont eu le temps de discuter...
Allez Richard, oublie Pékin et fais nous un bon tournoi
- Oui , Brian BAKER qui est revenu sur le devant de la scène depuis Nice ...
- C ' est un tour à prendre au sérieux , Brian BAKER est un bon joueur , Richard devra être tout de suite dans le coup . Mais il peut le faire , c' est sur!
- Oui , Brian BAKER qui est revenu sur le devant de la scène depuis Nice ...
Plus exactement, il a fait de bonnes choses de mai à juin. Et depuis, il est quasi complétement à la ramasse: 2 victoires pour 7 défaites dont de sacrés contre-perf.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 08.10.2012, 11:07:52 Sujet du message:
Mouais... Pour un mec à la ramasse, il bat quand même Kohlschreiber (17ème mondial) en deux sets au 1er tour à Cincinnati en août dernier...
ET à l'US Open il franchit son 1er tour pour ensuite perdre contre Tipsarevic...
Le problème, c'est son classement qui l'oblige à passer par les qualifs, ce qui n'a rien d'une sinécure et l'oblige à jouer beaucoup avant d'arriver dans les tableaux de masters 1000.
Maintenant, pour l'avoir vu jouer plusieurs fois, je le trouve vraiment très bon, et n'oublions pas qu'il est 62ème en étant jugé sur un tiers de saison puisqu'il était blessé de janvier à avril !!!
Mouais... Pour un mec à la ramasse, il bat quand même Kohlschreiber (17ème mondial) en deux sets au 1er tour à Cincinnati en août dernier...
ET à l'US Open il franchit son 1er tour pour ensuite perdre contre Tipsarevic...
Le problème, c'est son classement qui l'oblige à passer par les qualifs, ce qui n'a rien d'une sinécure et l'oblige à jouer beaucoup avant d'arriver dans les tableaux de masters 1000.
Maintenant, pour l'avoir vu jouer plusieurs fois, je le trouve vraiment très bon, et n'oublions pas qu'il est 62ème en étant jugé sur un tiers de saison puisqu'il était blessé de janvier à avril !!!
Si tu cherches à nous faire peur BigMac c'est réussit
Sur on peut perdre contre un joueur qui a une jambe en bois,
tout est possible ( il a bien perdu contre un chintok 160éme )
mais se faire du mouron contre un 62éme, qu'est ce ce sera
par la suite du tournoi.
Mouais... Pour un mec à la ramasse, il bat quand même Kohlschreiber (17ème mondial) en deux sets au 1er tour à Cincinnati en août dernier...
ET à l'US Open il franchit son 1er tour pour ensuite perdre contre Tipsarevic...
le premier tour, c'est contre un moins bien classé. Plus de la moitié de ses défaites depuis juillet sont contre des joueurs classés autour de 150 et 250.
La seule exception reste sa victoire contre Kohlschreiber. Sans info sur ce match, ça peut vouloir tout et rien dire : perf ou joueur blessé ?
6/2 avec beaucoup de fautes de Baker un jeu assez propre de richard sans grand eclat.
A noter il avance quasi systematiquement sur les 2e de Baker.
A suivre
Baker semble un peu mieux au début du 2e set .Bons revers et coups droits de RG pour mener 2/1
Finalement 3/2 avec 1 bonne 1ere et une bonne 2e pour finir le jeu...attention Baker ne donne plus dans l'echange...
Le niveau monte monte Richard doit s'employer mais fait de superbes points,
Baker l'emmene aux egalités mais ça tient pour le moment
6/2 4/3
6/2 6/3 quelle belle fin de match pleine d'autorité pour faire le break et pour gagner sur un jeu blanc.
Pour conclure une belle entrée dans le tournoi avec un bon 2e set et une excellente fin de match.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 08.10.2012, 13:56:27 Sujet du message:
Très bon match de Richie.
Notamment au 2ème set, où Baker s'est mis à faire beaucoup de moins de fautes et à durcir ses frappes notamment à 3/3.
Dans ce jeu là, Richard a encore monté son niveau et sorti des coups dont lui seul a le secret !!
Par exemple un passing de revers qui revient pile-poil dans l'angle, ou une contre-amortie toujours en revers recouvert en bout de course que je ne connais que chez Gasquet et Federer !
Bref, très bonne entrée en matière contre un joueur dangereux (WG : Baker avait énormément accroché Kohlschreiber à Wimbledon, pourquoi sa victoire contre le même joueur à Cincy serait-elle due à une blessure ?)
Il a battu trois top 20 cette année, a largement accroché Gilles Simon à Roland, pour un gars qui revient de 6 années (!!!) de blessures en tout genre, c'est qu'il doit avoir quelques aptitudes, non ?
Vous avez tort de penser qu'un gars classé dans les 50 ou 60ème ne serait pas dangereux : dans ces eaux-là, on retrouve un Dimitrov par exemple (dont Richard connait bien le danger !), et on y retrouvait il y a peu un Klizan (tombeur de Jo à l'US Open) ou un Goffin (qui faisait des misères à Federer à Roland !)...
Je ne dis pas que Kohl était blessé ni que Baker n'a pas fait de perf, je dis que:
1/ il a gagné un challenger en avril
2/ il a fait deux très bon mois de mai et juin.
3/ depuis juillet 9(10) matchs pour deux victoires. Avec des défaites contre des joueurs classés entre la 100eme et la 300eme place.
Visiblement, il n'arrive plus à rejouer au même niveau depuis 3 mois. Craindre un peu trop un joueur qui ne gagne quasi plus hors qualif, me parait exagéré.
On va voir si Raonic et Nishikori tiennent la distance cette semaine.
Pour Tsonga et Djokovic, c'est un autre niveau, mais à voir quand même si leurs premiers tours sont plus compliqués qu'ils ne devraient l'être sachant qu'ils ont un bye eux, c'est de toute façon plus simple.
Il a failli nous faire une de ses spécialités d'entrée, perdre son
service, mais après il a déroulé 6-2
le 2éme set a été plus agréable à regarder avec des revers longs
de lignes magnifiques, quand il joue avec cette agressivité, et qu'il
rentre dans le court, " c'est un autre joueur" qui n'a rien à voir avec
celui de Pékin.
Avec le même état d'esprit d'attaquant comme aujourd'hui dans le
2éme set, Stepanek-hewiit-ou Isner aurons du boulot, il n'avait pas
l'intention de moisir sur le court.
Vous avez tort de penser qu'un gars classé dans les 50 ou 60ème ne serait pas dangereux : dans ces eaux-là, on retrouve un Dimitrov par exemple (dont Richard connait bien le danger !), et on y retrouvait il y a peu un Klizan (tombeur de Jo à l'US Open) ou un Goffin (qui faisait des misères à Federer à Roland !)...
J’irais même bien au delà des 50 premiers.
C’est toujours marrant de voir comment certain(e)s méprisent tous les joueurs qui ne sont pas dans les très très hauts niveaux mais regardez jouer le 100 eme joueur mondial et constatez vous une différence flagrante avec un top 20 en ce qui concerne la technique ? La manière de bouger ?
Eh bien non techniquement et physiquement même au alentour d’un top 100 le niveau est colossal, ne vous trompez pas et ces gars la mérite un grand respect.
La vraie différence se fait au niveau du mental, un exemple très simple, notre 100 eme ce jour la se trouve dans ce que on appelle « la zone » et donc la il arrive à libérer toutes sa technique et ses jambes répondent super bien, il est toujours bien placé donc forcement toutes ses balles qui d’habitude sortent sont dans le terrain.
Notre 20 eme par contre, se rendant compte qu’il n’a pas comme à l’habitude contre ce type de joueurs de points gratuit des que l’échange se durcit commence à se crisper, a douter, à entrevoir
La défaite, ses conséquences, les railleries des journaux, de ses fans sur son site internet …
Le bras ne part plus, les jambes sont en coton et paf c’est la contre perf.
Ce type de match se produit toutes les semaines mais vous n’en voyez rien car les membres du top 10 sont relativement épargnés car ils possèdent chaqu'un un petit plus soit technique soit physique mais ils ont, surtout dans le top 4-5 un énorme mental et arrivent tres régulierement a trouver le niveau de tennis (la zone) que le top 50 obtient moins régulierement, encore moins le top 100 ect ...
Donc pour corroborer les propos de BIgmac , ne sous estimez pas le niveau du top 100 voir même plus haut.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, ... 10, 11, 12Suivante
Page 2 sur 12
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum