Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 167 invité(s) et 0 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - Roland Garros
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Roland Garros
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
renepalet1
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Jun 14, 2005
Messages: 689
Localisation: Paris

MessagePosté le: 05.06.2012, 01:42:57    Sujet du message: Répondre en citant

Puschkin a écrit:
Citation:
Il a touché sa hanche à 2 ou 3 reprises. Il a montré qu'il avait mal à certains moments. Entre lui et toi, on a l’impression qu’il y avait un accrochage. C'était le cas ou pas ?

Je demande à l'arbitre te descendre pour checker une marque qui est d’ailleurs très juste. Il me dit que je demande à l'arbitre de descendre parce qu’il m'a dit qu’elle était faute. Mais elle est à ça... [/b]il y a eu un accrochage. Il courait partout... Il n'a pas semblé être très blessé parce qu’il a super bien couru. Il est vraiment partout.


Interview complet: http://www.welovetennis.fr/roland-garros/50148-gasquet-je-pouvais-aller-plus-loin

Je ne suis pas sure si je comprends bien: Murray a dit à Richard que la balle était faute, mais l'arbitre (à la demande de Richard) a dit qu'ellle était bonne:? Confused
For you Pusch : Richard dit que la balle était "très juste" which means very close (from being in). I remember that at that time of the match, the umpire showed the distance with his fingers, which appeared to be about 1 cm.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 05.06.2012, 01:52:20    Sujet du message: Répondre en citant

Il faut quand même admettre qu'il s'agit d'une déception, une de plus, même si Richard a montré de bonnes dispositions sur ce tournoi, à la fois physiquement, mentalement (encore que là il a un peu décroché) et même sur le plan tactique en se tenant plus près de la ligne.
En effet, Richard avait une opportunité formidable d'aller en 1/4 ENFIN, avec un tableau comme il n'en aura peut-être plus de sitôt (bon premier tour, un Dimitrov très fort mais encore bien tendre, et un Haas vieillissant), et avec le seul 1/8 vraiment jouable : A. Murray certes agaçant, mais réellement touché au dos, et plus prenable que jamais, et contre qui finalement Richard subit une défaite au final plutôt nette avec deux derniers sets où il est totalement dominé. C'est une occasion qui ne se représentera peut-être pas prochainement. Dommage, très dommage !
Richard bute une fois de plus sur ses limites, qu'il reconnaît d'ailleurs lui-même (et notamment mais pas seulement cette incapacité structurelle en coup droit qui ne lui permet pas de prendre le contrôle du jeu), qui le bloquent effectivement aux 1/8èmes de finale qu'il n'arrive plus à dépasser depuis fort longtemps. Et pourtant il était sur sa meilleure surface : il a 26 ans désormais, le temps commence à presser, il n'aura plus tant d'occasions que cela de franchir ce cap, d'autant que d'autres joueurs (forts, puissants, jouant tôt, tout ce qu'il aime...) arrivent qui risquent bien de lui passer devant.
Donc oui on peut être déçu, en tout cas moi je le suis, car vraiment cette fois-ci j'y croyais. Comme trop souvent, on a un peu surestimé certaines victoires précédentes, et ce n'est pas la première fois. Dit de façon un peu amère, au moins cette défaite lui aura permis d'éviter un Ferrer effrayant au prochain tour....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Puschkin
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 01, 2006
Messages: 5146
Localisation: Vienne, Autriche

MessagePosté le: 05.06.2012, 07:02:10    Sujet du message: Répondre en citant

delauney60 a écrit:
A. Murray certes agaçant, mais réellement touché au dos, ....

Un dos réellement touché en montrant un niveau comme ca? Je n'y crois pas une seconde. Il ne faut pas créer des mythes.

Probablement les médias francaises ont encore une fois crée des expectations fausses à cause des sottises de Boris Becker avant le tournoi.

De l'aute coté, je ne pense pas non plus que la défaite s'explique par les grimaces de Murray. A mon avis, ce sont plutôt les DFs aux moments crucials et un adversaire qui a mieux joué.

Ce qui m'a plu, c'était l'attitude de Richard. Après un troisième set sans lui, il a vraiment essayé tout dans le 4ème, et ses efforts ont été recompensés, plus de coups gaganants au 4ème qu'au premier (10-6)
et tout ca contre Murray sur les nuages....
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
mimie67
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: May 11, 2009
Messages: 2607
Localisation: Alsace

MessagePosté le: 05.06.2012, 07:55:51    Sujet du message: Répondre en citant

Puschkin a écrit:


Ce qui m'a plu, c'était l'attitude de Richard. Après un troisième set sans lui, il a vraiment essayé tout dans le 4ème, et ses efforts ont été recompensés, plus de coups gagnants au 4ème qu'au premier (10-6)
et tout ca contre Murray sur les nuages....


Suis entièrement d'accord avec ça. J'ai beaucoup aimé la façon qu'a eue Richard de se battre dans ce 4ème set. Et de manifester sa joie quand il marquait un beau point.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7538
Localisation: France

MessagePosté le: 05.06.2012, 09:08:08    Sujet du message: Répondre en citant

delauney60 a écrit:
Il faut quand même admettre qu'il s'agit d'une déception, une de plus, même si Richard a montré de bonnes dispositions sur ce tournoi, à la fois physiquement, mentalement (encore que là il a un peu décroché) et même sur le plan tactique en se tenant plus près de la ligne. En effet, Richard avait une opportunité formidable d'aller en 1/4 ENFIN, avec un tableau comme il n'en aura peut-être plus de sitôt (bon premier tour, un Dimitrov très fort mais encore bien tendre, et un Haas vieillissant), et avec le seul 1/8 vraiment jouable : A. Murray certes agaçant, mais réellement touché au dos, et plus prenable que jamais, et contre qui finalement Richard subit une défaite au final plutôt nette avec deux derniers sets où il est totalement dominé. C'est une occasion qui ne se représentera peut-être pas prochainement. Dommage, très dommage !

Je n'aime pas cette façon de présenter les faits, delauney. Pourquoi ?
D'abord si la déception existe à chaque défaite pour lui comme pour ses supporters, elle est tempérée par ce que l'on voit lors du match. S'il perd et que l'on trouve qu'il n'a pas joué son meilleur tennis, alors il y a déception, sinon, la déception disparait au profit d'un constat objectif de supériorité de l'adversaire. Et c'était le cas hier soir ! Richard a joué son meilleur tennis actuel (pas forcément celui du futur) contre un adversaire qui a aussi joué son meilleur tennis.

Ensuite, tu insistes sur le fait que c'était le plus faible et blessé au dos. A t'entendre, on dirait que c'était un demi Murray. Et bien non, l'écossais a eu une réussite extraordinaire en passing, en lob, en coup droit de décalage ou long de ligne, en revers idem. De l'avis des observateurs spécialistes, il a joué un excellent tennis qu'il ne produit pas à tous les matches. Certes, Richard n'est pas Nadal ni Federer et ses coups ne sont pas toujours assez longs, assez bien placés. Cependant, il a produit un tennis offensif avec de belles constructions qui est la voie vers laquelle il doit s'orienter, nous sommes tous d'accord avec cela.

Le sport a ceci de bien qu'il montre de manière nette les différences de niveau. En 3 sets gagnants, c'est clair, Murray est plus fort. En 2 sets gagnants, Richard a sa chance, pas en 3 sets actuellement.
Etre déçu dans ce cas, c'est perdre l'illusion qu'il pouvait être top 4 ! Avais-tu cette illusion, je ne pense pas !
Il faut donc évacuer cette déception et le discours de ses entraineurs est certainement dans ce sens. Il est sur la bonne voie, il progresse, cela semble évident même s'il y a un fossé avec les 4 meilleurs.

Pour le niveau de jeu, ce n'est pas le premier set qui est le meilleur. La différence de jeux marqués vient des points donnés par Murray qui semblait peu concerné dans son entame. Par la suite, on a vu une opposition de plus en plus forte et Murray a terminé avec des coups extraordinaires, parfois chanceux alors que Richard était très offensif et servait bien.

Concernant Eurosport, le site continue dans le même sens. Comme leur forum est l'une des plus belles poubelles des sites de tennis, la rédaction ne veut pas être en reste et s'emploie à être au diapason de la médiocrité des lecteurs. Les cartes sont distribuées. Gasquet a tiré celle de bouc émissaire et s'il perd, c'est qu'il joue mal. Il n'est pas question de revenir sur cela et sans même regarder le match, sans faire d'analyse précise, Loit, Leconte, Millard et d'autres, dans l'ombre, font des papiers négatifs juste pour plaire à leurs internautes frustrés.
Si certains d'entre vous veulent aller à la bagarre, bonne chance, mais pour ma part, je ne lis pas leurs articles ni leur forum et j'éteins le son selon qui est à l'antenne d'Eurosport dans les retranmissions. Evil or Very Mad
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
richard-coeur-de-lion
Super fan
Super fan


Inscrit le: Apr 16, 2005
Messages: 92

MessagePosté le: 05.06.2012, 09:16:48    Sujet du message: Répondre en citant

tant que Gasquet n'aura pas un coup droit à la hauteur de ses attentes, il ne pourra pas passer un tour contre un top 5.
Effectivement si vous avez vu le match tous ses coups droits son bombés et souvent à mi court. Il ne peut pas s'appuyer sur ce coup pour déstabiliser son adversaire. Bref sans une amélioration considérable de ce coup il n'y aura pas de miracle.
Avec mon père nous étions consternés par les commentateurs de france 2 qui criaient au génie dès le premier point par les coups de Gasquet!!!!!!!!!!!! Personnellement nous voyions que ce n'était pas gasquet qui jouait bien mais surtout Murrray qui n'était pas encore dans son match. La suite nous a donné raison.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Pacific
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Jul 15, 2009
Messages: 359

MessagePosté le: 05.06.2012, 09:44:15    Sujet du message: Répondre en citant

Murray a su faire faire degoupiller le jeu de gasquet, c'est ça sa force.
Au niveau blessure, c'est de la pure simulation, il en aurait sans doute usé à outrance si le match avait été plus accroché.
Battre Murray en 3 sets est plus dur qu'il n'y parait, la moindre déconcentration est fatale car le gars sait hausser son niveau de jeu aux moments cruciaux pour détruire l'adversaire. ça fait 3 fois que Murray lui barre la route en GC alors qu'on pense qu'il peut le battre.
Donc un bon tirage, oui jusqu'au 1/8 eme mais prendre Murray n'est pas un cadeau.
Celui qui est plus vernis s'appelle Kinder.
A part un wavrinka en demi teinte il a rien eu en face, on va enfin voir ce qu'il vaut devant djoko
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 05.06.2012, 10:17:02    Sujet du message: Répondre en citant

sengale a écrit:


Ensuite, tu insistes sur le fait que c'était le plus faible et blessé au dos. A t'entendre, on dirait que c'était un demi Murray. Et bien non, l'écossais a eu une réussite extraordinaire en passing, en lob, en coup droit de décalage ou long de ligne, en revers idem. De l'avis des observateurs spécialistes, il a joué un excellent tennis qu'il ne produit pas à tous les matches.


Tout-à-fait d'accord, sengale.
delauney, tu t'arrêtes à des fausses idées dont tu faisais déjà part lors du tirage au sort.
Or, Dimitrov a évolué à un excellent niveau (ça m'étonnerait qu'il ne cause pas de vrais misères aux très grands prochainement, y compris en grand chelem, il a d'ailleurs déjà sorti Berdych en masters 1000 cette année) et Haas a évolué au niveau qu'il avait à Munich quand il avait explosé Tsonga.

Bref, ça n'avait rien d'un tableau en or, et contrairement à ce que tu dis, Murray a été excellent, je l'ai même rarement vu évoluer à ce niveau à Roland !
La vérité du papier sur le tirage au sort n'est pas toujours la vérité du terrain!!

Bref, Richard a été très bon sur ce Roland, et il est tombé sur un grand Murray (le fait qu'il se touche le dos est anecdotique, croire qu'il suffit de ça pour que Richard sorte du match revient à penser qu'il a une force mentale proche de celle d'une amibe !).

Par contre, je crois que Richard a encore une marge de progression sur la gestion des points importants.
Quand on revoit ce qui se passe à partir de 4/4 au 2ème set, on voit que Murray (qui n'a pas pourtant les mêmes armes offensives que Richard) cherche absolument à prendre l'initiative en premier sur tous les points cruciaux, qu'il joue à la perfection.

Sur les 2 balles de break contre lui, il lâche une accélération de revers et fait service-volée (le 1er du match !! Shocked ), il a certes de la réussite mais il va chercher ces points.
Richard, lui, fait des retours un peu assurés sur le service de Murray à 4/4, on ne peut pas dire qu'il joue mal ces points mais je ne pense pas qu'il prenne suffisamment de risque.

A ce moment-là, au niveau du tennis pur, Richard n'est certainement pas inférieur, mais c'est la gestion de ces points là qui fait la différence entre l'écossais et Richard.
Comme l'a dit Benneteau "on se retrouve à 1 set partout alors que Richard est au-dessus" (sic)

Donc, contrairement à toi, sengale, je ne pense pas que Richard soit si loin de battre un Murray en grand chelem (même si c'est évidemment très dur), si Richard gagne ce 2ème set (et il en était tout près), je ne suis pas sûr du tout que Murray soit capable de se libérer comme il l'a fait et de gagner en 5 sets.

Au passage, je regrette aussi un peu que Richie n'ait pas été encore plus agressif sur les 2èmes balles de Murray, qui est certainement une relative faiblesse chez l'écossais.
Il l'avait très bien fait en 2010 et ça avait vraiment gêné Murray, il l'avait fait aussi sur gazon, je trouve dommage qu'il n'ait pas mis autant de pression hier.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
joelle
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Apr 29, 2008
Messages: 3494

MessagePosté le: 05.06.2012, 11:50:25    Sujet du message: Répondre en citant

Pour les commentaires d'Eurosport, je ne peux plus les supporter.

Dans l'après midi, E Loit avait déjà dit que Richard perdrait " à cause du vent "!

Je ne comprends toujours pas pourquoi Richard est allé sur le plateau de Leconte....

Pour KB, depuis combien de temps n'a t il pas battu de top 10 ?

Mais son classement lui permet toujours de jouer un tour de plus, et pourtant, je suis désolée, son tennis est plus que moyen mais sa puissance l'aide beaucoup.

Si Richard avait ce classement, il aurait peut être une petite chance de ne rencontrer le big four qu'en quart Crying or Very sad Crying or Very sad

C'est tellement dur ! il faudrait qu'il batte ces joueurs mais là, c'est une autre histoire.
Quoiqu'il en soit, j'aime sa façon de jouer, la détermination qui l'anime ( je suis désolée pour ses détracteurs )...

Tant que je pourrai voir ce jeu, il ne me lassera pas, bien au contraire, et je lui reste très très attachée.

Quelquefois, sur ce site, on ne parle que de défauts et c'est bien attristant Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 05.06.2012, 12:11:26    Sujet du message: Répondre en citant

joelle a écrit:

Quelquefois, sur ce site, on ne parle que de défauts et c'est bien attristant Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad


Je suis bien d'accord !!!
Il y a une sorte de négativisme assez incompréhensible chez certains.

Franchement, le match d'hier était magnifique, Richard a joué à un super niveau pendant au moins 2 sets, et Murray a été obligé d'évoluer à un très haut niveau pour s'en sortir.
Au final, ça a été un grand match et quel que soit le résultat, tout amateur de tennis a dû se régaler !

Quant au match contre Haas, même l'allemand a reconnu que Gasquet avait joué un super tennis, pourquoi bouder son plaisir ??
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
toma
Little Fan
Little Fan


Inscrit le: Oct 17, 2006
Messages: 18
Localisation: st denis - reunion

MessagePosté le: 05.06.2012, 12:31:48    Sujet du message: Répondre en citant

bonjour,
je n'écris pas souvent mais je vous lis assez frequement et je suis Richard depuis pas mal de temps.
je suis hyper surpris de tout le négatif parce que moi, pour une fois, je suis hyper positif.
J'ai rarement, ou tout cas ca fait longtemps, vu Richard entamer un match avec une telle agressivité, confiance et un super niveau de jeu.
A ce niveau je pense qu'un moindre grain de sable peut faire basculer bcp de choses, et la, honnetement, l'attitude de Murray a été pour moi insupportable, la presse n'en parle pas mais moi je trouve ca fou, et Richard, on l'a vu a été hyper énervé quand il se touchait le dos sans arret et derriere il court partout, c'est abusé!
Quelle classe de la de Richard de ne pas en parler, moi je pense que ce qui a fait tourner le match, c'est cette attitude, j'en suis sur.
La poignée de main a pourtant été assez claire, je sais meme pas pourquoi il lui a serré la main!!!
Pour le positif, voir richard taper dans une chaise d'arbitre montre vraiment qu'il le voulait ce match, et je trouve que c'est rare, presque plus revu cette attitude depuis 2007.
il sentait qu'il pouvait faire quelque chose et pour la premiere fois depuis bien longtemps, son niveau de jeu va payer je pense, dans les mois a venir.
Avec cette confiance et cette attitude la, ce niveau la, ce physique la, c'est sur que ca va payer!
Il s'en veut, hyper decu, meme pas pris le temps de repondre a monfort apres la rencontre, trop enervé, moi je trouve vraiment bien, cela n'arrivait jamais, ca sent bon, en tt cas je trouve, et Murray, j'en suis trop decu, quelle tete de c.......
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
doume
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Apr 04, 2005
Messages: 1592
Localisation: Montreal

MessagePosté le: 05.06.2012, 12:43:47    Sujet du message: Répondre en citant

Delauney toujours au top de sa forme. Je vois que sengale a encore la force de lui répondre, chapeau.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 05.06.2012, 13:54:07    Sujet du message: Répondre en citant

sengale a écrit:
delauney60 a écrit:
Il faut quand même admettre qu'il s'agit d'une déception, une de plus, même si Richard a montré de bonnes dispositions sur ce tournoi, à la fois physiquement, mentalement (encore que là il a un peu décroché) et même sur le plan tactique en se tenant plus près de la ligne. En effet, Richard avait une opportunité formidable d'aller en 1/4 ENFIN, avec un tableau comme il n'en aura peut-être plus de sitôt (bon premier tour, un Dimitrov très fort mais encore bien tendre, et un Haas vieillissant), et avec le seul 1/8 vraiment jouable : A. Murray certes agaçant, mais réellement touché au dos, et plus prenable que jamais, et contre qui finalement Richard subit une défaite au final plutôt nette avec deux derniers sets où il est totalement dominé. C'est une occasion qui ne se représentera peut-être pas prochainement. Dommage, très dommage !

Je n'aime pas cette façon de présenter les faits, delauney. Pourquoi ?
D'abord si la déception existe à chaque défaite pour lui comme pour ses supporters, elle est tempérée par ce que l'on voit lors du match. S'il perd et que l'on trouve qu'il n'a pas joué son meilleur tennis, alors il y a déception, sinon, la déception disparait au profit d'un constat objectif de supériorité de l'adversaire. Et c'était le cas hier soir ! Richard a joué son meilleur tennis actuel (pas forcément celui du futur) contre un adversaire qui a aussi joué son meilleur tennis.

Ensuite, tu insistes sur le fait que c'était le plus faible et blessé au dos. A t'entendre, on dirait que c'était un demi Murray. Et bien non, l'écossais a eu une réussite extraordinaire en passing, en lob, en coup droit de décalage ou long de ligne, en revers idem. De l'avis des observateurs spécialistes, il a joué un excellent tennis qu'il ne produit pas à tous les matches. Certes, Richard n'est pas Nadal ni Federer et ses coups ne sont pas toujours assez longs, assez bien placés. Cependant, il a produit un tennis offensif avec de belles constructions qui est la voie vers laquelle il doit s'orienter, nous sommes tous d'accord avec cela.


Sengale, tu le sais bien (pas le dénommé Doume sans doute... qui fait une fixation... et pour qui je me garderai bien d'adopter la même tonalité un peu méprisante) que je m'exprime rarement en termes de déception, justement parce qu'ordinairement je ne crois pas qu'il faille trop attendre de Richard. Bien d'autres choses m'intéressent chez Richard en dehors de la dimension des résultats. Il est donc un peu paradoxal de me reprendre quand pour une fois j'exprime une déception. Si j'ai donc parlé en ces termes, c'est parce que je pensais qu'effectivement Richard avait là une opportunité exceptionnelle d'aller plus loin que depuis maintenant 5 ans. Certes Murray a somme toute été à son meilleur niveau dès la fin du deuxième set, mais c'était quand même a priori un des meilleurs adversaires que Richard pouvait avoir à ce niveau là : auriez-vous préféré qu'il rencontre l'un des galactiques du top 3 ? Ferrer ? Almagro ? Del Potro ? et même Berdych ? Non mieux valait Murray pour qui, aussi fort soit-il, il s'agit de la moins bonne surface.
Donc s'il y a eu déception de ma part, ce n'est parce que Richard n'aurait pas fait tout ce qu'il était en mesure de faire, ou aurait flanché mentalement ou physiquement et ce n'est pas parce qu'il aurait eu affaire à un Murray amoindri. Il a fait tout ce qu'il pouvait donner, c'est clair : c'était même, je suis d'accord là-dessus, un bon match de Richard (quoique... les 3eme et 4eme étaient quand même un peu durs à vivre). Mais c'est en revanche parce que justement c'était un bon Richard que ce match est un révélateur de ses carences dont on pouvait espérer cette année, au travers des efforts qu'il fournit, et d'un encadrement attentif, qu'elles pourraient être en partie gommées. Je trouve que ce n'est que trop faiblement le cas (d'autres pensent différemment, tant mieux). Et c'est là l'objet principal de ma déception.

Par ailleurs, c'est l'histoire du verre à moitié plein ou vide, j'ai tendance par inclination personnelle et/ou par choix de positionnement sur le site à le voir un peu plus vide que d'autres, d'accord. Mais j'ai le sentiment que malheureusement l'écart se creuse ou de façon plus réservée ne se réduit pas avec les tout meilleurs. Or tout le monde ici souhaite que Richard accomplisse, en GC en particulier (une fois fois sur 12 au-delà des huitièmes) quelques performances qui fassent de lui autre chose qu'un shoot-maker auquel semble le condamner certains commentateurs anglais.

Pacific a écrit:
Au niveau blessure, c'est de la pure simulation, il en aurait sans doute usé à outrance si le match avait été plus accroché.


Pas vraiment d'accord ! Crois-tu que Murray dont son match avec Nemienen ait choisi délibéremment de se trouver dans une situation critique qui vraisemblement aurait dû l'amener à la défaite. Evidemment que la blessure est réelle, sans doute pas insupportable ni même handicapante, mais certainement ressentie, et déclinante peut-être quand le match avance. Ce qui est vrai en revanche, c'est que Murray en a parfois joué, en choisissant de manifester cette gêne à des moments opportuns. Mais simulation non.


Dernière édition par delauney60 le 05.06.2012, 14:55:54; édité 1 fois
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 05.06.2012, 14:55:21    Sujet du message: Répondre en citant

delauney60 a écrit:
Mais j'ai le sentiment que malheureusement l'écart se creuse ou de façon plus réservée ne se réduit pas avec les tout meilleurs.


Je ne suis pas d'accord.
Richard collectionne les présences en 2ème semaine et le match d'hier a montré qu'il n'était pas si loin de Murray.
Depuis l'an passé, il a battu des Federer, Berdych, Murray en masters 1000, je trouve plutôt qu'il se rapproche et que la seule chose qui lui a manqué hier, c'est de gérer aussi bien que son adversaire les points importants à la fin du 2ème set.
Et son jeu, avec les progrès tactiques que tu as soulignés, me semble bien plus convaincant qu'il y a 2 ou 3 ans.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 05.06.2012, 15:03:48    Sujet du message: Répondre en citant

BigMac a écrit:
delauney60 a écrit:
Mais j'ai le sentiment que malheureusement l'écart se creuse ou de façon plus réservée ne se réduit pas avec les tout meilleurs.


Je ne suis pas d'accord.
Richard collectionne les présences en 2ème semaine et le match d'hier a montré qu'il n'était pas si loin de Murray.
Depuis l'an passé, il a battu des Federer, Berdych, Murray en masters 1000, je trouve plutôt qu'il se rapproche et que la seule chose qui lui a manqué hier, c'est de gérer aussi bien que son adversaire les points importants à la fin du 2ème set.
Et son jeu, avec les progrès tactiques que tu as soulignés, me semble bien plus convaincant qu'il y a 2 ou 3 ans.


Oui Richard a progressé, y compris sur les plans tactiques et physiques, oui il est (bien) meilleur qu'il y a 5 ans, contrairement à l'idée contraire souvent répandue (pas trop ici). Le problème est que les autres ont aussi progressé, et pour certains davantage et que le top niveau se densifie de plus en plus.
Quant au match avec Murray, si on regarde le premier set, on se dit que tu pourrais avoir raison. Quand on regarde les deux derniers, on se dit que tu as tort.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 28, 29, 30, 31  Suivante
Page 29 sur 31

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.09 S