Posté le: 17.01.2010, 17:22:48 Sujet du message: Statistiques 2009-2010
Durant l’année 2009, j’ai pris soin d’écrire tous les résultats de Richard, le score, les classements de ses adversaires… etc. Même si c’est un peu difficile de faire des statistiques sur une saison comme celle-là, je profite de mon dernier jour de vacances pour partager mes notes avec vous.
Nombre de tours passés suivant la catégorie du tournoi
Tournois « 250 »
- ½ finale : Brisbane, Sydney, Metz
- ¼ de finale : Kuala Lumpur
- 1er tour : St Petersbourg
- 2ème tour des qualifs : New Haven
Tournois « 500 »
- ½ finale : Dubaï
- ¼ de finale : Bâle
- 1/8 de finale : Barcelone, Tokyo
- 1er tour : Rotterdam
Tournois « 1000 »
- 1/8 de finale : Indian Wells, Rome
- 1er tour : Shanghai
Grands Chelems
- 3ème tour : Open d’Australie
- 1er tour : US Open
Avec ça, on voit clairement le manque de résultat de Richard dans les tournois importants (« 1000 » et Grands Chelems). Mais avec seulement 3 « 1000 », difficile de faire des conclusions…
Matchs gagnés (suivant le classement de l’adversaire)
Finalement, il n’y a pas eu de grosses contre-performances, `seulement’ 4 matchs perdus en dehors du top 40. La majorité de ses défaites sont contre les 20 premiers mondiaux.
Ses victoires sont un peu éparpillées, il a gagné 3 matchs sur 8 contre le top 10, à chaque fois contre un Français (2 fois Tsonga et 1 fois Simon).
Les joueurs entre la 11ème place et la 20ème contre lesquels il a perdu sont typiquement ceux qu’il peut redouter et qu’il n’aime pas jouer : Nalbandian, Gonzalez, Ferrer … Je rajouterai aussi Verdasco (top 10) qu’il a joué 3 fois en 2009 ! A chaque fois, défaite en 2 sets. C’est contre ces joueurs-là qu’il faudrait faire `quelque chose’, c’est là que Richard a du mal. Ca serait bon pour la confiance de gagner bientôt un top 20 (comme Youzhny et Robredo par exemple ).
Matchs en 3 sets (hors Grands-Chelems)
Gagnés : 11
Perdus : 5
Tie-breaks
Gagnés : 10
Perdus : 6
On peut dire ce qu’on veut sur son mental, mais lorsque le jeu devient serré et qu’il y a besoin d’un jeu décisif ou d’un 3ème set décisif, Richard sort la majorité du temps vainqueur (même si ce n’est pas excessivement significatif).
Diverses stats
Sur 21 matchs gagnés (hors GC), 11 ont eu un 3ème set ! 10 en 2 sets.
Sur 14 matchs perdus (hors GC), 9 ont été des défaites en 2 sets.
Il a joué 9 matchs contre des Français, il en a gagné 6 (dont 4 plutôt facilement en deux sets). J’avais vu des stats ici des années 2007-2008 où il y avait aussi cette remarque. Il gère plutôt bien les duels franco-français.
Voilà, ce n’est pas grand-chose, il n’y a pas énormément de conclusions à tirer là-dessus, mais j’aime bien garder des « souvenirs » de ses matchs. La grande conclusion, on la savait déjà, les stats ne font que l’appuyer : Richard a du mal à gagner contre les joueurs du top 20 (hors Français).
Dernière édition par marina36 le 09.01.2011, 20:14:41; édité 1 fois
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7440 Localisation: France
Posté le: 18.01.2010, 19:55:02 Sujet du message:
Marina36, bravo pour ton travail de recensement.
Sur une année, les défaites sont relativisées et le tableau sur les matches perdus en rapport avec le classement de l'adversaire est très parlant.
Quand aux matches gagnés, on voit la sur motivation de Richard lorsqu'il joue les français les mieux classés (à moins que ce ne soit l'appréhension des autres français à le jouer...)
Ce sera une bonne base pour faire des comparaisons avec l'année 2010. En particulier face à ceux qui font exclusivement des comparaisons négatives.
C'est sensiblement les mêmes constats qu'en 2009: la difficulté qu'a Richard de battre les tous meilleurs et le manque de résultats dans les grands tournois.
3 sets
-victoires : 13
-défaites : 6
Tie-breaks
-gagnés : 16
-perdus : 14
(tie-breaks gagnés avant mai : 4, perdus : 10
Tie-breaks gagnés après mai : 12, perdus : 4)
Le résultat des tie-breaks est flagrant: on voit clairement l'influence de la confiance: en début d'année, il perdait presque tous ses jeux décisifs et après avoir enchainé 2 victoires à Bordeaux et Nice, cette tendance s'est largement inversé.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7440 Localisation: France
Posté le: 11.01.2011, 11:09:49 Sujet du message:
marina36 a écrit:
C'est sensiblement les mêmes constats qu'en 2009: la difficulté qu'a Richard de battre les tous meilleurs et le manque de résultats dans les grands tournois.
Ton travail était passé sans qu'on le voit et c'est dommage !
Tu as raison, il n'y a pas de grandes différences avec l'an passé.
Je me suis fait un petit histogramme pour mettre les courbes en parallèle (en attendant qu'il ne pleuve plus à Sydney, hélas ! ) et cela donne une inversion des tendances autour du début de la tranche [20-30] en 2009 pour une inversion en fin de tranche [20-30] en 2010. Ceci est confirmé par le classement en fin de saison à la 30ème cette année et 23ème (il me semble, l'an passé)
Par rapport à 2009, en 2010, il gagne un match de plus contre le top 30 et 2 de plus dans le top 50, mais cela n'est pas significatif car il a joué plus de rencontres en 2010.
Cette année, il aura l'occasion de jouer de bons joueurs dans les masters 1000, puisqu'il rentre dans les tableaux directement !
Maintenant, on attend tous de meilleurs résultats dans les GC. Ne pas perdre avant le 3ème tour (où il joue en contre)
Par rapport à 2009, en 2010, il gagne un match de plus contre le top 30 et 2 de plus dans le top 50, mais cela n'est pas significatif car il a joué plus de rencontres en 2010.
Cette année, il aura l'occasion de jouer de bons joueurs dans les masters 1000, puisqu'il rentre dans les tableaux directement !
Maintenant, on attend tous de meilleurs résultats dans les GC. Ne pas perdre avant le 3ème tour (où il joue en contre)
Effectivement, il a joué la plupart du temps sans être tête de série et ça change beaucoup de choses! Un joueur peut faire une bonne année sans être tête de série avec des résultats qui seraient pourtant jugés insuffisants s'il était tête de série.
Par rapport à 2009, en 2010, il gagne un match de plus contre le top 30 et 2 de plus dans le top 50, mais cela n'est pas significatif car il a joué plus de rencontres en 2010.
Cette année, il aura l'occasion de jouer de bons joueurs dans les masters 1000, puisqu'il rentre dans les tableaux directement !
Maintenant, on attend tous de meilleurs résultats dans les GC. Ne pas perdre avant le 3ème tour (où il joue en contre)
Effectivement, il a joué la plupart du temps sans être tête de série et ça change beaucoup de choses! Un joueur peut faire une bonne année sans être tête de série avec des résultats qui seraient pourtant jugés insuffisants s'il était tête de série.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
).
) et cela donne une inversion des tendances autour du début de la tranche [20-30] en 2009 pour une inversion en fin de tranche [20-30] en 2010. Ceci est confirmé par le classement en fin de saison à la 30ème cette année et 23ème (il me semble, l'an passé)
